主题：中国核武(1964--1996)(一：来自中国的访客) -- witten1

1.

指中国的国策？

2.

青海

3.

啥东东？

前辈好啊

中国核武(1964--1996)(四：西安)

　　下站则是西安，一座大多数的来此旅游的人们都会知道是秦始皇兵马俑所在城市，与此同时，这也是离西北核所最近的城市。而西北核所是专门做核爆诊断的。这个所拥有近千名的科学家，涵盖了地球科学、辐射化学、仪器仪表制造、计算机以及核硬化处理（PS：用以防辐射）等与核诊断相关的学科。西安及西北核所具有明显得前苏联斯大林式的建筑及技术痕迹：建筑物完成之时就看上去并感觉很老旧了；破败的窗户顽强的用着糊上去的纸板抵御着寒冷；电梯总能把乘客送到离指定楼层正负二三十公分的误差范围内。而当Stillman及其一行人看到了在这个世界上他们所能看到的最为精巧的快X-射线设备时，所有的这些不便就全部烟消云散了。这样的仪器是专门用来支持内爆诊断及辐射硬化测试的。而在西北核所的科学家们也向Stillman问了所有正确的问题，且他们对美国核爆测试程序是不可思议的熟悉。（PS：这里应当间接回答了前面littles兄心中的疑问了吧，呵呵，后面还有一些这样的叙述的）

　　在那时，核武器的安全性在中国还不是在最高优先级别。做为对Stillman对中国如何控制这些武器的安全性的回答，西北核所的专家承认他们的武器确实不是“one point safe”，这意味着他们还没有使用“较迟钝”的高效炸药，因此这意味着，一次偶然的引爆就会事实上引起一些核软化（ＰＳ：这会引起辐射的增强从而产生进一步的正反馈，最后会大量的辐射泄漏，这是我的猜测，因为对这样的技术细节我无从查明是什么）。而在随后的十几二十年间，中国对其核原料储备做了改善。中国的科学家也明白在高效炸药上的热循环的影响；他们不允许他们的核武器曝露在阳光之下过长的时间。而这些促使Stillman提出对武器安全性的讨论：“中国的核武器是否包含了一些特别的设计或者说保护性装置以避免未经授权的使用？”西北核所的主管回答说恐怖主义不是他们核武器设计所考虑范围内的事，中国人的做人的原则排除这样的未经授权的使用。可见，那时的中国核武器的安全不是通过电子装置来实现而是依赖于“政治可靠”来保证。那个主管表示同意以往过去的那一套安全策略是时候需要改变了。我怀疑这样的改变是否已经发生。（ＰＳ：这是原文作者附加的一句评论）

　　在西安富有启发性的讨论只是另一趟搭乘破旧的俄式飞机而令人无比紧张的通往北京的空中行程的前奏。北京不仅是中国的首都；她同时也有大量的与核武program相关的办公机构，包括应用物理及计算数学所。这个所的一个管理人员是去年到New Mexico的匿名访问者中的另一个（参见这个系列第一篇）。

　　核武器的设计已经发展到对数值计算及模拟的高度依赖的程度了，但是，在1990年，中国的核研究工作者们只有一台能完成二维流体动力学计算的超级计算机——银河2号。这台计算机是由长沙的一家工厂生产的，这座城市大概在北京南边1300公里。这台在湖南的超级计算机所在的位置是和一个要在1992年进行的先进武器设计及测试关联在一起(ＰＳ：国防科大在长沙，呵呵)，这意味着，北京的设计者不得不往返于北京、长沙（出差），这种情况一直保持到１９９３第二台的银河2号超级计算机出现在北京为止。

现在看来，老邓在1989的决断，仅次于老毛在1950。老天保佑中国。

逐篇送花。

如果直接看原文就没有问题了。

第一个问题：按照原文的意思是这样的；

第二个问题：是在青海，拼音是Haiyan，而这个地方是位于海北藏族自治州；

第三个问题：是说，完全按照苏联的计划来，那么苏联对中国的核设施及相关的基地的建设将是一清二楚，那样苏联随都时都可以把你清除了，所以按照我导师所说就是无论苏联最后怎样，我们都必需自己独立另外建基地。大约是在59年底60年初来自北大清华复旦科大几所高校（主要是这几所）的刚毕业的学生们就直接被拉上了一辆专列向后方出发了，沿着那漫长的铁路，几步就有一个解放军战士在那站岗，这恐怕是最高的待遇了！他们在那个年代确实是为共和国做出了不可磨灭的贡献，只是科研却是做不成了。

第四个问题：就是类似于机械维修的地方，那么大的地方，那么多仪器，总是需要这样的机械维修的地方。

加了一些小补充，也是我导师所述的一个小片断吧。

80年代末90年代初，很多城市在进市区的公路上设立洗车点，所有进城车辆都得冲洗，美其名曰减少市内的灰尘，不洗也得交钱。合肥某年一辆卡车从肥西方向进城时拒绝冲洗，洗车场场长上前阻拦被撞死，为了死者是否是烈士还吵了很久。