主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

我专家也不是这方面的专家

除非历史民科也算

一个艰苦朴素 廉洁奉公 著作等身的人也同样可以是无耻的

无耻只是因为做了无耻的事情

大作文章是一个套路。

在政治上，一定要区分“执政党”和“在野党”之别。在野党的第一任务就是合作，——或者合作不成，自己上台。

蒋政府可是借张君劢这个国社党（张亦是民盟的发起人）——把共产党、民盟都给玩了，还自以为得计。

民心幻灭，出来混，总会还的。

蒋政府卖的外蒙——土共要改变国运，只能谋求自己上台，——对于已经被蒋政府割让出去的外蒙，是书生派怒骂，于事无补；还是图谋长远，侬玩得这么糟，是可忍孰不可忍？要上台，自然要稳住苏联，起码不让苏联扶植蒋全力灭掉自己——事实上，苏联更喜欢蒋，——小白兔谁不爱呢？

——这就是文章的背景。不了解背景，就容易被人忽悠啊。

事实上，苏联希望土共和国民党划江而治的时候，——毛公写了“宜将剩勇追穷寇”。我写的“朝战”，土共为收回蒋出卖的东北利益竭尽全力，亦不惧战争，——要评论卖国，得以执政为期。拿“在野党”误导，算什么逻辑？

呵呵。要按这个思路，中华民国创始人孙中山先生，——21条得算到他账上。日本人培养“二日”，孙中山为上台亦多答应，客观上逼使袁世凯签下21条。

土共可没有这个作派。事实已定，人家卧薪尝胆，面对未来，这也能被人大做文章？

呵呵。要按这个思路，勾践对夫差，——可不是卧薪尝胆的客观评价了。

而是，“你这个卖越国的家伙”！证据是：您当年对夫差是多谄媚啊！

幸好，我们的史官还没这么荒诞，分得清什么是戏什么是真。

评价政治人物，

我不看马英九上台前怎么骂温总，我只看马英九上台后的态度策略。

我不看obama上台前表现的是极左还是中间派，我只看他上台之后到底做。

我不看孙中山驱除鞑虏喊着多high，我只看他行施的是“五族共和”之政。

受过民主文明洗礼的人们，

怎么会忘记“听其言而观其行”呢？

这么忽悠，是不行的。

军统暗杀了多少人，这是啥光彩事吗？

包括为淞沪会战大有支持的史量才先生？

——————————

就事论事。

郭沫若在一生的政治选择中，比戴笠更面向未来趋势，面向未来大众利益，得分怎么都不可能和戴笠一样的。

不用刻意如此笔法——搅混水了。这样格调太低。一叹。

代表到底存在与否 本身就是可议论的话题 不能成为先验的前提

一说史量才 一说中美合作所 就有人给您这么一段 格调当然不高

现在有外蒙古自治区吗

我直说您搅混水——您直接否定了历史的真正价值和意义。

到此为止吧。

同时对于他的卑鄙毒辣 奢侈堕落 我也表示鄙视 也不反对别人说

区别 就在这里

当时宋子文还代表武汉政府去说服蒋介石呢 就是3月

百思不得其解

但他刚刚抛妻别子，和于的姐姐又有渊源，偏偏就为了凑过去而练大字。格调高不高先不说，人品分数肯定不高。

其实，为历史人物辨诬也好翻案也好往往都有现实目的。这时候为郭张目给人印象：并非为了让更多的人了解郭沫若作为五四文学巨匠的作用，而是企图让人尽快地忘掉他后来的行为（是勇敢高尚还是懦弱无耻不同人有不同观点），是否能达到目的姑且不论。

细菌战的威胁在你面前只是梦呓

你的光暖使南北两冰洋化为暖流

你的润泽使撒哈拉沙漠化为沃土