主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
复 陈永苗是什么人？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
郭老是御用文人，做他该做的事。
一个30分，一个70分，先把70分送上神坛，再把70分打落神坛，打到负分去，然后转头夸30分伟大
中肯之评！
郭最为人诟病的， 应该是他解放之后的屈身事毛吧
我观TG之言， 言必称民主人民， 查其行，实专政独裁， 不知道先生以为然否？
学校的老师讲老校长， 说， 是柳树的风格， 大家都笑了
汪某人就是个例子。
丁兄偏爱沫若，可见一斑。
在历史的审判台上，因为能力出众，就不谈人品。似乎还无先例。
记忆非常深刻的是郭对沈从文的一个评价：“粉红色文人”。身为两院院长，说出这样的话对别人造成相当的困扰。
历史之河流到如今，我们还他一个评价：“走狗文人”似乎也不为过。
很多人对其学术成就无法望其项背，就从人格入手。这方面流俗言论很多，一时无法全部列举和全部驳斥。但谁若有兴趣，把他认为拿得出手的言论拿出来，我们再说。
郭抛妻弃子回国抗战这事，历来没有人拿来做什么文章。国共两党，以及当时全国的抗日军民都对此热烈欢迎。http://www.ccthere.com/article/1870967
现在的河友，连这都能说是为了个人前程，
那这势利就越过限度了。
林觉民的与妻书大家都读过，如果有人敢说他为了前程而抛下爱人，用无耻一词来形容这种人恐怕并不过份。http://www.ccthere.com/article/1870967
那么，郭与林的不同在哪呢？
诚然，郭回国不是直接从事林那样的武装起义，生命危险不是那么大。但是，危险总是相对的，同样是参加黄花岗起义，林死了，而黄兴逃脱了，这里有偶然因素，并非必然如此。郭回国，也并没有一张护身符在身，可保刀枪不入。
郭是报效祖国不假。不过和林相比实在太不公平了。林是真刀真枪地参加起义。郭不过是回到后方抗战。危险性相差太远了吧？不是都有一定的危险性就可以相提并论的，这么我们在大街上走路还可能被70码呢，哪有百分百安全的事？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
歌德所做的，是利己不损人；
郭老有些作为，已经是利己损人了。
还是应以宽容的态度，把恩格斯关于歌德的名言拿来，就算作我们对他的初步认识和小小总结:“歌德有时候是非常伟大的，有时候是渺小的；他有时候是反抗的、嘲笑的、蔑视世界的天才，有时候是谨小甚微的、事事知足的、胸襟狭隘的小市民。”他“生存在不能不蔑视的生活环境中，然而他始终被围在这个他所能活动的唯一环境里面。而且年纪愈老，这个伟大的诗人，就愈是疲于斗争，愈是向平庸的魏玛大臣让步”。
复 这段有点过分了
郭是报效祖国不假。不过和林相比实在太不公平了。
是战场上冲锋陷阵的郭重要呢？还是那笔做投枪的郭重要呢？虽然为抗战做贡献不分多少，但物尽其用，人尽其才是必须得。另外，抗战最重要的是发动民众，政治上的宣传更为重要。