主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

“周公恐惧流言日”周公尚且如此。不用说“十批不是好文章”的郭老了。

郭世英还说过他老子是：“装饰这个社会最大的文化屏风！”不知郭老听了作何感想。也不知郭老痛失爱子之后，闃寂以思，又是何种滋味涌上心头。

可叹郭沫若、章乃器。两条道路通向的却都是悲剧。

丁侃兄酷起来，

那真是穿风衣帅，含牙签也帅……

（嗯，这好像润发小马哥）

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

老师是文史专业的吗？如果不是，小子就要更自卑了。

不然虽然过瘾，你就等着更难听的污水吧。

说到底，现在的社会，离男女平等还远着呢。

不多说了，反正我知道你很明白我的意思。

现在半夜了，早睡早起有利于女性美容。

用脑袋投机

三万大洋，那是多大一堆啊？“装兜子里装兜子里，我可赶上这拨了”

用现在的标准来看，自然觉得可笑或者可耻了。

其实如果把当时任何一个人所说的话、所作的事记录下来，拿到现在来看，又有几个经得住“推敲”的呢？

评价人要看他的所做所为和作为的客观效果。一场运动有始作俑者、有推波助澜者、有随波逐流者，也有失败（受害）者。我觉得郭在文革中也不过是随波逐流罢了，推波助澜他还真不够资格。

可能我是小民百姓，标准不高，觉得如果郭在历次运动中没有整过人，没有伤害过别人，那就已经是难得的好人了，这样的人在当时的中国政坛是非常罕见的。

当然，如果郭当时选择闭嘴的话，现在风评应该能好的多，但可能他是欲闭嘴而不可得吧。

大学时，读到他的十批判书，惊叹于郭老的才华与博学，而后找遍他所有古代社会研究文章，再看看一些批评他的人，想想真可笑

蝼蚁撼大树，可叹，世上还真有哪多不明情况的人，就能跟着起哄了

直飞冲天？！

反过来说，在文革时的情景下，有几个人能硬抗到底，不说一句违心的话？绝大多数人都做不到的事，郭做不到也不算多么丢人的事。郭至少没有出卖他人。

那"河殇"为了否定四十年,干脆把五千年一起扔垃圾堆里了.

他算什么思想者？当年此人在关天当斑竹时用马甲为自己自吹自擂打压不同意见当场露馅，一时成为人人避之不及的弃履，可谓天夺其魄，他的自由主义同道也纷纷与之划清界限。这样一个没有政治道德的人，掌握一点点权力就迫不及待的露出丑恶面目，吹什么会是真的？如今看来越发出息了。

我在关天对他和另一个叫任什么的id印象特别深刻，后者是被人用轿子抬到关天来的，山呼海拥，好不快活，大有此人不出奈天下苍生何之势。结果如何？也不知是不是被人设计，被他玩弄过的女生真名出现天天到版上来闹，最后是灰头土脸一走了之，弄得我连他的id都记不全了。当时有位前辈曾经感慨了这么一句，因为是我思想转变，从此离开关天的直接诱因，故而记得十分清楚，说这些人管天管地管神仙皇帝，当头来管不住自己的xx，这是一代知识人的悲剧云云。今天想来这伙人评头论足，谈锋甚健，但竟没一个人想过去提出任何可以取代（哪怕是看起来）当今的经济发展思路和分配模式，无非就是赌一场大变好乘势而起，终也不过是另一场京华春梦而已，烟云都算不上。更何况立身不谨，言行操切，贻人笑柄，中共又何曾把他们夹在眼里。我只怕他们坏的是民主自由的名声，到头来人民还要为之付出代价而已。

在学校的时候，似乎大家都不喜欢这位老校长，多少都带点鄙夷，这点比起我们的严老校长和方副校长要差了很多。甚至是有人以他为耻，从来不去图书馆门前的铜像前看看。而我们中的很多人，对他的了解，除了他题写的校名几个字写的不怎么样，可能也就是网络上的那些负面报道吧，而对郭老的经历和成果知之甚少。一年前看过刘志峰写的郭老，今天又细细的看了丁坎和陈郢客的文章，心中对郭老更多了一份尊敬。感谢丁坎和郢客，让我们了解了一个更真实的郭老。