主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

回复的人多了，找齐章节太麻烦

个人估计有八成所谓“记者”完全配不上这样的称号——很多记者完全是在混饭吃，甚至像山西“封口费”事件那样，敲诈勒索、拿人钱财替人消灾。

证明林罪名不成立，不等于向小姑娘家身上泼脏水合力。

看看这个散人是那里的散人？屁股决定立场，从他眼中，当然是TG都是错，对于这种人，记帐，一定要记帐！

你同样是一个谣言的传播者，因为所谓的“隈亵”根本就是你听说的，而且是没有任何根据的道听途说。区别在于，说的人多了，你就信了，仅此而已。

这个话题如果你有兴趣继续，我奉陪，如果没有兴趣，那就到此为止吧

你转贴的那些诬蔑的基础是什么地方？

你急不可耐的把那些诬蔑囊括进你的文章中又是为了什么？

你为什么不在你春秋的文章说明可能性很小？

请你不要一再回避这些问题。

看录像就能看出“隈亵”？笑话。

如果不是视频上配发了一段“解说字幕”，有谁能保证自己想到隈亵的？

我且问你－－视频的“配发字幕”有什么根据说是“隈亵”？你考证过吗？字幕这么说你就信了？

你凭什么信他？有什么根据？

－－你没有任何根据，所凭借的，完全就是字幕传递给你的信息。如果说字幕的制作者是谣言的制造者的话，你接受并散播“猥亵论”，你就是一个谣言的传播者。

所以，传播谣言，和实施污蔑的，恰恰就是你自己－－按照你的逻辑

外链出处3楼

如果你的视力没问题。。。

而我也指出了，你持的所谓“隈亵论”及“可能隈亵论”，同样没有任何根据，而是纯属道听途说。按照你的逻辑，污蔑和散播谣言的，恰恰就是你自己。

难道不是吗？

也请你不要回避这个问题

未成年少女，醉酒中年公仆。。。

不怀疑有动手动脚才奇怪呢。

否则您家哪位公务员随便和哪个小女孩说话，都难逃意图隈亵的嫌疑哦。

不好意思，如有冒犯，请多包含。

只是对于某些人的总是搞“道德诛心”的下作辩风表示鄙夷罢了。

若有误伤，请包含

林不管是不是猥亵，你为什么会去到处转贴这种往小姑娘一家身上泼脏水，而且手段极其低劣的说法？

你的

我想任何人都不会把理解为可能性极小。

你的上下文联系在一起分明表明了你对于这些以泼脏水为手段毫无依据的说法的赞同态度。

你还没有解释一点是，某ID提出一个三无产品的碰瓷说你为什么很快提到你的主贴上去。

当出现对林有不利的言论时候，你当理性派，什么法律证据逻辑的，当出现对林有利的言论是，怎么这些东西都跑到一边，连及其低劣的错误都视而不见忙不迭的宣称“未必不是一种可能”？

一个人的理性难道是有条件么？

这种辩风很下作。

你没有任何根据，仅凭道听途说就判断林某可能“隈亵”，难度不是在“泼脏水”？

虽然你也仅是“提供了一种可能”。

按照你的逻辑，可能性大小并不能决定事情的性质，你自认杀人的可能性极小，但是有一天你就是由于某种原因杀人了，难道因为可能性极小就改变了你杀人的性质？

还是收起你那套虚伪的把戏吧，从一开始，你就热衷于做一个宣扬林某“隈亵”的吹鼓手，而事实是，你没有任何的证据，所以，请你不要回避了－－按照你的逻辑，你就是一个－－谣言的传播者

这不是你一向热衷并且津津乐道的吗？－－你的辩风很下作

这话同样适用于你。

因为恰恰是你－－你的理性是有选择的，因为你热衷于“道德诛心”，所以，只有把你的家人作为一种假设摆在你的面前，才可以让你的理性稍微回归一些正常的轨道－－来吧，让大家看看你理性的选择－－面对家人，而不是某一个不相干的人。

看看你的道德诛心会不会诛到自己家人的身上。

如果对于另外一位仁兄来说，如果有冒犯，我倒是可以坦率地表示谦意，但是对于你这种人只凭道听途说搞“道德诛心”的人来说，我只能说－－你的辩风很下作

你这春秋笔也太牛了，小女孩逃走，家长和当事

人争吵。。。是随便说话的结果？

是个人也会想到‘动手动脚’的，虽然可能是

酒精作用下吧。