主题：【讨论】虚拟一个一万骑兵vs一万步兵的场景 -- 黄河故人
以骑攻步也是机动性一途。
设定的情况就是步兵扼守平原上敌人必攻之所能不能耽误敌人十天。而不是要消灭他们
不比你过江扎营挖坑强？
你隔岸扎营，可以是伪营，还能走舟渡江绕后路。
你的伪命题，渡口就一个，走舟只有你，那为什么硬要过江扎营，暴露全部实力？而且挖坑限制自己自由？
说了虚拟的。北宋重甲步兵无论如何也碰不上蒙古骑兵。
再说了，这种情况一定要渡河占领渡口呀。要不然人家上了船，在那里上岸就是人家说了算了。一万人能防多大地方。
而且已经说了，烧毁大木，等敌人从四十里外运来大木修桥修船，十天早过去了。命题又没有消灭骑兵这一项。
也不必过江扎营吧？
按你主贴，五百工兵安营扎寨，五百弩兵和五百投石兵挖沟，一千大刀兵和一千长枪兵休息，一千五百轻甲弓箭手和五百工兵围绕大营挖沟，一千工兵负责打造器械兼生火做饭兼修造营盘（偷懒了）、往返驾船。其余人马，除亲兵外统统派出去，前出四十里：第一清野，第二挖坑。
其余人马？
三百斥候，一千重甲盾牌手，两千重甲长枪兵，两千重甲大刀兵，一千轻甲长枪兵，一千轻甲大刀兵。
那扎啥营呢？
就放三百斥候过江，
三天够了吧
然后接回来，顺便烧了渡口。
哪里要１万步兵？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
反正是虚拟，就和马甲抬个杠，嘿嘿。
简单的做法,历史上如此选择的是主流:
3天时间,足够把上下游百里范围内的所有船只,船夫,器具,工匠,全部搬去河对岸了,这可是在本土对抗蛮族,容易做到的.既然是黄河,大军浮度绝无可能,架桥需要大量器具物资人手工匠的,蒙古骑兵可没法带这些行军,就算来了,无论如何,十天里是找不到船只,船夫,搭桥物资的.于是任务完成---附带还可以来次半渡而击.骑兵从船上下来,可是需要码头设施的.
精辟...
这种讨论，本质上，和那些召唤阿帕奇/AC-130前来助阵的没有任何区别...
反正都是过嘴瘾... 
所以 这壹万步兵完全可以用狼群追野猪的办法 先在前面跑 把骑兵累个半死
然后再追 追得骑兵再累个半死
然后上来捡现成的
带上萨苏和晨枫，哥俩挖上一宿，那密密麻麻的大坑，里面还套着无数小坑，谁进去也跑不出来。
長時間機動,例如二千里/3個月,騎兵確實趕不上步兵。
打個不準確的比喻，類似獵豹追捕羚羊
当年蒙古骑兵万里纵横,平均日行百里不在话下,我可从没听说有哪支冷兵器时代的步兵能以这样的速度来上2000里的.
再怎么说,骑兵步行,马驮物资,怎么也比物资只能靠背的步兵战略机动性好点.
要不然,出30万步兵,追着匈奴骑兵几个月,就能追上灭之了.
时无灰熊猫,使卫霍成名!
呵呵.
有人引经据典，证明步兵的战略机动性要强于骑兵。比如说，苏联专家做过实验纭纭，蒙古马一次只能跑上个2、300公里就不行了！
当时把我忽悠的晕头转向！
后来一想，不对啊！如果步兵的战略机动性真地要强于骑兵，那怎么就没有中国古代步兵打到欧洲的事例？而蒙古骑兵却实实在在地打到了欧洲！
感情这跟苏联斯大林说的“理论跟事实不符就改变事实”一回事啊！
和匈奴王庭决战,调30万步兵来个战略追击就行了嘛,花老鼻子力气用骑兵干嘛?
反正按你说法,追出2000里,汉军步兵迟早追上匈奴骑兵嘛.
老实说,当年蒙古大军出击万里,靠的都是骑兵,要靠步兵,就木有蒙古帝国了.
那俺就不說啥了,俺就是翻了翻《武備志》而已。
似乎二位懂得比當年寫書的人多嘛~~~~