主题：【原创】我认为，一夫多妻也是可以的 -- 王小棉她妈

象是在骗花，或者正在做某项研究试验。

还是让时间来证明吧。

一夫多妻，必然有穷小子娶不上老婆。如果雄性动物找不到老婆，这就是社会不稳定的主要根源之一。而有老婆的又得天天防着没老婆的过来惦记自己的老婆。大家精力都放在女人上面了，社会发展速度会下降。

从全社会的角度，无论男女，平衡搭配是最好的。不管人性本身如何，比如雄性动物喜欢占用更多雌性动物，增加交配机会增加下一代存活率等等，或者雌性动物喜欢有食物供给能力的雄性动物。记得看过动物世界里面讲非洲大猩猩社群里就是这样，母猩猩为了食物和安全寻找强壮的公猩猩，如果有了新的公猩猩，那么母猩猩很多都会改换门庭。欧洲人喜欢决斗，而女人大多喜欢看那男人为她决斗，然后女人选择那些决斗成功的男人，这就是欧洲人还没有进化为人的铁证啊，呵呵。

看咱中国人，女孩子恐怕很多都是觉得那个打输的男人好可怜的，觉得打赢的那个好粗鲁的。男人不是靠打架赢得女人，而是靠真才实学能创造财富食物大房子等等。。。。

一夫一妻，说穿了是男人为了分配性资源而搞出来的制度，就是大家都有份。在实际上，往往是女性资源往优秀男性那里流动，同时漂亮的女性也能获得更多男性的机会，好看的女人追到人多，有钱有才的男人女人也大多喜欢。。。

不知道从什么时候开始女人铁心维护一夫一妻，反正男人，大多是希望自己能有更多的女人才好。。。

从法律上讲，为了维护社会的稳定，为了维护性资源的公平合理分配，作了如下规定，我们以中国为例：

首先，重婚罪，重婚罪并不是为了保护配偶的，而是为了保护国家规定的一夫一妻婚姻关系。老公重婚罪进去了，对老婆不一定算好事儿，如果老婆举报老公，然后男的被判了两年，那么可以想象以后这老婆的日子估计也不好过。

国家不是为了保护配偶，而是因为犯罪人藐视国家的婚姻制度所以必须得被搞，否认社会就乱套了，国家承担不起这个混乱。所以，重婚罪保护的客体是我国的婚姻关系，不是某个个人。

再比如，各种性犯罪，如强奸、轮奸、奸淫幼女、强制猥亵妇女、拐卖妇女等，主要为了保护女性的自由性行为的权利而设定。就是说，法律希望男人之间是公平平等的竞争关系，而不能靠暴力或者邪恶来占有女性。比如强奸，在中国，严重的可以法定加重至死刑。为了保护女人的性自由，可以把犯罪人的生命都剥夺。这不仅仅保护女性的性自由，也是保护与该女性有关的男性的性权利。买卖老婆的也是如此，说白了就是想找老婆自己凭本事去追，靠买卖或者暴力这是法律所不允许的，因为这样子社会会乱套哦。

纯属跟着闲聊，呵呵。

• 送花涨乐善：）

国家不是为了保护配偶，而是因为犯罪人藐视国家的婚姻制度所以必须得被搞，否认社会就乱套了，国家承担不起这个混乱。所以，重婚罪保护的客体是我国的婚姻关系，不是某个个人。http://www.ccthere.com/article/2174584

这话对，不过看来还是比较人性化的，要不然怎么会是告诉才处理呢。--国家真难啊。

首先，甭跟我说什么历史的倒退和进步、啥啥啥必然规律之类的。咱先不讲究高中政治课里那些专有名词，我只说我的理解。

从生物学上说，生物生存的主要意义在于有效地繁衍自己的DNA。如果在繁衍自身DNA可能行较低（或成本较高时），会转为繁衍同种生物的DNA。比如很多人都喜欢小孩，但更习惯自己的孩子。比如雄狮总是为了让新霸占的lp给自己生孩子，经常把前夫的孩子咬死；而很多群居草食动物都会自发的集体保护幼仔，哪怕所有的幼仔都不是自己的孩子。

基于这一基本原则，人类也不可避免地尽力去生孩子。但是由于男女在生育上的成本不同，男女对于繁衍的态度肯定大相径庭。如果有家庭的话，最稳定的因素肯定是孩子，其次是女性，男性则从骨子里就是要沾花惹草的。这是先天带来的，没办法改变的。

但兼顾到照顾未成年人任务艰巨，在生产力水平不同时家庭模式也发生变化。如果我们默认每名女性都会生孩子，那么在生产力较低的情况下，每个哺乳期的女性则需要更多的男性为其提供生活资料。此时一妻多夫就是生存的基本需要了。

在生产力提高的情况下，一名男性就可以提供一名甚至多名哺乳期女性的生活资料，那么在这个时候，保证男性自身DNA延续的问题就被优先考虑了。因此一夫这一特征就被明确要求了。至于夺妻还是一妻，问题不大。

如果仅仅考虑以上的因素，显然在目前乃至今后，一夫多妻是相当有优势的。

但是有两个问题不能忽略。

一是生活资料的定义被扩大了，不仅包括了温饱问题，其他问题比如教育、社会关系等等也被容纳，这就提高了哺育孩子的成本，相对来说的生产力下降了，因此一夫一妻制的要求对女性是个折中；

二是由于一夫多妻会造成男女在繁衍后代的生理差距变成现实差距，那么人类会更倾向于选择男性作为自己的后代，并且技术上完全可以做到这一点。那么由此带来的男女比例失调就不可避免，从而造成严重的社会问题。因此从统治者的角度来说，肯定希望社会普及一夫一妻，自己一夫多妻。这从我国古代的纳妾数量要求中就可以看得出来一丝端倪。

可能还有其他问题，但才疏学浅，就不卖弄了。

这话怎么听着不与时俱进呢。 小棉他妈是70后吧，最多80后，不可能在年轻了。事实上，中国大陆的大学家政系早就开始只招男生不招女生了。小棉妈上面这句话把女人换成男人还差不多。至于是谁的退步，谁的进步，只要把男女对立着看，而不是从整个民族未来的角度看，这其中影响的潜移莫化，恐怕不是经济社会学专科人士道不出个所以然来。

抛开法律文明不谈，如果存在就是合理的话，现实中的社会婚姻，包括合法非法同居偷情地下地上等等一切男女之间超过one night stand 以上的关系，与小棉妈推出的结论并不相悖。只不过是正面承认现实还是当个驼鸟的区别。

有点类似大部分国家地区对待卖淫这个人类最古老行业，或吸毒等明禁不止等的态度。是合法化好管理，还是不承认，不妥协，同时也不管理。时下西方某国盛行同性恋婚姻合法化也有类似的情形，是放任同性恋之间原始社会那样的混乱状态，还是面对其现实，用法律保护同性恋中的类似“妇女儿童”的弱者利益，这些课题对于整个人类社会都是挑战，何况小棉他妈的个人意愿。

当同性恋婚姻家庭被越来越多国家视为合法的时候，本来就在一些国家一直是合法的一夫多妻和一妻多夫，又为什么不能被更多的国家接受呢？后者应该更容易被接受。

人类的文明程度在提高。

如果感情好的表兄妹决定不要孩子，那么他们要结婚是可以的。法律也要像对待同性恋那样对待表兄妹婚姻。

同样的道理，小龙女与杨过式的恋情，也会受到尊重和许可。

舆论和社会发展方向不是真正掌握在自己手里的，对自己有利的未必是未来的发展方向，想舒舒服服的在家享受经济增长的成果，女人们当然包括男人们都别想，因为不是自己说了算的，方向和舆论不在你这一边

我也有强烈预感我国即将废除束缚咱好多年的婚姻法！

空想主义错误！

好多大奶原来还生活不错，被街道妇联会撑腰，给离婚了，人家二奶三奶们正好名正言顺登堂入室了。

原来的大奶没多久就把钱花完了，哭哭啼啼找街道妇联会，都是怪你们支持离婚的，现在连生活都没有着落了。

街道和妇联会们能怎么办呢？金钱至上的社会就是这样的结果。