主题：【原创】我认为，一夫多妻也是可以的 -- 王小棉她妈
男人回家后, 面对一双双欲求的眼神, 简直天天过着如芒在背的生活, 估计命不长. 至少, 他的prostate命不长 ...
一妻多夫如果男人们都能战胜嫉妒, 其实也不错, 反而生活会随意很多, 自己交不了公粮还有别人帮忙 ...
另外, 其实高税收/高福利国家, 多夫多妻制会更有吸引力
这个制度是在男性成为社会的主宰之后, 为了在统治阶级达成平衡, 大家达成的平分女性资源的一个协定.
在那个女性的唯一资产就是自己的"色"与"貌"的年代, 一夫一妻制对女性其实是不利的. 其中原因自己去想. 一个拥有美貌的女人, 在一夫多妻制下, 几乎肯定可以把自己的美貌换个好饭票; 但是在一夫一妻制下, 选择就少得多了--由于贫富分化的速度总是加快的, 这世上的"大富豪"的比例总是要比"大美女"的比例稀少得多
所以每次我看到幻想一夫多妻制的小色狼们就好笑. 如果真的实行一夫多妻制, 这些小色狼们大部分此生得到美女资源的机会至少比一夫一妻制下少10倍.
我认识的上海人家里基本都是男人做饭. 或者家里收入不错的请保姆或者下馆子.
挣钱不比老公少又要做家务的还真是凤毛麟角. 远比既不上班又不做家务的少
现在未婚同居的很多
同性恋合法化也在扩大
...
将来有一天
或许人家会好奇
古代人怎么这么能折腾呢
搞什么N夫N妻(N=0,1,2,...)
还婚姻法制化
不过在那一天到来之前
人们肯定还有许多许多观念和习惯会大变
社会结构会大变
不结婚不是也越来越多，可行性也强。
日本人民正在实践中，NHK说一项预测20年后终生不结婚的男性有30%，女性也是25%以上。
一妻多夫，一夫多妻，多夫多妻……有什么要紧
关于这个题目，去年情人节时，华盛顿邮报有一篇深入报道可以看看
一夫多妻，一妻多夫，或者群夫群妻，群P或不要婚姻，应该都是可以的。
不过未来的走势，按这个方向走，也未必不可能
现在看来不正确
把中国古代和欧洲中世纪等同，想方设法替亡国时期异族统治漂白，超高标准要求中国古代，然后无限制的贬低中国古代，拜托，现在的欧洲人都没有说中国的古代和中世纪一样黑暗，作为一个曾经的大拿，你这样有意思吗？
或者说，家庭教育不到位。除非太忙，否则家务应该两个人都去做的。
什么“榨一遍又榨一遍“实在是过于夸张了。
您可真看得开。
照这么说，干脆都别结婚了，搞一个性市场，有需要了就去买去，觉得自己有资源就去卖去。
比如一个女孩子，如果够好看就不用工作了，今天卖给A，明天卖给B.
那她自己的需要怎么办呢？好办，拿赚来的钱再去买就好了。
这样大家都高兴了吧？伟大的帕累托改进！自由市场万岁！既平等，又自由；既满足了需求，又改善了供给。只要有钱，想要多少个就有多少个，想要谁就是谁。everyone has his/her price嘛。
于是也不必为恋爱婚姻操心了。生活中剩下的事情就是赚钱，把自己所拥有的一切资源（身体、才智、时间、资本。。。）都用来赚钱。
可是，我们真的愿意生活在一个所有女人都是妓女，所有男人都是牛郎，所有时间都用来赚钱的世界里吗？
注意，我不是反对性解放，并不是在提倡从一而终。我反对的，是借性解放的名义进行的资本至上逻辑支配下的两性关系的异化。
尝试极值分析
条件：中国人口比例119：100，当然是男多了：），贫富差距大，见基尼系数。
如果实现一夫多妻，则资源首先倾斜于在金字塔顶端的那部分男性人群，这点毫无疑问。另外，还在于这个一夫多妻的多，具体是指几个？如果是没有限制的情况下，可以参考某些落后国家的王室，汗，一年选妃一次，一次选妃足足有3000号候选人。所以，这么一来，金字塔上最高一层攫取的，估计能占到女性15%(基于女性美貌或智慧的比例)，可以参考一下长尾理论。估计女性在金字塔的前4层即20％左右的男性被吸收掉90％，剩下80％的男性分10％的相对劣质的女性。这个可能性是基于男性性能力无穷及大部分女性是美女的情况下：），结果显然就是人类社会瓦解。
女性地位是否会因此得到提高呢？ 这点需要考虑一下。首先，合法性得到认可后，女性的竞争成本是降低了，而不是升高。但是，收益呢？很可能就是平分，丈夫只有一个嘛，也就是收益和成本同时降低。自然会出现婚内继续斗争的情况。这种情况下，一般来说，都会出现另一个长尾（见后宫斗争）。所以，女性的地位必然下降。因为她们之间的竞争从婚外蔓延到婚内。另外，引入外部资源，就是离婚，找另一个。看起来好像不错，但是对方开的条件，肯定要比现在的好。但是别忘记了，能有多好呢？对方也是拥有一大群女性的优势男性，显然，使用买方市场来说明最好不过。
另外，要记得，任何国家的法律都是保护婚姻的。要跳槽，成本会极高，因为已经不存在重婚，包二奶这种现象。部分男人的无穷欲望得到满足，没有离婚的必要。而女性离婚，基于保护婚姻的原则，必然出现提出离婚方会承受高昂的离婚代价。也就是说，女性彻底的成为了男性的附庸，显然没太多意义。
最后，看看极端化的社会，猴群，一个猴王，它们的规模适用也就是几十到几百，以武力决胜。我想，这里没有人会喜欢和猴子发生性行为吧 :)