淘客熙熙

主题:邓玉娇案新聘湖北律师对其涉嫌故意杀人有异议 -- 野狼

共:💬71 🌺41
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 一个法律上的疑问

据说, 邓贵大尸体已经火化?

那么, 如果辨方对尸检提出疑问, 可否以证据毁坏为理由, 判被告无罪?

家园 看不懂,这是怎么个来龙去脉?

是什么案子? (邓女被告,检察院公诉,邓女防卫过当),(邓女被告,邓贵大方原告,民事赔偿),还是(邓贵大,黄xx被告,检察院公诉, 强奸邓女未遂?)

家园 哇~ 还有其它俩诉讼?

俺是说:邓女被告,检察院公诉,邓女防卫过当

家园 有啊,不过看巴东(是这个名儿吧)警方,似乎不打算管

防卫过当情节成立所必须的前置案件了.所以....

即使尸体已经火化,在侦查过程中,应该有照片,当事人证言,尸检报告.

如果检察院没有决定性的证据,口头质疑是翻不了已经存在的证据链的.

所以你说的"以毁坏证据为由", 请求法院"判被告无罪"

是不太可能的.

家园 俺是指为修脚女辩护的一方

如果检察院没有决定性的证据,口头质疑是翻不了已经存在的证据链的.

如果从技术上讲尸检报告有漏洞呢? 难不成警方说啥就是啥了? ...说实话, 据俺了解, 这样子的警方在海外是输定了的~

家园 邓贵大尸检报告公开了吗?
家园 技术上有漏洞的话,就是我说的

有"决定性"证据了.

如果可以推翻已有的证据链,自然是遵循"疑罪从无"的原则.不要说在海外,国内也是一样的.

但是拿到一份"有技术漏洞"的尸检报告得多难啊...特别是你说尸体被火化的情况下.

国内法律是不那么尽如人意,但是好歹学了多少年德国,也不至于像你说的那么差啦....

家园 讨论法律问题,得有基本法律知识DI

刑事案件,侦查阶段,相关证据可以公开吗?

家园 哦哦~ 国内的事情, 难说的很

搞不好就有人捅出来~

家园 【俺瞎搞】就巴东警察那水平?

从北京派个尸检大腕过去, 搞不好就挑出啥毛病了~

比如, 认为报告不足以证明邓贵大一定是受刀伤而死....那么, 搞不好是吓死的? 气死的? 一口浊痰憋死的? 刀子掉地上反弹刺中邓的要害? 救护不及时?

另外, 您这句话俺不大好理解

但是拿到一份"有技术漏洞"的尸检报告得多难啊...特别是你说尸体被火化的情况下.

如果没有火化尸体, 有漏洞的话可以再次尸检; 火化了, 只要从报告的行文格式, 内容有无遗漏等方面挑毛病就行了.....这些不是对邓女有利的么? 邓女是否可以无罪释放, 在此一举~

家园 del
家园 还没上庭就火化尸体, 符合程序吗?

如果不合程序, 辨方可以据此质疑报告的可信度吗?

如果邓女律师指控检方的验尸报告全为伪造, 检方如何自辨?

家园 这个好像是挺常见的

好像只要验尸完成了,只要家属同意,就可以。

另外,法律上大部分是谁提出,谁举证。如果辩方提出报告有假,辩方要举证,检方没有义务证明自己没有作假。

家园 难点就在于证明“严重危及人身安全的暴力犯罪”

证明强奸是个捷径,比如衣服甚至内衣拉扯开了等等。但是现在显然没有,原来那个夏某某律师也只是说指纹(而且内衣上能否保留指纹也是个问题)什么的。

家园 这个我认,不过~~~

回头看了下,不过我本来想说的是,邓女肯定不会被认定是正当防卫,但是正当防卫的话,肯定就是无罪了,所以不存在轻判,呵呵,是我自己一开始就搞错了。

后面可还难说呢,现在什么涉嫌不涉嫌强奸的,没影儿了吧?

改天我也强制要求洗浴去~~不过得先入党,嘿嘿

老兄还是得承认,大概还是在我猜测的框架内吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河