主题：一件小事折射出西西河现行制度的弊病 -- 波音战斗机
本来不想说，因为现在这时候自己感觉好像不是讨论这事的好时机，但刚才去举报版看了下，我那帖子已经收了三草，被删的话不知道要封口多长时间，SO还是简单的说一下，这两天在这个版面没少发帖子，希望大家不会嫌我话痨。
起因是这个帖子：
就是这个帖子，迄今为止收草三根。
被举报没啥，说实话我发帖子的时候就预料到了会收草，毕竟我在那帖子里开篇名义的管那个家伙叫“杂碎”。我到现在还是认为这家伙是个杂碎，但要按河规来严格衡量，这的确是人身攻击。虽然在波音心目中这种靠吃人血馒头维生的东西早就不能当人看，但波音个人的看法取代不了河规，有些河友跑去举报一下无可厚非。
问题在于，波音的主贴迄今为止收到“正义网友”三根草，但不好意思，这几天我一直盯着举报版，尽管我那个帖子里又是链接又是引用的拿出了不少zmeng这个ID在河里挑拨生事人身攻击的例子，以我的标准随便哪个都比我那个主贴恶劣，但注意，迄今为止没有人给这个家伙投草，哪怕我在下面跟帖说明了一下也是一样。
为什么？三根草都给波音太奢侈了吧，如果举报那几位真的是在为西西河着想维护河里的秩序，为什么不肯大方的施舍给zmeng哪怕一根也好？
我宁愿认为这是他们的疏忽，但如果不是，我觉得这可以表明，河里某些认证会员习惯于看人下菜碟，他们手中的投草权已经从维护论坛环境的工具蜕变成了这些人攻击私敌的武器。
再联想到这两天里我帖子中不少毫无营养近似于人身攻击的回帖莫名其妙被人放行，感觉更是如此。
我不支持实名举报，因为不了解别人我总了解自己，如果真让我知道了这几个认证会员是谁，按波音的脾气肯定会去找他们理论，到时候掐的鸡飞狗跳别人累自己也累。但现在这种情况同样不是我想看到得，我觉得铁手应该想想。
国家的民族政策到了非改不可的地步了，西西河的举报制度同样如此。刚才看到很多河友在呼吁党和政府重回群众路线，内心深以为然。西西河同样应该相信群众，我建议，降低举报权限的门槛，拿通宝或者经验，乐善，注册时间等做限制都行，但不应该给认证会员更多特权，杜绝小圈子作乱的可能性；同时，加大举报成立难度，例如收到5次举报以上才提交管理讨论，这样更能体现多数河友的态度。
这倒不是急事，我的目的仅仅是希望能带给大家一点思考。
完毕。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不是单就楼主的帖子说的。
认证会员具有检察权是否合适？原来很多人认为认证会员会比较公正。但感觉也不一定。
原来西西河的风格是对事不对人，并不因言废人。现在感觉有戾气了。小圈子，拉帮站队的情况也出现。
也许是因为来的人多了导致的？是发展到一定阶段的必然结果？毕竟原来在线的只有2万人上下，现在已经超过4万了。
你的很多观点我都支持，你的一些情绪我也理解，但是你的表述方式的确不太好，被丢草也是合理的。
这几天我比较失望的一件事是很多明显挑动民族矛盾的帖子没有被举报和处理，我们的认证会员们不太合格啊！
波音有时候脾气是不大好，这个自己也知道，说话有时候比较呛人，有朋友感觉受不了也情有可原。
不过江山易改本性难移，就这么个肚子里藏不住话的脾气，慢慢改吧，将来如果不小心得罪了老兄还请多包涵
只好声明一下，免得有人冒领：）
而且还不是所有认证会员都可以丢草。
我承认，我的权限已经用完了，最早大概要到明天才能继续行使。
拜托不要像某些张嘴政府不作为闭嘴老百姓要给自己讨公道的人一样不负责任。政府真的不作为么？老百姓真的只能靠自己讨公道了么？认证会员真的不合格么？
这的确是我的判断，根据是波音下河以来曾经碰到的一些遭遇，我就是这么个感觉，您可以不同意。
我有意见，我就要说，对不对的可以讨论，但我不觉得自己说这个就是“不负责任”。
我的确不清楚河里认证会员的投草制度具体是怎么样，但我的确对我那个主贴收草三棵，帖子里已经举出的“质高量足”的违规贴无人举报的现象不理解。
送花感谢您的讨论
你的很多观点我都支持，你的一些情绪我也理解，但是你的表述方式的确不太好，被丢草也是合理的。
这几天我比较失望的一件事是很多明显挑动民族矛盾的帖子没有被举报和处理，我们的认证会员们不太合格啊！
这的确是我的判断，根据是波音下河以来曾经碰到的一些遭遇，我就是这么个感觉，您可以不同意。
为什么同意你的而反对常识的，请参考比较两段引用中的红字部分。
再说了，不只是有些认证会员不合格，颇有几个监查，他们合不合格或者合的什么格，我也要打一个问号。比如，蓝鲸大卫的帖子是我举报的，因为他牵扯到了北京雪君的女儿。可是判决是两个不违规加一个恶意举报。
当初为了“不让想说话的人无法说话”的口号和提倡者的人格魅力，认证会员以一日千里的速度火线发展了很多河友。过程中颇有些萝卜快了不洗泥的缺陷，对河友在平素发言中对人对事侧重点的鉴别付诸阙如。等到发现认证会员泛滥已经为时已晚。为了亡羊补牢，估计一直在改重新修改了投草的门槛，现在并不是所有认证会员都可以投草，必须是乐善声望达到一定数值——也就是对河里的认同度和被河里接受认同度都达到一定高度才有投草权。这样的人，我并不了解河里目前有多少。但可以肯定的是，比河里需要被举报的帖子一定少很多——毕竟帖子可以一贴一贴连续发，可是举报权每个可以投草的认证会员48小时只有3次机会。——要是每个疑似美分党也是每48小时只有3次回帖机会，我想基本能保证出来一贴封杀一贴。
何况还要考虑到一个问题，无论是否愿意承认，感情用事、直觉反应、（替换）为自己的利益考虑问题，永远比认真思考、冷静行动、跳出自己考虑大多数人的利益更大行其道。
常识主义者引起争论的谈论上访的帖子，正是因为很多人都相信：不是逼不得已，谁会去走上访这条路？他们担心常识主义者指出的“有人的确能很轻易的为了一些不合理不正常的要求去上访”这样的特例被广泛接受的话，对那些真正逼不得已的上访者会造成舆论上的、甚至制度上的不良影响。为此他们攻击常识主义者肉食者鄙，你能说他们完全是错的吗？
瓮安事件的抄袭说、石首事件的贩毒说，在事件初起时都曾甚嚣尘上，为什么那么多人相信？因为大家都替换为自己，认为人好好地突然横死了，很少可能是自杀的，很大可能是被杀的。为什么会被杀？因为17岁的初中生拒绝被抄袭，因为一个厨师目击了毒品交易，因为家人们借了冰棺横尸河边，因为亲属们拉了横幅围堵酒店——不是走投无路，不是确有冤情（果然“冤情”出来了不是？），谁会这样啊！你能说他们完全是错的吗？
现在，发生了乌鲁木齐的事件，为什么那么多人愤怒？因为很容易把自己代入到亡者的亲属，所以铺天盖地一片要血洗要复仇的呼声。这个心情，或者说持有这个心情的人在国人中的比例有多高，在河里的比例就有多高，并且，在认证会员中的比例，也就有多高。认证会员这个群体并不比普通河友天然地更冷静更自制——看看Alarm和你波音要求认证的时候都被攻击成什么样就知道了。换句话说，河里力劝大家要冷静的人有多么少，在认证会员中由于比例也就相应更少——而同时，如你所说，需要，且可以被投举报的帖子，是那么多。
在这样的背景下，我觉得，没有冷静党的帖子被投草（其实好像有，雷声有一个，不过被判不违规），已经很难得了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我怎么记得你上个帖子是回复给我的主贴的？
到信箱看了看，没有记录，55555，未老先衰.......
都不傻，基本上自己怎么想的别人也差不多想的一样
记得应该是一人一个