主题：【原创】那时候，我们如何和先进国们谈生意（续） -- 陈郢客

你也太政治盲了

国家利益受损，很多时候不是个人能力问题，而是

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

无非是一些不能学以致用。前三十年，特别是文革时期，学非致用有没有？肯定有，多不多？不晓得, 有可能确实不是极少数。问题是把这种事情当作时代特征则是一种肤浅的片面观念！ 为什么？ 请看今日中国之学非对口之例吧！ 这可以是社会学的一个值得研究的课题。作为一个生动搞笑的例子，你可以去同时搜索“北大”和“猪”这两个字。我们知道北大有个绰号，但怎么也沦落不到跟“猪“有什么关系吧。有趣的是在新时期，什么都是可以发生的，你对此容忍了，那还有什么不能容忍的。

所以说，从“学不能致用“去批判一个时代，是肤浅的历史观念。前三十年恐怕也是问题不少的，但主要问题不在这些什么学不致用的问题上。

放下了精神上的武器，举起了精神上的双手，自然就是缴枪不杀。接下来呢？接下来就要找新的寄托，得为缴枪不杀找一个冠冕堂皇的借口啊，另外还要为未来找点着力点。既然精神上投降了，那么接下来就只能够拥抱物质了。

“北大+猪”，不过是小本“通才教育”毕业以后的灵活就业而已。本科学到的东西，除了方法论和人文素质以外，本来就是一点皮毛。毕业后因为个人素质和市场行情因素转行一点也不稀奇。

我说的是有某学科深厚专业资质的专家被迫不能学以致用。

如果非要按照你的思路打比方的话，以我太师父和他的师父辈在他们这个领域内的造诣，应该是钱学森去卖猪肉。你觉得这个不是损失么？

给自己贴金了吧。学外语的有这么大出息我还没听说过。

编个英汉字典就尾巴上天了...

当然如果他认为能比得上的话。估计他说的是陆太师傅，和钱学森还差着一个辈份。

编英汉字典其实就是翻译英英字典，一个优秀的本科生就可以参与的，这个主要是一种体力活，主要依靠的是一种认真负责的精神。

就翻译来说，傅雷那样的算是比较突出的人才，但是和钱学森比还是欠缺不少的，巴尔扎克那样的原作作者大概可以和钱学森一个等级，但是傅雷作为翻译者显然要比巴尔扎克有较大差距，而编字典的成就比傅雷傅雷显然都要欠缺一些，遑论钱学森。

我其实对各行各业毫无偏见，都很尊重，但是我觉得翘尾巴其实是件很丢脸的事情。

他编的不是一本英汉大词典

而是THE 英汉大词典

当然我太师傅和钱学森还是差着辈分的。而且也没有顶上5个装甲师

冲这句话，我只能说你对辞书编纂不是很懂行。

而且我们开头说的也不是翘不翘尾巴。我太师傅的地位，学术界自有评价，跟我一个已经叛出师门的顽徒有什么关系。

我们的辩题是这么对待高级知识分子是不是可惜。怎么您就越扯越远了呢？就算我太师傅比不上钱学森，这么糟蹋知识分子是合理的么？对国家民族是有利的么？

我没有说本科生可以主编。至于参与，本来就可以，你倒说说为什么不可以参与?

巧得很，我每天都要翻若干次英汉词典（恰好也是上海译文本）和英英词典。我曾经针对特定的单词详细地对比过英汉词典和数个英英词典。编字典，不就是那么回事吗？ 没有什么神秘的，把这种事情拿出来炫耀很不上档次的。

建国以后编英汉词典其实并没有多少实质性难度了，如果是某些小语种，那要困难一些。

不过说实话，上海译文的词典总的来讲还是不错的，但是没必要过渡抬高。我要是不知道点内情，就被你蒙住了，搞什么联合国都出来的。

《英汉大词典》就是联合国汉语翻译的指定工作辞典。

至于什么本科生云云。呵呵，我不知道您那边编字典是不是这么变出来的。只能说在我们那疙瘩，别说小本了，硕士研究生也碰不到《英汉大词典》这个项目的边儿的。

至于什么每天要翻翻，我觉得您膂力一定很大。因为要我每天翻翻这本书，那是铁定搬不动也翻不动的

“就是牛就是牛“，你是小女生吧？