主题：最近央视的《辉煌六十年》，没太明往老毛身上泼水啊 -- ghostst

我也是这么认为的，毛泽东晚年的思想，托派影响很重。

只不过在中国托派名声不大好，大家都不去理解托派的主张到底是什么。

这些人有点明朝的御史靠骂皇帝“卖直”的味道，你越和他们较真、对他们越有利。换一个比较粗鄙但是个人以为很贴切的比方：就好像一条狗老是冲着你汪汪汪叫唤，莫非你每次都要“畜生”骂将回去？犯得着么……

还自己以为自己正确。居然给自己搞了那个大一个坟。

实在是祸国殃民呀。

小邓只好篡改历史，给老毛泼脏水。给自己脸上贴金。

不把毛的一句顶一万句的金刚不坏之身打破，不把毛请下神坛，那就只能走两个凡是了。

真顶一万句，会搞出亩产万斤的笑话？他都发了话，怎么刘伯承还是要上台做检讨，粟裕还是被踢出军队，后面老彭被斗得那么惨？

他和刘少奇说了这么多句，刘听了吗？

他说要文斗不要武斗，有人听他了吗？

“一句顶一万句”本身就不是主席的发明，他自己都驳斥过，有人发明了又要批倒，帐算到主席身上，罪也是主席的，真搞笑了。

话说回来主席的话确实不是“一句顶一万句”嘛，所以四大自由就没有了嘛。

要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。

世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。

　　我说革掉很好，应当革掉。

　　（《毛泽东选集》第五卷，人民出版社１９７７年４月第１版，第313--329页）

有些地方就特别有意思，比如有天说到人工合成牛胰岛素的经过。

人工牛胰岛素的合成,标志着人类在认识生命、探索生命奥秘的征途中迈出了关键性的一步,促进了生命科学的发展,开辟了人工合成蛋白质的时代,在我国基础研究、尤其是生物化学的发展史上有巨大的意义与影响。——意义重大，但原来居然是个大跃进产物哟！

为什么要搞人工牛胰岛素呢？当年的科技工作者说啦~当时搞大跃进嘛，各行各业都要出成绩，我们就搞这一个。

又有一天说到新中国石油工业，铁人王进喜。

老一辈是如何艰辛，为新中国作出了怎样贡献，怎么相互竞争，结果背景一看，又是“大跃进”。

有些东西就是这么无奈的了。

批毛最彻底的莫过于若干历史问题决议，但请问，文革中的那段是符合历史唯物主义吗？大跃进，三年自然灾害功过是非又怎么语焉不详？那可是写入历史的东西，三十年过去了，那个决议的负面作用已经逐渐显现出来，就请不要文过饰非鸟。

没有怎么超出《关于建国以来若干历史问题决议》及其附属物所定下的调子

“端端正正”在中间。

后来非毛批文革都是建立在这种歪曲上的。这样就误导老百姓糊里糊涂的以为既然那三十年都是一句顶一万句的，又确实存在可见的问题，那当然就可以接受“毛错误领导”的结论了。把明里暗里不接受“毛的领导”的言行都遮蔽了。

托派理论很有解释力，继承了马克思的批判锋芒，但是组织上不断分裂，成就不大。

也有人说毛发动文革是做了葛兰西想做的事情。文化大革命就是要建立一个革命的hegemony。

我觉得，如果能够把文革及改开的经验教训，与托派的理论，葛兰西的策略融于一炉，很有希望开出一条新路来。这是历史出给中国马克思主义者的课题。大部分西方马克思主义者虽然视野开阔，但失败的阴影总是摆脱不了。