主题：从“史文恭”谈起，（3）数字问题 -- 史文恭

从为人、行事作风到经济思想，两个人的差别就是南辕与北辙之别。

朱虽然号称“市场经济”，但实质上是严厉的行政官僚，大砍大杀，大批大骂，市场规律是根本不管的，西方人封的“沙皇”可不是什么好名字。陈云虽然号称“鸟笼经济”，但实质上很少来硬的，狠话都不怎么说，而是强调综合平衡，考虑细致，不为过举。

邓通过女儿的介绍知道了朱，面试一番后夸奖为“党内最懂经济的人”，就是为了损陈云，因为陈云曾被毛泽东许为“党内懂经济的人”。

邓用朱就是为了打击陈云，这是两老的最后一搏，当然结局谁都知道。

每一次历史的灾难都是以历史进步为补偿的。进步是要交学费的。只是希望不要再出现这样惨痛的代价。

大内总管、世袭罔替与国同休一字并肩曾亲王。一手成就386、586两代核心，中国真正当之无愧的KING-MAKER

原来被真相党和良心人士引为标杆的“为民救民甘犯天条”的良心曾氏、良心万氏，实际搞出来的救灾效果还比不上“逆历史潮流”搞公社的李葆华啊

以及档案。既是对当年死难者的一个交待，也可以此为鉴，时刻提醒当政者不要忘了政策的偏差会造成什么样的灾难。

如何能说“毫无意义”？只要人民拥护，又怕什么“别有用心”？

我一直认为那时候的农民就是现代农奴，集中在一起被剥夺了迁徙权，收入产出完全受控制，除了基层领导想让他们知道的他们什么都不知道，高考一废又不能天天革命连翻身改变命运的机会都没有。所有农奴能享受的待遇基本都有了，除了顶了一个统治阶级盟友的身份。看焦裕禄电影里，县主要领导对逃荒农民的评价：不就是死几个老百姓嘛，就知道农民地位有多惨。

另外向您请教下，这么多人举得农业产出数字，是实际统计的，还是浮夸风下夸大统计的？

都持怀疑或根本不相信的态度。63年以后是否有所改进就不是很清楚了。因此，曾经国际社会认为1978年以前中国政府发表的统计数字都只有参考作用，不能作为论据使用。现在的年轻人未曾亲身经历过那个荒唐的年代和那些疯狂的行为，从书本到书本，引经据典的，其实很搞笑

河里有大牛在讲哩。。。。

有种宣传手法：敌人正在说俺们干的坏事，所以谁说谁就是敌人

这些比那些真真假假的数字更有力量，更有说服力！

我们村子算是高征购的典型，60年代到70年代交公粮是全公社最起劲的，但即便是那样，也没听老人们说过饿死人的情况，黄河西岸的齐河县就差很多，因为他们黄河西边地势低，盐碱地很多，那些年，粮食产量一直比河东的济南低。困难时期，有很多出来逃荒的，我们村就有从河西逃荒来被留下的孩子。