主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan

不奉陪了。

否则有人查起来很难看。

问你“遏制”的证据，你继续扯75。替你不好意思

数据有时也会因收集的母本样本而异，很容易混淆事实。

河里还有一位也说过:世界可以容忍一个高出口的日本,但不可能容忍一个高出口的中国.我们或许已在十字路口了.

老广的印度观点。

按照你此文的逻辑，应该赞成老广才对。

你说的“制裁落到了实处”，可是它改变得了每年上千亿美元的对华逆差吗？除非对华下决心搞全面战争，对内下决心排除万难压缩人力成本，特别是没有技术含量的普通工作的成本，否则谈什么都没有意义。估计不久的将来，美国的国力都无法支撑美国的军力，从而将军事力量部署都要外包给土共了，就像当年英国被迫撤出在希腊和土耳其的军队时候外包给美国一样。

在现有国际秩序下，土共的闷声大发财战略还没有发够。以后搞G1也不大可能，毕竟美国各方面都与我国相当的幅员摆在那里。

这话好像我曾经说过，当时我说的是“世界可以长期忍受一个出口导向的日本，却不可能长期忍受一个出口导向的中国。”

原文http://www.ccthere.com/article/2491728

我和老广的经济上的观点很接近的。

对于所有的先发国家来说，中国的崛起，既是挑战也是机遇，但站在现实的角度，对于他们来说，机遇带来的利益无法把握，而挑战却是实实在在的，遏制理所当然成为他们的首选！只要有机会，下手又快又狠。

还是那句话：

丢掉幻想，准备战斗吧！

这样的。譬如轮胎特保案，限制了中国的出口，那些工作岗位也很难回到美国本土，但是可以转移到对美国有利的国家，譬如墨西哥。对美国来说，这样目的就达到了。

只要是奥巴马当政，门都没有。

如果说一个国家的真正实力是体现在工农业产值上，那么如何在这两个方面上吸引足够的人才呢？

现在在中国正在发生的情况是，之前年轻而又有才华的学生很多会选择读工科院校，而近些年来，随着国家金融系统的发展，更多的优秀人才被吸引到了收入更高，相对更容易致富的证券、基金、保险、银行业。

如果一个国家年轻的经营都不再以工业为自己的奋斗目标，那么如何保证这个国家的工业能够继续长久的发展下去呢？

美国、英国表现的尤为明显，就连日本、德国也有一定程度的表现。相对于其他国家，中国表现得并不明显，中国的工科院校依旧可以吸收足够的人才。当然，现在美国已经发生了明显的转变。

各行各业其实都需要人才，譬如金融业，其实搞得好对国民经济帮助很大，要超过很多实物生产部门，金融业也是个需要大量高智力的部门。但以人才流动而言，我并不认为金融业受到了过多的优待。而且以金融业的盘子，它也不可能吸引走所有的人才。