主题:【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan
中国的区域间经济差异使全国基尼系数变成一个没有意义的东西。
至于说中国贫富差距比印度大,地球人都笑了。
中国应该带领全球走社会主义道路,建立一种新秩序,而不是继续用新霸权取代旧霸权。具体的说,就是放弃从荷兰到美国一直在做的“抢和骗”,通过G20之类的平台,协调各国的发展,让各国在借鉴优秀治理模式(北欧的成功经验最多,中国也许有不少经验,印度、越南在很多方面也在学中国)的基础上,实现生产力快速增长。
在冷战时期,美国对社会主义“谈虎色变”,现在他们自己都在搞社会主义了。克莱斯勒就是典型的集体、国有、外资的合营公司。现在在搞的医疗改革也带有明显的社会主义色彩。这正应了马克思所说的“资本主义是自己的掘墓人”。
这里的分析说的更细一点:炎言:闲谈一下——写在G20会议之前
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
这六倍中有一部分(可能只是很小的一部分,但绝对是很优秀的一部分)成为美国保持技术领先的资源。这包括留美学生和在跨国公司中默默奉献的。
支持。我们生活在一个与美国和英国发迹时截然不同的时代。那时锅大玩小。资本和生产的全球化肯定不是心血来潮。基本上就是给发达国家提供一趴在灶沿上的机会。这更像是强迫欠发达国家参与到一个他们不明白,不擅长的游戏中,被累得死去活来的。中国也没少为这个交学费。现在中国只算是学会了点规则;明白了一些利用规则的窍门。老美自然要重新定立规则了。美国订立的规则,从来都只对它一家有利。过去二十年的全球(或部分)繁荣只是美国碗里盛不下漏出来的汤汤水水。这回美国打算一边盛一边吃,坚决一点不漏。
中国该怎么办,还真是个难题。还是毛泽东的那个老调调有用。另立中央,自订规则,到第三世界兄弟中去忽悠。
Is what TG is doing, and is treatening to this: 美国打算一边盛一边吃,坚决一点不漏. European won't like it too. so now it's all upto how China can develop new technology without USA and Europe, which looks pessimistic to me.
美国就是一只狼,以吃东西为生的狼。
吃东西的方式就是骗和抢。
不吃东西就要饿死,狼不吃东西是不可能的。
美国在it泡沫破灭以后,不进行调整,强行启动房地产市场,爆炒资产,原材料价格,到金融风暴,到现在,可以说美国还没有吃一顿正经的大餐,可比90年代的连续进补差太多了。
以阴谋论的角度,这一切都是为了中国准备的,就是为了狠狠的咬中国一口。但是中国政府这个怪胎,置人民特别是白领的生活于不顾,放任资金爆炒房地产,大力进行基础设施建设。
(题外话,最近进了一次虹桥综合交通枢纽,出来了和同事说,只有中国人敢说明年三月份施工基本完成,而且有人会相信,其他任何国家说这句话都不会有任何人会相信的。)
结果就是美国迟迟吃不到什么真正的东西,代价就是美国的国债在十年间从6万亿左右膨胀到了10万亿美元的水平。
作为一个大国制定的战略计划不能只进行一种推演。如果美国真的能狠狠的咬中国一口,那还好说。如果咬不到呢,从2000年,到现在,美国一直都没吃到什么,以美国现在的国债膨胀速度,美国也受不了。美国一定要有咬不到的准备,并且根据实际情况来选择实施那个战略。
美国总有一天会绷不住的。我相信中国政府已经测算过,美国的国债给美国带来的影响,同样美国政府也已经测算过了。以奥巴马的计划就是美国在到达15亿美元左右必须下降了。不过奥巴马的如意算盘是不是能敲得响,还要要看美国到底能给中国什么好处。不买通中国政府已经是不可能的了。
不过最终应该都是资本与国家融合,呵呵。然后?估计才是真正得全球一体化了。说认真的,以后的大国帝国主义色彩应该是越来越弱了,所以中国大喊和谐世界也是树立道义大旗啊。
中国不需要霸权,事实上我们存续千年的原因就是因为懂得妥协,也懂得只要求邻国适当妥协,相安无事。
中国不介入阿富汗除了不希望美国渔翁得利外,主动放弃不能掌控的宗教和民族才是大智慧。阿富汗之前,小巴跟中国够亲密了吧,中国谁起过对小巴的野心?看看今天小巴的恐怖袭击,除了希望欧亚越乱越好的美国,谁会不心惊呢
现在世界上各国的关系错综复杂,不是你要遏制就可以有效遏制的。
你遏制人,别人肯定反遏制,到后来吃亏的是两国,便宜了局外的其他大国。
所以,在两阵营世界中没有的双赢,在多极世界中是可以有双赢的(其他国输)。
有双赢当然也有双输。
欧洲主要是文化(文字)上的多样性,不会像中国那样容易形成一个政治实体,分散是常态。
减少贫富差距和吸引人才是相矛盾的。
所以,政治有时候也需要一种走钢线的技巧,在各个方面取得平衡。