主题：中国的远程火箭炮不能走俄罗斯的老路 -- 晨枫

国庆阅兵中，中国的300毫米远程火箭炮也正是露面了。不管怎么说这是中国设计、中国制造，这东西和“龙卷风”的血缘实在是太近了，非军迷恐怕根本看不出差别。

俄罗斯“龙卷风”

中国的AR1A

国庆阅兵时型号称为PHL-03

这东西装弹还是蛮费事的

这东西射程远，威力大，精度高，用途多，可以配用各种单弹头、集束弹、末敏弹、巡飞弹、空撒地雷等。但这东西也有缺点，一是装弹慢，要20多分钟；二是有最小射程限制，通常在最大射程的1/4左右。像PHL-03的最大射程达到150公里，最小射程就在40公里左右，所以使用上有点限制。另外就是口径专一，对付轻型目标有点变态，传统的俄罗斯风格，不大灵活。

美国的MLRS的射程远不如“龙卷风”或者PHL-03，但在设计上有一些值得借鉴的地方。首先是装弹快捷，是整体装弹，而不是一发一发地装，弹药车在一旁自己往发射模块里装弹，可以少占用发射车的时间。另一个就是可以混装不同的弹药，比如战术地地导弹。自然，模块换一下，像宙斯盾垂发4发“海麻雀”装一个导弹筒那样换装小口径火箭弹也不是难事。这样，同一个炮兵营可以拥有远中近不同射程的火箭弹发射能力，大大增强战术灵活性。

MLRS是西方火箭炮的典范

还可以发射战术地地导弹

装弹是这样整体装的，速度快很多

ESSM直径小，可以在4发并入一发“标准”的发射筒，或者2发并入一发标准“海麻雀”的发射筒，这是2发并1发的Mk48发射系统

希望有一天能看到中国的模块化火箭炮。那样的话，集团军炮兵就可以用这作为主力，和155榴弹炮之间就没有火力间隙，还有相当的重叠，有利于简化口径系列。个人的理想是：

- 300毫米火箭炮（可以发射多种口径火箭弹和地地导弹）

- 155榴弹炮（可以发射火箭增程炮弹）

- 120迫榴炮（作为122毫米榴弹炮和120毫米迫击炮的替代）

- 82毫米迫击炮

别的火炮系列就可以不必了。

山寨火箭炮，好看。

中国远程火箭炮技术超过美俄居世界首位(组图)第一图就是国产WS-2D远程火箭炮系统，这一款已经是模块化了~

快速区别中国PHL03火箭炮和A100火箭炮 我原来记得A100是航天系统搞得，采用模块化，卫士系列是兵器系统搞得，现在看看全乱了

下面图里的数据很有意思

国产火箭炮参数性能对比 --- 资料来源：四川航天工业总公司

里面卫士1，卫士1b均为车载斜发射，卫士2就成了车载箱式倾斜发射

要是卫士1打个齐射，装填，那得用半小时了

再补一张卫士2的图，露在外面的两个蛋蛋也很有个性

再感慨一下，铁血侧边的美女广告越来惊艳了

我对这个SY400很感兴趣啊，射程真有传说中的400公里？

研制可以遍地开花，装备的时候就要“民主集中”啦。

在预想的战争中，中俄的问题是制空权不够，远程火力投递手段缺乏，只能靠大口径火箭炮来弥补 -- 所以射程就是个非常重要的因素，所谓“最硬指标”，优先度远远高于其他指标如“最小射程”和“弹药通装化”等等...

而且因为缺乏制空权，估计“打了就跑”会是主要作战方式，等跑到没人的地方再慢慢装弹也不迟...

老美不一样，人家远程火力投放手段多样，B52一个架次，距离又远量又足，你MLRS拿什么跟人家来比？MLRS只是多种火力投放手段的一个补充，自然只能在其“多样化/通用性”上下功夫做文章，而射程则变成相对不是那么硬的指标。

当然，“最小射程”“通用性”和再装弹时间等指标要能靠上MLRS那是锦上添花再好不过了... 目前虽然新式火箭炮林林总总定型了不少，但是多数只是解决“有/没有”的问题，还远远达不到探讨“好用/不好用”的层次，对于中国军工的技术能力不宜过分乐观...

想挣大钱，还是要有真东西才行。这玩意不像飞机发动机，那是独此一家，别无分店。

按着王辉的说法，PHL-03是引进俄国的龙卷风技术研制的，弹箭武器研究所仿制了龙卷风的发射装置、简易制导火箭和相关的配套弹药，PHL-03的射程也没有150公里，是70公里，龙卷风的射程也就70~90公里。

另外，我记得美国的MLRS也不是弹药车往发射模块里装弹，MLRS本是使包装和发射装置合一的，即使包装运输装置，也是发射管。

老毛子除了伏特加，什么都掺水；中国军工可不能掺水啊。

干嘛不把卡车也拿过来？听说我们的卡车用的是俄国底盘（技术？）但是那两个大玻璃窗实在是让人害怕。你看俄国美国的卡车前风挡都有装甲防护的。

大玻璃窗太让人有狙击的欲望了。

12发就打了4发，怎么补？要打2发呢？更不好补了，除非一次发射，就要打4发，还可以做4发模块，关键是这东西虽然是火箭弹，但它也不便宜啊。