主题：【原创】康熙初识乾隆，乾隆赏识道光 -- 查理五世

法理上，政府动用更强暴力有其逻辑上的合理性。事实上的赤手空拳的示威，无法排除当时使用枪支的可能性。请你区分事前预期和事后事实的区别

老实说，TG政府动用国家机器有一套规则的话，88也不会弄成那样。我纸上谈兵，不懂TG政府那一套规则。你既然知道，就给大家讲讲啊。我说了很多遍了，你有观点写出来。你倒是写啊。别老是跟在别人帖子后面骚扰，这个不对，那个错了。既然你都知道，你把你认为正确的写出来啊。除了评头论足和人生攻击，谢点有实际内容的，行不？还是你心虚，其实啥都不知道？！

顺便说一句，每个人有每个人的判断。不需要你告诉别人什么正确，什么不正确。你好像很喜欢强迫别人接受你的意见。你所有回帖都是这个目的。为此，不惜搞人生攻击和网上吵架

1。同样是镇压示威或暴乱，美国就可以用军队，哪怕对付赤手空拳，中国就不能用军队，哪怕军队已经受到暴力袭击。

“实上的赤手空拳的示威，无法排除当时使用枪支的可能性“， 对于只是可能性，你都认为美国应该用军队镇压。而对于88时已经出现的暴力和枪袭事实，TG反而不应该用军队镇压？什么逻辑？

2。我没有强迫你接受什么，倒是你给人贴了标签。

对于你的判断能力，从你对我贴的标签就可以看出了。再者，我对你或龙眼搞了什么人身攻击了？说你们书生意气，知之甚少就是人身攻击？这和其他河友的话相比真是小巫见大巫。

3。我也说了好几次了，我的观点就是认为龙眼对TG和邓的评价是不对的，经不住推敲的。

每个人都认定自己是君子

特别是这句”路线错了，知识越多越反动。“

我知道这句，可居然忘了用了。

可惜被某种仇恨或者偏激的情绪蒙蔽了双眼，所以一条路走到黑，为了让自己的观点能够自洽，总是有意无意的选择或发明一些他自己愿意相信的历史来支持自己的观点。我很怀疑他在享受口若悬河的快感的同时，是不是自己也深深的相信了那些所谓历史。

主席真的很伟大，是有史以来最深刻把握社会发展规律的人，可能是之一。

根本没有什么真材实料，什么东西都说不出来，就是在不断的转移话题，或者是人身攻击，说句实话，河里的风气就是被这样的帖子败坏的。

否定89？事情的起因经过结果全部否定？

说明TG一向是伟光正，永远正确的？

如果这样的话，真要怀疑这个ID是拿钱发贴的了。

我可没说TG永远正确，只是历史证明了政治不正确的学运是注定不会长久的，基本是要正确地。我说了，TG在学运历史上也失败过，败给国民党操纵的学运。这是某个阶段TG没有把握好学运的正确性。

现在连美国都在讲究政治正确。89的学运无论从领导群到幕后那帮人，都决定了其政治不正确。看看柴玲89时和今年来的表演，你还会对那帮人抱有希望吗？

我对那帮人不抱希望，但并不代表当时政府高层就是无辜的。为什么在那个春夏之交会出现那么大面积的运动，背后的原因背景就是因为当时高层利用手中职权攫取私人利益，官倒横行，学生们只是对社会现状不满的一种发泄，TG当时的领导层在事情发生之前允许这些现象的产生到事件发生之后处置应对中都表现出很多失败的地方，比如真人想利用学生运动达到自己不可告人的目的等等，都无法说明TG是政治正确的。造成这场悲剧的责任TG和那帮学运领导恐怕得五五开，最少得四六开。

邓当中顾委主任是82-87年，平方事件时邓不在中顾委。

如果你认为平方事件是邓后来主导掀翻总经理，那平方事件后的责任不宜放在中顾委身上。

如果掀翻总经理这事情放不到中顾委身上，中顾委的存在就不是个问题。

如果中顾委的存在不是个问题，那么就不能在设立中顾委这事情上责怪小平头。

ps，当过中顾委主任副主任的是牢里那位不厚他爹。

类比成保安公司有一个前提，开公司有公司法，有大家可类似的公司组织架构。

你说领导社会主义中国有前例可循么？中国的革命成功就是在摒弃苏联那一套之后才开始有起色的。

再者，如果你借保安比喻军队，保安与军队的区别有很多。保安公司的保安，其实就是普通公司的雇员。混在一起，你会把自己的逻辑都搞乱的。

拜托你了解一下搜狗输入的词库构成法则，除了本机形成的，最主要是来自网络众生的。

别那么武断，呵呵。

大家都是盲人摸象，尽量争取多摸几面吧。

[URL=]套佛印的话，你心里啥东西，看别人也就看成啥样。[/URL]------还真就是这么回事。

btw：从善如流，屏蔽houlu。