主题：上海闵行拆迁事件之我见 -- 乡下大西瓜
根据今天QQ的新闻，1994年在张其龙夫妻出国前，张其龙的父亲通过赠与的方式将三件屋的祖产转到儿子名下，并办理公证。其实就是免费将房子卖给了儿子。为什么原因不知道，为了以后减少遗产继承的相关费用，为了儿子媳妇出国手续更好办一些？反正当时他们父子应该是觉得算盘打得不错的。这样，根据土地管理条例，农民卖掉房屋后不得再要求分配宅基地，也就是张父已经自动丧失其宅基地使用权了。如此时张其龙夫妻符合申请宅基地的要求也就是张其龙是当地本村户口的话，可以要求变更宅基地使用权证为自己名下。
然而，当张其龙夫妻放弃中国国籍加入新西兰籍的同时，也就自动放弃了国内那块宅基地的使用权了，只剩下对地上那栋房子的所有权了。2005年，当张其龙将其祖产翻建成现在这个4层楼480平米房子的时候，意味着什么呢？意味着他将那栋经过公证的他拥有合法产权的房子拆掉了，却造了个违法建筑出来。他爸给他的所有财产全被他败光了，这个超级败家子啊。
于是可悲的来了，张父放弃宅基地使用权了，这对败家子儿子儿媳放弃了宅基地还拆了产权房。如今拿着造在别人地上的违法建筑很”受伤“的说，我是外国人，你们必须按照中国当地农民的标准给我赔钱。一堆打酱油的在旁边为他们吆喝，是啊是啊，中国农民拿了多少，外国人决不能拿得比他们少，否则就不是公平公正合理
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=732296&extra=page%3D1&page=4
CCAV的毛病根源就是迪斯尼。
近期，CCAV似乎和上海干上了。7月的楼脆脆，10月的钓鱼，2周前的迪斯尼征地土地赶建，本楼的拆迁08年旧文，和近几日的黄兴绿地的高尔夫事件，无不是指向上海的土地问题。谁叫上海今年的房价就涨了30%呢。
为什么说是根源迪斯尼呢？
记得，当初迪斯尼落户香港，关键问题就是TG防止美国文化的入侵，把迪斯尼圈在香港的弹丸之地的。一国两制呢，迪斯尼你就在你们资本主义地界玩吧。所以才有了全球最小的迪斯尼——香港迪斯尼。
当香港迪斯尼从99年谈判到05年落成后，无时无刻都有迪斯尼要进入大陆（上海）的传闻，但随即就被有关部门否认。香港的迪斯尼在谈判开始之日就处在大陆（上海）的阴影和威胁中。但香港为什么还坚持不懈、义无反顾的投入其中。一个想借迪斯尼发展旅游、文化产业，增强那时的信心，摆脱97亚洲金融危机；另一个也有中央关于迪斯尼禁入大陆的保证。所以，05年开园时，曾副主席减得彩。
而现在上海迪斯尼的立项，等于是胡伯伯撕毁了江爷爷的承诺。但这也是被这次金融危机给逼的没有办法了。上海趁着4万亿的当口，硬是把木做成了舟。
当然胡也是一箭三雕：推动经济保8；抑制下香港只要糖不听话的坏毛病；给奥巴马一份礼物（当然要了更多的回礼）。
这才有替代香港称为最新的迷你迪斯尼的上海——比香港还小10公顷。
但上海不买账啊，之前一直忽悠着全球第一大的迪斯尼。而且征地规划是6000亩，是批准项目116公顷的4倍。
按理说，没有规划立项的土地是不准征地的。
韩市长是不是又要布陈市长的后尘啊。中央可不会再容忍另一个F1赛道先建后报的例子啊。
当然了，上海有自己的小九九。现在多征3倍的土地，等14年建成后，土地价格飞涨，再按市价卖给美国鬼子开发2、3期。狠赚美国鬼子一笔也没错。但被征地的农民呢，这部分溢价的好处有没有呢？——这是不是政府倒卖土地谋利呢（记得看过“月色溶溶”关于代表村民谈判的帖子，这个观点是从她处学来的，有事当然师傅顶着）。
所以，就借这个事先敲打敲打上海，免得迪斯尼征地时，当地的刁民打上中南海，丢胡伯伯的脸（到时的标题可是美国迪斯尼强抢原住民利益，强行拆迁血泪史）
还有啊看这个连接：香港政制局:2012年普选要求不符人大常委会决定http://news.sina.com.cn/c/2009-11-23/094819108051.shtml注意文中“表示，特区政府诚意聆听市民就2012年两个选举办法进一步民主化的意见，并期望社会各界能抱着开放和包容的态度，为香港政制发展凝聚共识，取得民主进度，不再原地踏步。发言人强调：“全国人大常委会的《决定》是一项宪制性的决定，不能轻言修改。特区政府尊重市民游行及发表意见的权利，并理解当中所表达有关普选的诉求。————那面可逼开宫拉。
所以，胡伯伯说，我还想太太平平12年下班养老呢，封我蟹帝也就忍了。你们上海还没完没了了丫。那谁，你去管管。。。。。。
蛮多人在中国混不下去跑澳洲那块靠生孩子拿钱过日子
我就认识这么一家人，还是怀了2胎再去的，钱更多
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
我今年没缴税，政府没罚我。
据此我认为不缴税是得到认可的。
汗颜。
行政法与刑法、刑诉与行诉的区别，再来谈正当防卫。问问GOOGLE也是可以的。
我每次看到你这个对法律一知半解的人说得那么肯定，就很钦佩你无畏的勇气。
正当防卫不适用于单纯行政违法行为。
错了俺认。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)