主题：为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） -- 陈经

经过石化工业，原油变成塑料、化纤。经过炼油，原油变成成品油，是物流、交通的动力。这两块按照陈经的意思，显然都是中国“进攻性生产力”的重要组成部分，那开采石油不当然也是“进攻性生产力”了么。

只要中国能注意保持和生产力相适应的武力又能具有使用武力消灭野兽的意志，那么把地球建设成幸福的人间也是可能的。

战争是由暴力决定的，现在没有人敢赌。

中国和美国这个两个国家必然会进行对抗，不过这次对抗不会下跌到暴力这个层面上，因为有大杀器镇压。

对抗将发生在谁能引领并深化第三次工业革命上，估计这次工业革命的曙光将在20年以后就能看见了，同时整个全球的工业规模也将向广度和深度扩展，人类最有可能的希望是向海底开采矿场，当然想地底深度进军也会同时开展。

我估计中国最有可能，无他，如果中国没有进行第三次工业革命，死定了。

为了几个外国光鲜的行头，不去读书改刷盘子挣钱了。

简单地说，在全球化的背景下，要么去占领国际市场，要么连本国市场的一块丢掉，这就是逆水行舟。

华尔街一起设计的。这条路美国人自己都走不通。

中国可以也应该设计自己的“全球化”。

不过,我觉得如果这样解释的话,陈经提出的进攻性生产力指的应该是石化工业,物流交通行业,而不是开采石油了? 就好像土地是生产要素之一,但土地买卖不能成为进攻性生产力,石油是生产要素,石油买卖并不是进攻性生产力吧?

我一向对经济话题不是很多参与,因此这一点上我的看法也可能是错误的.只是个人想法而已.

第一次工业革命是英国，第二次是美国，中国要想闯出一条活路，只有开创第三次工业革命。工业规模的广度和深度必须要跨越式的进化，不然等待中国的只有死路一条。

当然 先陶醉一下是可以理解的

我批评“进攻性生产力”太唯象，就是说，你没法对着“石油产能”这个具体的生产力说它是不是进攻性的，你必须结合整个行业甚至整个国家在不在“进攻”才能判断。

所谓进攻生产力是一个全球概念。

1 全球性垄断，比如全球性垄断资源，全球性垄断技术，全球性垄断市场。但是这个基本上是越来越难了，全球性垄断资源，这个基本没有，就是中东也就是垄断了石油供给的调节阀，调节权还在美国手里。全球性垄断技术，被tg的山寨冲的七零八落的，就连诺基亚也要走Apple的路了，拓展性越来越差了。全球性垄断市场，以美元，金融市场为例，不断在出现大危机。这种全球性的垄断拥有定价权，规则权，强制性销售的权力。不过这种权力伤敌一万，自伤1万2，毒性大大的，也不符合经济发展的规律。

2 就是能够打动消费者的商品。就是货比三家，见真章。这个tg是大大领先了。发达国家向上游萎缩；发展中国家向下游萎缩，各国就是要防守自己的渠道。所以现在华商尤其是零售商受到很大的冲击。

我们要向好的地方努力，但是要做好事情不顺利的准备。这样事情是可持续的。

不能是说做向好的地方的努力，就只做事情顺利的准备。这样做就是赌博了。万一好的东西没成功，或是好的东西没有按计划成功，那我们可能就是要直接翻车了。而且以我们的身躯，谁也救不了我们的。

这也就是我们一定要约束自己的国民收入的道理。

看看美国俄罗斯日本的GDP含量是什么 再看看中国GDP含量是什么 拿这个自欺欺人 诶