主题：【讨论】支持忙总，不能在主楼回复，只好新开主题 -- 本嘉明
见此文，不由自主地想“笑”- （苦笑）。
为了逃避“搞关系”，二十多年前，离国离家。
没想到，二十多年后，不但在“老家”关系学是愈演愈烈；在“新窝”混了又近半辈子后，拼命往上爬，最后还是陷入新的换汤不换药的西方“关系学”里。普天之下，都是王（关系）土啊。
人生是悲还是喜（戏）啊？
棒子不仅某些行业（如晶圆、液晶、家电、造船）厉害，在全球的资源类型、工程承包乃至农业项目中，也是份额蛮大的，运作水平比较高。再比如，棒子的汽车技术不怎么样，国内市场又狭小，可谓苦熬出来的，但居然在全球市场还站得住脚。我们应该反思。
如果您站的层面比较高，战略的确可以藐视他们。不过我需要他们打交道，战术上只得很尊重他们。更糟糕地是，现在不得不尊重印度公司了。
总结这十几年海外商海生涯，总感到我们这个泱泱大国,有一些成绩，但相比别人可谓令人汗颜，而交的学费可谓大方极了。
海尔是国企（或集体？搞不清楚），而且玩资本运作，差不多把自己玩进去了。不说海尔了。
只说华为、中兴。这两家公司一个非国有，一个国有民营。目前销售额华为约是中兴的2倍（不要看合同额，很多虚合同且跨年度，没意义）。按每年回款对应的毛利，华为约是中兴的5-7倍。主要原因，华为客户群资质超过中兴，产品均价和回款速度都要好不少；同时华为硬件成本也低一些（华为从IC设计开始都是严格整合的；中兴则是产品线各自为政，诸侯政治，经常出现自身产品不兼容的笑话）。考虑到华为缴税多，公关费用高，人员工资待遇高，抵扣这些因素之后，华为的利润约为中兴3-5倍。
华为的经营活动现金流是正的；中兴是负的。
假如没有华为挺进海外市场逼着，中兴最多三心二意地在海外撒几个胡椒面。可是现在海外市场占华为销售的2/3，利润的80%。
现在西方对手基本只剩下爱立信了。没有华为，不可能出现这个结果。
巨大中华两家纯粹的国企，巨龙和大唐基本歇菜了。这两家技术并不弱，但是管理弱、营销弱、人力资源弱。老早被中兴华为灭了。
市场用自然淘汰的结果告诉我们：非国企优于国有民营，国有民营优于国企。
中兴、华为都是邓小平时代的产物。现在已经没有这种环境了。国家在用扩展性财政政策挤占民企的机会。
民企很难获得中国政府支持。中国政府宁肯在国企亏100个亿，也不会在民企承担100万的风险，因为这100万是国有资产流失。
难道中国的国企带头成了表率？
竞争性的行业，国企离开政府保护即歇菜。能适应海外市场的国企更像海南岛的企鹅一样稀少。
民企生存环境恶劣，有短视的，也有眼光长远的，但总的来说适应性强一些。而且民企数量众多，风起云涌，一批批倒下，最适应得生存。国企做不到这一点。
你如果把后背露给他们，他们会毫不犹豫捅一刀的，
他们的使命就是把全世界都变绿，
这根植于他们的宗教当中...
PS:这个“他们”不单指内贾德或他治下的伊朗.
60年后美国人依然没能理解，呵呵。。。
竞争就要团结，就要打群架。这就是关系的核心原因。独善其身值得尊敬，但是有时为了某个目标，也不能免俗。在国内，关系有时的确可以大幅提高工作效率，也不是每次动用关系都会涉及腐败。有的就是熟人引荐一下，你可以大幅减少在门房晃悠的时间。就如汶川地震捐助，直接找县委书记显然比找什么民政局办事员来得快捷高效。只要自己站得稳，立得住，问心无愧，也就坦然坦荡了。你说是不是？
竞争不如国内激烈
伊朗要想成为中东强国恐怕几十年，另外这个和中国暂时冲突也不大，我们在中东影响力还没有达到这种程度。越南发展和中国产业直接冲突，还有领土问题，实在是很难和中国合作。
相同,伊朗要面对美国和伊斯兰其他派别的压力,他还有别的选择吗.压力越大就会团结的越紧密.
(很多人对张有偏见,长篇大论估计看不下去,我试摘一些跟这里讨论比较相关的内容,大家要批要顶也都有个具体点的对象原帖地址)
在细说这地区竞争制度之前，我要澄清一些名词。每个地区当然有它的专有名词，但它们的普通名词——市、镇等——可以有混淆。有些普通名词不同是因为起名于不同的时间，也有些经特别处理，直接由北京管辖。我喜欢用自己的地区分类，是干部朋友之间一致认同的。
中国的地区从上而下分七层，每层由地理界线划分，下一层必在上一层之内。最高层是国家，跟着到省，到市，到县，到镇，到村，最后到户。这七层是从上而下地以承包合约串连起来的。上下连串，但左右不连。地区竞争于是在有同样承包责任的地区出现，即是同层的不同地区互相竞争。
经济权力愈大，地区竞争愈激烈。今天的中国，主要的经济权力不在村，不在镇，不在市，不在省，也不在北京，而是在县的手上。理由是：决定使用土地的权力落在县之手。北京中央与次一层的省政府提供关于土地及其它经济政策的指导，有权更改地区的划分界线，有权调动地区的干部或把他们革职，也可以把不同地区的税收再分配。
一个发展中的国家，决定土地使用的权力最重要。没有土地就没有什么可以发展。土地得到有效率的运用，其它皆次要。如果在竞争下土地的租值上升，经济是在增长。科技的改进与资产及知识的积累当然重要——目前中国正迈步向这些方面走：私营的科技研究投资的增长率，今天的中国冠于地球。然而，如果人民吃不饱，科技及投资是没有什么用场的。处理好土地的使用，让广大的群众脱离饥寒交迫之境，经济会因为有储蓄、投资与科技改进的支持而上升。
竞争的激烈程度决定着土地使用效率的高低。人与人之间竞争，户与户之间竞争，机构与机构之竞争——传统的经济分析，这些是所有的竞争了。中国的情况，是在同层的地区互相竞争，而因为县的经济权力最大，这层的竞争最激烈。以我之见，多加了一层竞争是回答我说的「中国问题」的重要新意。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那伊朗和中国基本没有合作的可能，除非是美国军事入侵伊朗。我们不能想当然的认为和中国合作就一定符合所在国的利益。
你所有的结论都建立在美国不改变现有政策的基础上，而这是不可靠的。
搞人与人之间的关系。
活在这个世界上，不先处理好人与人之间的关系，很难想象能做好什么事，除非就是自己一个人的事。
很多人不明白这个本质，其实是出于性格上的弱点，没办法，除非是在要做好事的压力下，逼迫自己改善性格，否则，很难适应人类社会的这个本质状况，那就只有趋向关系压力相对小的环境。
那些攻击或厌恶国内这个状况的人，都首先是自己缺乏充分的社会认知。