主题：【讨论】戴旭--2030年瓜分中国 -- 从北苑到太古
如楼下说的
十年前B2打刘Asia嘴里就去过上海了
十年后B2又......这米帝也太不长进了P:
但戴上校的是军人。从其言论（还谈不上“言行”）看，是属于那种比较典型的“少壮”军人。他的一些言论，已经有点鼓动军人干政的意味了。
而且从戴上校对那位几十年如一日“扶老奶奶过马路”的军中模范的轻蔑来看（这位我刚看完视频马上去查了，是广州军区的副政委吧），戴上校在政治上是不合格的（他在空政学院的演讲，一直说：“我们这些搞政工的”），共军从来不是一直单纯军事意义上的军队，这大概也是俄军说我军是“生活型军队”的原因之一。
戴上校再这么大嘴下去，估计距离被敲打也不会太远了。
俺以前说过多次，现在问题是很多人对中国缺乏信心，表现形势就是两种，一种是普世派，一种是形左实右的愤青。对中国极端缺乏自信，被美国人吓破了胆，不理解这些人的话，可以参考31年的汪美男子言论。一旦有事，备选第一个尿裤子的。
军队现役军人居然敢公开半公开靠危言耸听来吸引眼球，真是纳闷军队里都养了一帮什么人啊，纯粹国之妖孽。空军牛大发了，养了一群飞不上天的，在哪里大谈海军。相比之下，张召忠简直是军事家了。
无论是从"党指挥枪”伦理还是从“军队国家化”伦理，都不可能存在军职务人员，开博客上电视上网络整天介讨论些应该是行政决策层和智库才可以讲的话吧。
个人欠闻，似乎全球还没我国这般比名嘴社会贤达还名嘴社会贤达的军职人员吧。
记得08年老美的太平洋舰队司令基廷，他突然公开讲话，要阿扁在08大选期间和权力交接期间，不要乱讲话，不要煽动。这样的讲话，是罕见的，百分百是三军统帅（也就是总统）授权才可以。
人民解放军，人民子弟兵，不错，在太祖时代，就是三合一的：战斗队工作队宣传队。 但是，要搞清楚，战斗工作宣传的内容和形式等等，绝对是至上而下的，奉命才可以讲话，不可以擅自越雷池。
个人的认定是，不管刘亚洲呀，张召忠呀，戴旭呀，等等等等，立场如何，你们要上媒体当名嘴，要出书讲自己心得体会独立见解，甚至参加选秀节目都可以，但是，请退伍，把军装脱了先。
个人的认定是：刘张戴等等这些人，都是后台势力们相互角力，却不便直接露面，而各自选取用来放话和动员的喇叭。
军事是政治的延伸，是政治的工具和保证，而绝不是相反。亚洲之类的居然放言军人有权选择战争，什么美国的可怕之处，普世价值；戴旭若谈民生啥的，要如何如何啥的，也不行，不该他谈，尤其是毫不遮掩地公开谈论。
我国以前军力经商，就已经军将不军了，好容易遏制住，现在又搞成了放话秀场。
个人觉得很遗憾，对现在这种乱七八糟的场面，跟老美的军力局面比较一下，如何沙场上相抗衡。
就是缺乏信心但不极端缺乏自信，这个表达有点混乱，意思就是说不清楚，信心动态变化，隔着大洋信心满满，投身其中就开始含糊起来。身边说得来的老中，大部分如此。
戴的军事战略没什么好说的，就跟他的AK74（口误？）一样--军坛热博主的水平，可他确实是空军现役所谓前沿研究者。还有少将老张。这些人能带来信心吗？戴提到的十四军副军长、沈阳军区情报部，给人的感觉很无语，联系到伊战各位军事战略研究者的表现，是不是情况真的如此。佐证还有金一南讲得中越南沙冲突时，军委的决策。军队虽然是社会的特殊的一部分，社会中存在的问题，军队也应该有。
戴视频中比较精彩的是他的牢骚，“军八股”“一将成名万笔秃”还有韩副团长再入伍的图片（军衔为技术5级，享受副军职待遇啊，痛苦的扭过脸），这些牢骚很真实很爽，几次掌声也说明了这一点。 08年大力宣传的向南林，真是个人才，一个二级士官套话讲得那叫一个猛，这就是要树立的典型。戴骂这些，很爽。还有在披着军大衣下棋的同时，也该考虑一些底层人民的感受，凤凰有一个关于去年果敢事件的系列报道，看了那些被杀被抢的边民和果敢族，很难受，所谓的大战略就是要牺牲这些“贱民”的利益，就没有更合适的手段？成都军区的预案就表现出这样？这样怎么能带来信心。
再乱说一句，会不会出现中国的戈尔巴乔夫？还是没信心。
土共这些年，每年都危机四伏，可也这么闯过来了，祈望一直如此。
八卦一下戴和Asia.刘的联系
刘亚洲
有出版社要出版戴旭的军事学术、政论文集，请我作序。小戴是我的部属，颇了解。首先表示祝贺，顺便就说几句。
小戴很勤奋。这部50来万字的文集即是证明。这是他三年来写的、且只是在军内外报刊上发表过的大部分。还有其他不少的东西，如空军政治、后勤、装备部机关的一些电视专题片和内部材料等。勤奋就是用心，用心干正事。
小戴很真实。这同样可以由他的文章来证明。真实是因为说真话。无论谈军事，还是谈政治；无论谈我军，还是谈外军，褒贬皆客观，一切惟实际。观点对错，固可商榷，但真话首先就有了价值。说真话是一种品格。我从来认为：人有不说真话的权利，但没有说假话的权利。
小戴很敏锐。2003年，他当空军指挥学院科研部“伊拉克战争研究小组组长”，随战争进程，一天一份战况分析。最后总结的几篇文章很有见地，上报总参作战部门，受到表扬。前不久以黎战争，他又发表一系列文章，提出“信息化时代游击战”的新命题。政治上特别关注日本，军事上特别关注美国、俄罗斯。明里研究美军，暗里却特别注意日军，同时留心俄军。无论是从政治与军事关系的辨证还是战略战术角度的区分，这都是对的。21世纪影响中国命运的就是这三个国家，但影响各各不同。这是因为三国的民族特性和国家战略目标，对中国的影响不同。三国都与中国有过生死纠缠，殷鉴不远。美国的“猛禽”刚一服役，他即对其即将带来的重大军事影响作出预测，被地方多家媒体转载，反响颇大。虽然在喊“狼来了”，但细观之下，立意中性，语意从容；观其对日分析评论，则多辞色疾利，警备之情溢表。至于俄方，虽几乎不置一辞，其深意耐人寻味。
出版社将这部文集的副题定性为“一个空军上校的国防忧思录”，我认为是把住了作者和文集的脉。“慨当以慷，忧思难忘”。看小戴的文章，时常被他的这种忧思情绪所感染。
小戴这几点，是作为一个军事理论工作者的基本素质和要求。如果说作家是社会的良心，军事理论工作者就是军队的良心。当年美军变革之初，时任参联会主席的鲍威尔说：美军的变革需要大批不怕引火烧身的人来推进。今天，中国军队也需要这样的人。
希望小戴再接再厉，同时也希望空军和全军，涌现出大批有思想、敢思想、无私无畏的杜黑式、米切尔式的人，为光荣的军队和不朽的事业，前赴后继。
我们也要从各级党组织中选拔一些敢于坚持原则、善于坚持原则的员工，在行使弹劾，否决中，有成功经验的员工，通过后备队的培养、筛选，走上各级管理岗位。我们要充分发挥干部后备队选拔、培养干部的作用，使一些优秀的员工，找到更适合他们的岗位。
我们的干部要坚持实事求是的工作作风，敢于讲真话，不捂盖子，报喜更报忧，公平对待下属与周边合作，敢于批评公司及上级的不是。
我们反对唯唯诺诺、明哲保身，这样的人不适合作为管理干部，我们在新一年要调整他们的工作。不敢承担责任、观察上级态度，是不成熟的表现。那种工作方法粗暴，是缺少能力的表现。我们在新一年中要逐步减少这类干部。
我们已经听得到新年的炮声，炮火振动着我们的心，胜利鼓舞着我们，我们只要坚持自我批判不动摇，我们就会从胜利走向胜利。我们走在大路上，意气风发，斗志昂扬，没有什么能阻挡我们前进，唯有我们内部的腐败。
“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”，待来年我们再共饮庆功的酒。
感觉任这样的人是有使命感的人，他写的这些话语，显然不必局限于华为。腐败之于现在的中国，就是最重要的内在危机。去年夏天在国内打工，岳父的一帮老同事到北京上访，可以说的原因之一是单位自己成立职工入股小公司，然后利润转移，每股年收益是38倍！关键是入股的时候，一般群众只能入5000领导可以入几十万，离退休的只能看。用句时髦的话讲，这些利润来源可都是纳税人的钱。这单位还是真正踏实干事情的单位，情况还是如此。 自己接触地小圈子大多是证券和银行的，坦白地说更是没什么信心。前两天看到河里忙总说金融安全上，土共也做了很多，个人体会是相反的感觉，最好是因为层次不够的原因。 土共多点危机意识没什么不好，现在又多少党员相信自己的誓词？土共有能力面对自身的信仰危机吗？这又是另一个信心的问题。
Pussy 普世们令人厌恶的原因，不是这些词语真正的内容，而是那些打着这些旗号明反共实为反华的汉奸和红脖子。中国不需要属于中国人自己主导的民主吗？顺便举个小疑问譬如，那个戴着大塑料框眼镜的小强同学，到底凭什么就貌似要接阁揆？河南、辽宁政绩口碑如何？我听到一些个体接触过的小段子，很无语。如果出了中国式的戈尔巴乔夫我们现在的机制能不能察觉和纠错？
张召忠恐怕100%是官方推出来的。
算是奉命行事，其他两位嘛，不好说了。
这个戴旭本质上与韩寒，大嘴宋等没什么区别，都是做媒体炒作的，不同的是读者群而已。
戴旭的读者群是军迷，爱国愤青等迷恋下一盘大棋的80后们。韩寒的读者群是对社会，对正腐充满怨恨者。大嘴宋的读者是对名流明星又羡慕又嫉妒花边偷窥变态们。总之这些读者群的心态失衡都比较明显，市场指向比较明确，属于商机无限的“速来”社会群体。
速来速来
我觉得主要是 炒一下 威胁论，替军队要钱。
美国军方要钱还不是每次都拿中国威胁论出来炒一下。
刘戴二人谈的偏于政治，咱不予评论。
张召忠主要是谈的技术问题，为啥也不招人待见。
拜技术的进步，最近看了一个CCAV搞的关于狙击手的小节目，请了张，还有一个少校营长，一个班长。这个节目里，军衔越高的越说话不靠谱。看完这个节目我对张的印象就是一个夸夸其谈的人。
张应该是搞科技装备的，我看他对外军的设备也不怎么了解，我军的也不怎样。他说了半天的居然是他当年当兵打靶的经验，外带还说个错别字，哪有啥“泄光弹”啊？
空军作风最差，不光老出大忽悠，训练上也是如此。可能我接触不深，这是从一些直观例子里得出来的结论。
我就认为张还不错
中国人多
反对他的不少，不奇怪
但支持他的也一定不少
一般来讲
反对的容易出声，已被听到
就前几天吧，看电视，扫频道扫到西西踢威台，就见张召忠上节目说这位斯塔克是精神有毛病之类的话。立刻转台。
个人都没啥可以评价了，对这位张将军。以前伊拉克共和国卫队的事就算了，斯塔克是精神有毛病的人吗，人家写的那封遗书，很有事实和逻辑呢。
个人觉得，论华人圈里，电视媒体的时政名嘴，湾区泛蓝的很不错：比如新闻夜总会的李艳秋呀，2100的李涛呀，这是夫妻俩儿；邱毅，江珉钦，陈彦博，黎建南，陈凤馨，沈富雄呀等等等等，有料有分析，这些是第一流的。 泛绿的民嘴，三立的和民视的，就很有观点，但事实和逻辑是歪的，感染力煽动力是可以的，算第二流。凤凰卫视的几个，还算是有点小内容，算第三流。西西踢威的那些，既没料也没分析，仿佛开改之初，刚出了趟国的那种水平，到西西河里来宣讲都不是个儿，完全是不入流.