主题：【讨论】戴旭--2030年瓜分中国 -- 从北苑到太古

吃多了自己才胡说八道，你仔细看就一个字：涨，空。

就是针灸得气了的那种感觉。

说明里面没有东西。

金老师是政工做到一定水平的，戴二毛三还差得远。

言必称请我去xxx，我和xxx一起xxx的，都是抬高自己，莫不例外。

教了20多年书，谈吐有内涵，只做评论员可惜了。 国内军事评论的，宋晓军、李晓华比张少将强很多。

的就比张有内容，感觉上尹的评论很踏实能体现出自己的专业背景。老张是全方位的评论，这个对他确实也不容易，不过他出身海军而且还参与过早期航母的论证的工作，可说实话他讲航母也就是泛泛而言。张最大的问题还是非专业出身，很可能没有实际干过具体的工程。宋晓军和尹卓这点比他强很多。 不过张和阿丘的搭配，做科普扫盲挺好的。

外面吹得响的人，也未必多重要。现在呢舆论声势的重要性增加了。

也别太高看老美，老大老二，五十步百步。老美在宣传中国威胁论的时候，也会挑一些熟面孔的智库砖家出来说话。什么谭慎格，包道格，李洁明啦，这些人现在也不在决策中枢，都是媒体明星。话说得多，也就成砖家了。

张召忠发现西方的军队很会宣传自己，于是在国防大学开始做军队媒体宣传方面的研究，同时大规模的开始上电视，伊拉克战争只是个开始，刚开始有些不太熟练，现在他的忽悠水平已经比较高了。

张将军被誉为总政忽悠局局长

但我觉得张召忠要比那两位好的多，起码人家立场从来没有什么问题。刘亚洲说和戴旭是好友，但两个人的言论却走了两个极端，搞不懂，白脸红脸？

这几位都从建军的立场说话啊，最多观点不同，但他们立场都还在解放军这边。比那些经济学家的立场不知道好多少了。

至于朋友和观点似乎没有什么矛盾的。不是朋友必须对所有问题看法一致的。

要是没有她的主动配合，人媒体想炒也没法炒啊

这只能说一个愿打一个愿挨，没办法。

可以说没理由吧，完全跟着感觉走了。光看刘亚洲和戴前些年的文章，我不认为他们的立场是站在中国的立场上的，不过不明白的是，现在的戴一下子又激进到现在这个样子。这个算我对他们有很严重的偏见吧，要不我怎么强调是我个人看法呢？对张召忠我就觉得是观点问题。

我也就是最近才看到戴的video，感觉虽然有些话比较夸大但立场和方向还是好的。不知道戴以前的文章是什么观点和立场？为什么不认为他们的立场是在中国的立场上？作为现役军人，他们不至于敢公开发表歪屁股文章呀。

诚心求教。谢谢。