主题：【讨论】戴旭--2030年瓜分中国 -- 从北苑到太古
戴旭的文章言论，似乎难于评说。被捧为军事专家，又“不是正宗的学者”； 从文章标题看，“美国志在亡我 强国从我做起”、“奥巴马在中国面前像一只轻佻的猴子”、“《阿凡达》背后的美国思维”、“600年来中国无人懂海军”、“中国能否摆脱下一场战争劫难”、“记住那些伤害过中国的人！”、“谁敢侵略我们就叫它灭亡”，多是借题发挥的宣传鼓动之作，没有严谨统一的理论体系，不具备学术品格。因此，也没有必要煞有介事的作学术讨论，只从思维逻辑和主要观点引用原文作大略分析。
全文如下——
就她一拿故事会知音当正经书，不知道爱因斯坦跟自己是啥差别的智力水平，能是“传统意义上学习好”的人？
凭他那个走遍中国边境的苦干的劲头，或者多做些实际的军事战术的研究，少说些空洞的大话要好的多。他的2030我也看了，虽然感觉他说的有些夸张，但还没有到这篇文章举的某些例子（当然这篇文章有些内容也是为了批判而批判）那么离谱。
军事，当然是比谁的拳头硬，就不是讲道理的事情。比如为了中国的海外利益，我也支持戴旭的说法建立海外基地，但戴旭硬要说这是“从实际行动上向世界展示和平的诚意和力量”就太虚伪了，这种编说法的事情还是交给政治家和外交家比较好。
————另一方面，戴这么高调居然还能够到处演讲，说明军内需要这种声音。考虑到他的演讲对象是中下层军官而不是高层，难道是在作某种宣传动员吗？
尤其是这句
有些可能是这样，有些未必。
所谓“走遍……”，那是他自吹，去也是走马观花，跟“苦”什么的，基本挨不上。
而且恰恰相反，中国军队最不需要的就是这种人——如果我是美军将领，我一定希望中国军队将校个个都象戴上校！
确实不等完全打翻。
不过话说回来，《中国不高兴》的主旨，以及大部分的作者，恐怕已经很接近了
在太监论调投降风潮盛行之时，民族主义的言论有一点的积极作用，但过犹不及，一旦“极端”，那就有可能走上另一条邪路。
极左和极右，在认识论方法论是高度一致的，相互转换没什么障碍！
那本书我看过，除个别人，还没有到戴上校这种程度——而且戴上校还是位现役军人。
有可能是那种学习成绩好读死书死读书那种类型的
也从没听说过。死读书是情商有问题，她这是智商有问题啊。
除非說……是她精神上的扭曲导致认知上的严重偏差……窃以为这种可能实在不大。
当然这也就是一猜……
戴的很多言论有点信口开河,国家之间的关系是复杂而是不断演变的,从中国近现代史来讲,中美关系已经几起落几落了. 当你认为对手是你的敌人,那对手就一定会成为你的敌人,如果戴的观点成为主流的话,毫无疑问,我们将得到强大的敌人,但如我们认为美国是好伙伴...很可惜,美国人很可能不是这样认为的! 否则就不会有炸使馆与陵水撞机之事了.
所以说G2与中美不共戴天都不是务实的,保持中庸之道,就是现对美关系策略,基本符合国情与利益的.
看他的履历，一直是做宣传工作的，所以这些话很可能是空军领导宣传需要，就像忙总说的是为了多忽悠些军费的，真要是被他忽悠住了那说不定真会滑向军国主义的深渊，步德日的后尘了。