主题:希望中国的转基因专家有点良心 -- 清溪照影
卖非转基因食品的不想和转基因食品混一起,却想和真的绿色食品混,才搞出了这种标注。
豆油只是3种主要植物油料之一,可以替代。豆粕是最主要商业植物性蛋白来源,无可替代。不喜欢转基因很正当,编造谣言污蔑就不对了,影响人品。希望你能拿出转基因豆粕有毒的可信证据。
中国新闻周刊,湖北农民都在说假话吗?所有反对转基因粮食的人都在说假话吗?
你有什么证据证明张启发的实验数据真实无误?
首先从急性毒性试验开始,强行喂养老鼠两个星期,看是否出现急性反应。然后是遗传毒性试验,主要用到一些对外界毒素非常敏感的组织或器官材料,比如人类的精子,对外界毒素就非常敏感。
在遗传毒性试验证明安全以后,再通过90天连续喂养小白鼠,观察是否出现病理反应等。接下来是慢毒性实验,即用转基因水稻连续喂养三代老鼠,也就是说,老鼠连续被转基因稻谷喂养并繁殖三代,观察Bt抗虫蛋白是否对胎儿有致畸作用,会不会发生一些组织和器官的病变、癌变,对各个器官、系统、血液有没有严重影响。
这些试验进行了三年半时间。试验结果证明转基因水稻安全可靠,一些关键试验均有录像。
同时进行的还有环境安全性和生产性的试验,由华中农业大学组织本校专家进行。转基因水稻对土壤微生物、对虫子的天敌和其他动物包括家禽、家畜、鸟类和哺乳类有没有危害,对周围的一些植物有没有危害,花粉会不会漂移到野生稻种群等,都做了试验。
2004年,我们第一次向农业部申报转基因水稻的安全评价证书,结果没有通过。当时反对的声音很多,农业部农业转基因生物安全委员会的专家们也说要慎重。
2005年,第二次申请的结果仍然是失败。有专家提出来,华中农业大学既是当事人,也是裁判员,不合理。农业部认为专家的意见有道理,所以组织第三方重复之前的所有实验。同时,增加了过敏性测试和毒蛋白的体外消化实验,还有就是抗营养因子的检测;环境安全的试验也更加规范。所有这些试验,和原来的结果是完全一致的。
于是,2008年年底,我们开始第三次申报转基因水稻的安全评价证书。农业转基因生物安全委员会的专家们再也提不出什么质疑,所以认可了。2009年8月27日,农业部批准了转基因水稻的安全证书。
大米吃了几千年,有明确证明吗?
你要搞连坐,还是要搞株九族?
你把瘦肉精喂你小陔吃,你很快就知道你们两代人吃瘦肉精的成效
而已。
日本公布2008年11月中国对日食品出口违反情况
http://www.hljciq.gov.cn/Detail.aspx?ID=12849
第12项 米粉
不符合成分规格 (安全性未审查转基因米 阳性(Cry1Ac蛋白质))
英国通报进口中国含有转基因Bt63大米蛋白浓缩物的动物饲料
http://www.foodmate.net/news/yujing/2007/05/64740.html
欧盟要求中国提供其出口欧盟大米为非转基因Bt63品种的证据
http://www.21food.cn/html/news/36/274009.htm
你要学习去找袁隆平
我没说过二代这些话
在你的提醒下,我看了相对的几篇论文,觉得转基因豆粕是无毒的。
可是,在2007年,欧盟又发现中国出口大米中含有“Bt汕优63”。而且,中方拒绝向欧盟提供“Bt汕优63”阳性对照样品以便研究,也未能提供“Bt汕优63”大米的定性定量检测方法。
欧盟凭什么确定是Bt63?它连样本也没有,也不知道Bt汕优63的基因序列。
世博期间,张启发打算怎么做呢?
张启发去上海搞个讲座,给外国人科普科普,控诉欧盟如何何迫害他