主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天

首先，关于走的弯路，确实是有其深层次原因，我承认我没有能力去详细剖析比如大跃进和嗡嗡嗡是怎么发生、如何发生的。这里我表明一下自己作为一个普通公民的立场：关于历史中已经存在的那些和正在发生的那些事，首先我会有个基本判断，这个基本判断怎么来？看结果！就像发生了一场安全事故死了人，这就是结果，就是判断的依据。第一步最重要的是要明确定性，然后才是了解事故的细节和过程来对相关责任人进行问责，然后是排除种种可控因素的影响。在这个过程中，所有人都明白由于科技水平等种种客观因素及不可抗力的影响，安全事故不可能做到百分之百避免。但这和问责本身是两码事。一场安全事故尚且如此，那些“弯路”更该如此。想想一场大跃进结束后的听证会如何？堂上诸公也不会开口就是“由于深层次原因……”吧？不是我想纠结过去，确实是善良的人太多。

就说现在吧，正在发生的“弯路”有多少无法归于不可抗力或历史局限性而是确确实实属于人祸，相信你我心里都清楚。我宁肯归因于官僚的颟顸和不受约束的自我膨胀。

对于公权力存在一些共识，容我现学现卖一下：对于公权力的警惕、限制、批评再怎么也不为过，不用担心它会委屈，公权力本身有着很强的自我修复能力，这是由公权力掌握的资源决定的，人民赋予公权力强大的力量，公权力就得承担和该力量相匹配的责任和义务。

进入其它社会阶层后，又极有可能因为代表新的民间利益而对腐败进行更为有效的监督作用（毕竟曾是体制中人，谙熟内情）。此法一举两得，确实不错！

关键是如何运作，因为这一精简，多少人的既有利益要受到挑战，可以想象中层政府的抵抗会是很强烈的，弄不好也许会出现一定的社会动荡。不过为了国家民族的长治久安，一点短痛是值得的。

期待井大的后续分析。

一个腐败的官员，总是好于一群腐败的官员

看唐朝的例子，安史乱后裁军不当，让那些富有军事经验的人被裁后都跑去当土匪，丰富了民间的变乱资源。

今天裁减政府职位看似让反腐责任和成本降低，可是无处可捞的被裁群体岂会将权益拱手相让？

而要是给那些官老爷找条让他们更满意的出路，一是不可能，二是违背了裁减的本意。

井大知识渊博，见识深远，只不过爱国心切，有时面对死马，也硬要找出一条办法，未免千虑一失。

而让新法官员掌权革新。这个办法比井大提议更温和，宁愿花钱养着别人，只是夺了权力而已，尚且遭到守旧派的全力反击，他们是守旧，可不是白痴。

井大的提议，非但取消了人家的权，而且夺了人家厚禄名位，怎么可能不遭到强力反击？

归根结底还是谭嗣同那句话：各国变法，无不从流血而成。光荣革命、平稳过渡，不是幻想，就是事后的粉饰，拿来做行动指针恐怕行不通。

小本在<本嘉明科幻系列>的后半部，对中国的社会结构，提出过一个“三鲜饺子”说法，就是：

1）中央，是顶上的肉馅。

2）老百姓，是底下的菜馅。

3）知识分子和官僚主义集团（总和就是“士大夫”）是中间一层饺子皮。

两个馅，大多数时候矛盾不大，都要过日子嘛。这饺子皮，作为中间的掮客，吃了上家吃下家，本能地要增厚，把上下两层馅彻底隔绝。毛主席在WG，朱元璋杀贪官，都是试图彻底撕去这层“饺子皮”。主席最后还来个釜底抽薪，把预备饺子皮（学生）都上山下乡去改造，希望都变成菜馅。

邓公知道这样不行，一出山赶紧派耀邦去松绑，刀下留人。

如今社会科技发达，管理扁平化日见可行，江核心的做法就很对，抓紧教育产业化，雪崩式大扩招，赶在扁平时代到来前，先把菜馅“饺子皮化”。

中国社会的扁平，首先是这“三层结构”的扁平。在欧洲发达国家，基本无黔首愚民，乡下种地的都有文凭，不但大学生是白菜价，公务员也是白菜价。

那么，中国要全民皆大学生吗？

不需要，社会有分工，而且读书确实也蛮辛苦，有很多岗位不需要大学学历。但一个受过良好教育的大学生，劳动生产率上的潜能，是普通劳动者（普工）的十倍以上，是毫无疑问的（能操作更精密的机械）。而一个作风良好的大学生，对自己身边普通劳动者的影响力（比如父母，老家亲戚，小学同学），也至少能说服带动十个人。

也就是说，假设一个大学生对社会的影响力，是普通劳动者的十倍。那么，中国只要有1.5亿大学毕业生，就可以称为“大学生之国”，因为高素质劳动力，压倒了十亿普通劳动者，掌握了优势的社会话语权。中国社会的饺子皮和菜馅，才能顺利开始融合的进程。因为两家（饺子皮和菜馅）并一家，饺子皮无法靠吃菜馅而坐享其成，必须以劳动（脑力，或体力脑力融合）来供养自己，很多东郭先生就无法生存了。这也就再有十几年的工夫，中国的社会面貌，就完全不同了。

所以大学生是白菜价，公务员是白菜价，国足是白菜价，研究生是白菜价，教授是白菜价，一级一级往上吃，大家见多了不当回事，是好事情。你要在一片白菜丛中脱颖而出，被老板认可你的能力，是要点真本事的。

同样的，政客是白菜价的话，你要在一片白菜厅局长中脱颖而出，被老板------广大半精英化了的选民认可，那也是要靠点真本事的。至少像今天的韩寒，就因为嘴巴子朴实了一点，就敢做“韩市长”的美梦，恐怕是要收在《小学生笑话丛书》里的。

1.愿意财产公示的留下，不愿意的滚蛋

2.都愿意？玩真的的留下，玩假的的关起来

3.剩下都是真的了，裸的出列，其他的留下

剩下的还多？公示+民意竞争。这个也算有限选举吧。

不让选举行，不让监督不可以。

还要补充一条，就是连带责任——你任命的，被罢免比率绝对高于某个值，或者相对最高，你这个组织部门就要考虑重新组织一下。

可怕的是昏官

tg的地方政府官员可以说几乎没有不贪的,但是你看这十几年来, 很多地方发展的还是很不错的, 人民也的的确确得到了实惠, 这种贪官倒也罢. 中国几千年来官员贪腐的问题除了在太祖时代,从来就没有解决过, 历朝那些名相, 也很少有不贪的. 所以也不要指望本朝就能解决. 让官员贪10%, 剩下90%还是落在了老百姓那里. 只要不是像印度那样, 贪90%, 用10% 就行. 最怕的是昏官, 在那个位子上, 除了溜须拍马, 什么都不干.

削减中间层可是历朝历代一直追求的目标。人不会主动放弃既得利益的。你让那么多精简下来的人干嘛去？别忘了那些人可是社会博弈的胜利者，也就是跟大众比，他们是能人。你必须给他们指明一条更能实现他们个人抱负的光明大道，加上强大的政治压力，他们或许会考虑平稳的慢慢放手。就像大禹治水，得引导，不是光堵截。

其实任何社会，如果不加约束，最终都是向贫富分化发展。这是社会博弈的结果。人与人的能力，咨询，抱负不对称，都是原因。你人为的约束或许会压制贫富分化，但付出的代价是整体不前进。要整体发展前进，就得仰仗内部竞争和博弈，最终贫富分化。既要压制内部贫富分化，又要整体前进发展，就只有对外扩张。除非我们走回历史的老路，完全封闭自守。

我也赞成你的改法，只是觉得你写的太简单了。不成系统。不容易说服人。