淘客熙熙

主题:从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心

共:💬314 🌺2955 🌵27
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 这个大虾还是作家吗?
家园 只准作家在媒体上放屁,不准网民们发言是也

真理越辩越明,眼看大家都逐步看清了某作家的忽悠以后,当然,就要封住网民的发言为好了。

家园 谢谢提醒

待我再细看一遍主贴

家园 你提到的这篇文章仔细看了一下

你提到的这篇文章仔细看了一下,一些信息确实是以前所不知道的。不过,转基因作物对健康可能的危害,一种是转基因作物本身先天成分上的危害,另一种是转基因作物后天所引出的危害(比如除草剂残留)。而后者在很大程度上属于可以用后天的加工处理方法所补救的。我本人不是替转基因辩护,我是一直排斥的。不过单纯强调后天所引出的危害未必能阻挡转基因的步伐。而这片文章的结论一方面还不是决定性的(需要更长时间的研究),另一方面,还是以后天所引出的危害为主。比如说最后的结论部分也提到:

This can be due to the new pesticides (herbicide or insecticide) present specifically in each type of GM maize, although unintended metabolic effects due to the mutagenic properties of the GM transformation process cannot be excluded。

换句话说,老老实实尊重科学,按照科学的方法,至少现在看起来还不足以完全阻挡转基因。对我们这些挑食的群众来说,排斥转基因是从非理性出发的,理性的科学方法可以阻挡转基因当然更好,如果不能,那么政治化,情绪化,阴谋论化的方法阻挡了转基因也不是什么坏事。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 谢乌老师的交流,受益良多

请教:马列两个“必不然”的资料。cad写”政论“是业余中的业余,实在不足观,不过还是想着能向各位老师“好好学习”的。

另,此贴篇幅不够,我的“毛泽东评价”的主要观点没法展开。幸得机缘,在铸剑老师的一个主题下找到灵感,铸剑老师也不介意我歪楼。可否请乌老师的移步一观,并指教。链接出处"略论太祖的道和术” (兼和铸剑) "

我其实是同意乌老师的绝大部分观点的,尤其对于工业的论述。我相信毛泽东的“道”--”为人民服务“--是完全正确的。但是不知为什么,他在建国后犯了很多”术“上的低级错误,而且一错再错。到最后,手脚完全被束缚,”英雄运去不自由“。

我今思之,甚为太祖惜之!否则,以他的洞察力和理论水平,他的“道”,完全可以使中国的体制建设和社会文化更上层楼,少走弯路的。太祖之后的领导者们,有的“术”上还可以,但“道”上都觉差了一节,并且没有太祖的威望,办事就没那么方便了。逝者不可追,只有慢慢来了。

家园 关键在政治基础啊,不在法

毛和蒋的主要区别就在于政治基础不同,一个是工农,一个是官僚资本。

法只是在一定政治基础上,用来描述和执行统一规则的工具。但这个工具具有局限性。首先是滞后性。特别是成文法,具有明显的滞后性。其次,当这个工具的解释和执行被掌握在少数人手里,就有变异偏离的可能。

说个很简单的东东:

现在要是开车犯交规,只要不是死人等大问题,而是闯红灯、违章停车什么的,打个电话搞定对于很多河友应该是不成问题的。但是对于开农用车、送货小卡的可能就要难一些。还是那句话,不是说有多么不堪,而是人性如此罢了。另外,大罪变轻罪、轻罪变无罪什么的,对懂点运作的人,也不是新鲜事。

间或敲打一下,还是有好的一面的。

最后,“法”作为统一规则的工具,作为一种契约,应该得到应有的尊重。但同时要意识到其基础和局限性。把法看得太神圣,把工具看得太神圣,没有好处。

社会的实际运作,其实是很丰富多彩的,手段和花样也层出不穷。简单的、书卷气的看“法”,是不行的。

十年前,参加过一伤人交通事故的处理,其内容丰富、关系曲折、人性黑红相当开眼。扯远了。。。

关键词(Tags): #个人精华
家园 难道这就叫有趣吗?

你的乌老师不就是在否定你的“术上的低级错误”吗?

既然你同意他的大部分观点,那他好像也没有别的什么观点啦。

家园 那么一些“所谓左派”为什么反对转基因

不关注农业和粮食问题本身,那么一些所谓“左派”反对转基因是为什么? 真的是某些人说的为了反W?

那么真的是有为了政治目的瞎折腾老百姓的嫌疑了。

老百姓也不是那么好骗的, 政治化,情绪化,阴谋论化的方法恐怕阻挡不了转基因,而是适得其反, 正如当年戴晴政治化,情绪化,阴谋论化的方法没阻挡住三峡。

家园 政治化情绪化阴谋论化的方法阻挡不了转基因

政治化情绪化阴谋论化的方法阻挡不了转基因,不过至少可以延缓以下转基因的步伐呀。

家园 戴晴当年实际上是推动了而不是延缓了三峡的上马

现在乌有这样瞎搞,结果很有可能类似。

我关注这个问题很久,2005年的时候就听说转基因大米两年内要全面推广, 之所以能够延缓到现在,是因为体制内有一批真懂行的科学家和技术官员一直在强调安全原则(precautionary principle)。 现在乌有这样瞎搞,这批人都没法说话了。

所以我说这样瞎搞很有可能是推动转基因的上马。

家园 看来我没说明白

我在那一篇里列出的“术上的错误”,于乌老师讲的工业化决策,不是一码子事呀,我认为。

家园 老萨,你就别理会那些jjww了

写文章说话,谁都做不到滴水不漏、四平八稳。你说任何一个论断,都有人给你挑反例。你说任何一个价值观,都会发现对面站了无数的人。所以你就甭理会得了。有些文章从你的一两句话开始无限发挥,无限引申,其目的是对你的思想深处进行批判,那些文章俺大头从来就不看(当然,也有文章是从你说的例子里发挥阐述他自己的观点,这个还是可以接受的)。

支持老萨以自己的风格继续前进,进。

家园 把戴晴能量看的太重了!对于三峡上不上马、什么时候上

等关键问题,戴晴所作所为,没啥作用。

家园 三峡即使上马,高坝还是中低坝差别还是很大的

上高坝还是中低坝,水利系统意见不同的何止一个黄万里? 但戴晴之后,这类问题几乎没有讨论空间。

现在转基因的情况也是类似,重要的是转基因研究如何搞,如何规范, 但这个现在几乎没有讨论空间。

家园

你也老大不小的人了,说话怎么跟二十郎当岁的愤青似的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河