主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

穷人没有什么遗产，谈不上遗产税，所以这是一种特殊累进税。

马克思恩格斯的《共产党宣言》提出征收累进税.我认为实质上累进税可以减少收入差别进而导致减少阶级差别----至少可以抑制高薪制。

资本主义可以和平过渡进入社会主义的核心就是这个累进税制度，在欧洲北美目前正在实施之中---只不过经常反复而已。

美国革命的起因就是税收问题---茶税（其实不仅仅是茶税，还有糖税，印花税等等），这个税收对富人没有影响但对穷人有影响。

可以说如果全球气候会议将碳税纳入国际贸易体系，那我们不仅仅会见到新一轮美国革命，我们还将看到一次波澜壮阔的世界革命。

解决经济危机的税收应该是累进税，包括房地产税都应该改成累进税制---这样可以抑制房价炒作，减少工薪阶层的负担。

一个有效的观察点：凡是推出或改进一种新税制有利于富人，我们必将见到泡沫（里根撒切尔）；凡是推出或改进一种新税制不利于穷人，最终导致革命（美国革命法国大革命）。

累进税制是社会进步的一种表现，体现了民主，也是人类第一次可以实施重大的社会转型而不必诉诸暴力。

累进税税收不是劫富济贫---如果有，那是简单再生产的社会的一种表型，是中国农民起义的典型表现，是个一次性征收高额累进税的行为，300年来一次---俗称改朝换代。

对一个扩大再生产的社会，或者说是个可持续发展的社会来讲，渐进累进税制是个保证机制。

今天美国的问题就是里根减税埋下的根子。

你的题目是“经济学的根本问题不是什么供求关系问题”

而在文内你又说：

这个供不应求的问题是不是供求关系问题？

为什么水和粮食可以放在供求范围内进行讨论，而氧气却不在供求范围内------尽管水，粮食和氧气都是人类生存的几个要素？

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

比如晚年的恩格斯曾经预测资本主义向共产主义转化可能通过投票这样的非暴力完成。

比如如果能够证明通过累进税制可以解决经济危机，资本主义国家的大多数人能够认识这一点，通过选举或者公民公决可以实施累进税制。

奥巴马政府最近提出将最高税率调高至40%，有人就大叫奥巴马是实行社会主义了：

[IMGA]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWLXHrhaq26O7DLTWpctm7ka81f_ihjIz0vaLFANqHnh5mn_k&t=1&usg=__ZH3x8zfUpy9Wod5u910UX-5Ddw8=[/IMGA]

但是有人提出奥巴马政府提议的税率还是太低了：至少比胡佛（共和党）政府的税率低

美国依靠通货膨胀来对抗经济衰退的药方带来的将是一个新魏玛共和国---如同我以前多次说过的。而历史证明这样的共和国之后将必然伴随一个法西斯国家或法西斯国家集团。

有谁能够描述一个法西斯国家的特征？

文革失败标志着该次高潮的结束，所以接着的就是以减税和私有化为特征的撒切尔、里根的新自由主义。

短期内还看不到会有新一波革命高潮的出现，所以我不认为欧美会进一步吸纳社会主义因素。相反，我觉得过去取得的成果会丧失，尤其是传统工会会式微。

真正产能过剩的，家里都有核弹，

不对这几家出手，砸烂其他人家里的坛坛罐罐也没法消除产能过剩

对这几家出手，核冬天的后果在等着大家

道义上的不成立就不说了，毕竟弱肉强食的丛林法则当不得大旗了

过这个公园原来就是某贵族的私产,因为交不起税,捐给国家了.

供应量也可以视为无限制，当然也就没法进行交换的动作，如果哪天大气里面没有了氧气，大家只能通过购买瓶装氧气来呼吸，那个时候氧气也就可以等同于粮食之类来看待了。

红字部分，看不明白。美国财政部借的钱怎么跑到联储手里了？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

供应充足的根本就不是问题， 恰如你说的空气。

社会充斥着供应不足，明明需求远没有满足吗，但却到处过剩。经济学需要研究的为什么需求不足，如何解决过剩，而不是狗屁的供求曲线。