主题：北京的交通和城建 -- 颜赤城

那里都是喀斯特岩溶地貌，下了雨根本存不住水的，只能引河水，可是要是大面积不下雨，河水从哪里来？那地方要是碰上天旱，比华北平原都厉害。

实在不行就只能得罪基层的老百姓，这个没商量，只要是和利益集团有关系的，谁都不敢碰。

89年以后，提什么稳定压倒一切，现在看这个口号有问题，就跟当年那个允许一部分人先富起来一样让人诟病。

具体说到北京城建，中央和北京地方政府要各负百分之五十的责任。

任何好坏，都要看以什么为参照物。以孟买、墨西哥城、里约热内卢、约翰内斯堡等城市做参照，北京的城建和交通一点不差，甚至算比较好，但是国内有些精英的理想永远和现实没有什么关系，他们看到的永远是没有污水横流的巴黎、没有交通堵塞的纽约、没有拥挤城铁的东京。

八十年代末的时候，很多国内的同志去苏联考察，还很羡慕人家的生活水平，羡慕人家改革的大刀破斧，没想到过两年人家就玩完了。

我们说国外如何如何成功的保护经验的时候，没有注意到，人家其实一直在拆。今天巴黎那么壮丽，是因为十九世纪末规划大师豪斯曼男爵把整个巴黎的民房拆得只剩两间半。人家再建起来的时候，从结构、材料、内部空间都是比较现代化的建筑了。北京四合院那种中世纪砖木结构、适合封建大家族聚居的房子与现代中国人的生活条件和生活方式完全是格格不入。其实真正北京胡同里的老百姓绝大部分还是盼拆迁的，不满意的只是搬迁条件而已。

盼拆迁的原因是想要巨额拆迁款，而不是对住的房子有意见。

否则，把自己的私房买了在三环沿线买一套房子绰绰有余。为什么很少有人这么干？

至于巴黎，以前和晨枫争论过这事。我的观点，不要津津乐道于人家百年前的拆，而忘了人家百年来的保护。意大利的小城市还规定新建房屋必须要红屋顶呢。

北京这地方，见过保护吗？

我知道的几个北京土人都跟我说过，四合院千好万好，就是没法住。他们是把四合院里的房子租给外地人，自己搬公房里去了。没有卖是因为等拆迁。

另外四合院也是分档次的。要是你是一大干部，或某民主人士，一户人住东西城一大院，供暖、上下水、厨房厕所都改造过的，那是很舒服。但我们知道北京城里绝大部分四合院不是这个情况。

意大利哪个城市里还有居民住没有供暖、没有上下水、没有厨房厕所的保护建筑？

人家规定新建房要有红屋顶和我们说的拆迁有什么关系？

四合院是四合院，大杂院是大杂院。

你要是北京人应该知道这两者的区别。

这也是长期影响四合院保护的一个问题。