主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼

做实验品。

有老外同行给肖打抱不平，主动写了信让大家签字。

但是这封信一看就是中国人写的，所以从这个角度出发我认为是假的。要是一早就说是中国人写的，我也就不会说它假了。

你的帖子给我的第一印象是这封信是那个杨什么自己写的，我想都没想就认为他是Chinglish，回完你的贴我才去看那些链接，看了没几句就发现杨的英语非常的地道，根本不像那封信的作者。质疑后，你才说这个不是杨写的，你这样遮遮掩掩的，误导群众要达到什么效果呢？ 我要是对自己英文信心稍差一点，岂不是又被你误导了？

你要谈论问题就坦诚一点，不要在关键地方语焉不详，网上讨论问题，你看不到我，我看不到你，你这么遮遮掩掩的干什么？你要是女的我就不和你计较了，你要是男的，自己问问自己玩这些文字游戏有什么意思？

而且我确实怀疑是不是有这么多人会在这封信上签名？这里面有多少人是听过有来自两方面的消息的？有多少是误信人言的？有多少是向我这样被人误导的？

我个人的感觉，两个人都有比较严重的心理问题。

吃不得亏，收不了挫折，吃亏了就想搞回来，结果

越搞越大，自己都控制不了局面了。

当然现在看是肖的问题暴露得更早更厉害了，但是

焉知非福呢。肖把自己折腾进监狱，可能也就逐渐

知道自己是个人而不是神了。方还在监狱外面，所以

还觉得自己是个神，继续膨胀下去，不知道哪天会出

什么事情。

可没有说信的作者，杨本人就没有在信上签名即是明证。即便是我是来误导的，我何必要花精力在这样明显的问题上。曲解别人的发言算不算在误导？信的来源是杨咏威，杨作为一个知名的学者在自己创办的与患者进行交流的网站上发布这样的公开信自然会对信的真实性负责。你作为圈外人仅凭所谓的英语表述问题不深入调查信的出处就武断认定信是假的，何尝不是在误导。另外我的英文水平不足以判断信是否是外籍人士执笔既然你对你的英语十分自信，出于对你以前发言的信任我就接受你的看法提出“有可能是中国人（肖的学生？）写的再去找老外签名”与你商榷，但绝不表明说我有内幕说信真的是中国人写的。即便信是中国人执笔，那些泌尿科的专家在信上签名，既表明他们认同该信的内容，你的质疑是没有说服力的。

倒真的是吓了我一跳，这次讨论就此打住吧，大家各退一步好了。我要睡了！再见！

真搞成了，肖的地位不会被影响

给发一个炸药奖。因为那个委员会专挑tg的对头发奖。呵呵呵。

干脆判个三年，然后让保释去美国。呵呵呵。这样咱大陆说不定就潜伏一个炸药奖了。

看了后，才知道什么是“反射弧”，以及最重要的，目前疗效到底怎样。

科普文章是可以使用别人的语言的，但是得标示。方标示了，松鼠会没有，就这么回事。

你知道广告词和科普文章的区别吗

链接出处我说的是按照方的标准。

而他的表述很清楚。

你如果非要自己有一个标准的话，最好表述清楚。

而我看到是，无论是科学杂志还方针对的都不是语言表述的问题，而是原创者标示的问题。

If this were a homework assignment and Fang send his article in, you bet his work would be considered plagiarism by his professor.He would be given no points and would be sent to the honor committee to receive punishment. There is no question about it, because even though he mentioned that this is somebody else's work,he did not reword/interpret this work in his own word. Therefore it is considered plagiarism.