淘客熙熙

主题:【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔

共:💬245 🌺3334 🌵94
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 刘晓波是谁?他到底干了啥坏事情???

其实应该把他的劣迹放到阳光下晒晒.

不过就这样的媒体,你都不知道该相信CCAV还是CNN还是BBC.

所以真相其实也就一忽悠.

家园 都把遮羞布拿开

为什么入狱,因为他进入了权力斗争领域了。而且他不是通过一般的渠道,当官升官这个途径,而是要动摇TG统治这个手段。TG当然要把他抓进监狱了。

权力这东西,受众人追逐,本也无可厚非的。

但是要装X,要立牌坊,好像他才是为了广大人民群众,TG就是站在人民群众对立面,这不是欺骗忽悠的话,还能是什么。

就像现在挪威就是想恶心TG,却般个“和平奖”的牌坊出来一样。

没有实干,没有具体的深入的研究分析,没有脚踏实地的步骤理论,何来什么改革什么革命。光喊口号光举着民主自由三权分立的旗帜,就能救国了?

家园 全盘西化是有特定含义的

不是说把中国的东西换成任意一个从西方来的东西都叫作西化。严格说起来,佛教也是从西方来的不是, 可没人说和尚要搞全盘西化。

这些东西不能咬文嚼字,你非要去较那“西化”俩字的真,就离事实远了。实际上什么叫西化,大家心里多少应该都有那么点儿数,只不过表述起来麻烦一些。

我的理解,如果说对外地看,所谓西化就是后来“新自由主义”的一套东西,自由无上神圣化,任何对此的干涉都是十恶不赦,所谓西化就是美英化(当然这是他们的理想,实际上能不能做到另说)。而由此导致这些人对中华传统的态度,基本上就是以毁为主,类似于方舟子对中医的态度,要把框架打碎,然后留下的残枝碎叶不妨留着放在马戏团博物馆里供人把玩。

家园 很多人就像楼主一样,你跟他讲宪章他跟你讲拆迁

还讲什么呢?其他他也根本不需要搞懂,在那些人心目中这只是另一个攻击的工具罢了。就像我虽然也对现在的高房价不满,但经常看见单位刚刚上班的80、90后侃侃而谈房价高让他们做了房奴时还是感觉很怪异,一个个刚刚才上班毫无经济基础却觉得买超过百平方的房子是那么的理所应当,靠啃老交了首付然后痛骂ZF腐败让他们做了房奴,我时常想就是在他们羡慕的冥煮天堂的美国也不可能完成他们的理想吧。

我并不是要否认现在ZF很多政策的失当,有些与民争利的措施让人恨的牙痒。但是也不能否认现在国人心理浮躁,新一代完全没有吃过苦,完全觉得自己享受就是应该的,因此一遇到挫折就很容易将一切归咎于社会和ZF。当理想与社会形成巨大反差后很容易变成各种极端意见人士,另外此种人还有一个特点,那就是认为国外是天堂(当然是特定的几个富国,阿三人家才看不上眼呢),他所遇到的问题都是因为在中国,只要中国冥煮了自由了,有了言论自由有了多党派了,一切就变好了,自己生活就会大跃升。对于此种人我经常无语

PS:上面所说是我周围的一些年轻人,请楼主切勿对号入座,说我又树个靶子自己H什么的。谢谢

通宝推:沉静的悲哀,西风之哀,
家园 刘获罪的真正原因是拿NED的钱发文章,而非仅仅发文章

独立中文笔会在NED网站上挂着名呢,换你在1952年公开拿着共产党的钱在美国发表几篇文章试试,看看美国宪法如何保你性命。只判了11年,对于一个人均gdp不到3000美元的国家来说已经是文明的很了。

自清末以来,中国的这群纯种“知识分子”就既不懂经济又不懂资本主义,幻想着仅凭政法就能如何如何。你问他如果你上台,中美货币汇率该听谁的定多少,他就一摇脑袋:只要民主了,啥都好解决。

谁能带领全国人争夺全世界的资源,谁才配领导这个国家。连美国整天把American interest挂在嘴上是为什么都搞不明白就想学美国政体,这种幼稚狂想者不扔去上山下乡改造一番就不知道什么叫人类社会。

通宝推:strain2,黄土布衣,Slay0r,飒勒青,dashanji,每周虎,西海潜水员,nighter,邓尔洛,atene,weile,坚持的阿甘,履虎,kelly,唵啊吽,毕尔优科夫,西风之哀,遥远,今生不再,博扬,年青是福,milami,97年的鱼,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 总体说来受益拆迁户远大于利益受损的拆迁户
家园 想指着傻书生当主席,您可得慢慢等了
家园 鼓吹推翻宪法框架的行为,按美国标准也是违法的

美国的法律规定得非常清楚:凡是鼓吹、宣传“必须、应该、值得、宜于推翻合众国政府或其属下任何政府的”,都算犯罪,要坐牢罚款,出狱后也不得担任公职。

说到底,宪法框架就是给大家一个桌子,桌子上摆什么菜可以商量,但是掀桌子是不行的,说说也不行。

家园 很多人没有弄清楚一个最基本的事实

就是中国所谓的“拆迁补偿”,从金额上远远超过了“补偿”能涵盖的范围,这是“改善”。

如果是补偿,那应该是补偿金额=拆迁面积*当地市场价格。呵呵,如果谁按这种标准去做拆迁工作,大概就属于很傻很天真的群体吧。

家园 这可不一定哦!

“无论在哪个国家,当一个公民发表分裂国家的言论,他一定会受到制裁。”——难说,有的国家还是可以这样的。

不过,通常是那种别人连分裂它都缺乏兴趣的国家……

家园 很多人搞不清楚西方的政治体制

所以老掰扯什么监督,其实完全是扯淡。

西方的政治体制,基本都是权力的分割和彼此“制衡”,而不是监督。

家园 我就一向反对舆论自由的原则

舆论,在现代社会是由媒体表述、引导,甚或直接制造的。

而媒体,多数情况上都是企业,大媒体甚至是上市企业。

企业,就是要盈利的,媒体和其他企业的区别只是生产的产品不同罢了。

如果说制造舆论的媒体,可以有免于受政府管制的自由,那为什么制造业企业就要被政府的质量监管部门管束?逻辑上不一致嘛。没有任何证据证明,制造舆论的人,就比制造实物的人道德更高尚。所以,他们的产品也就没有资格要求免检待遇。

当然,检查者未必需要是政府,但是一定要是有权力制裁媒体的组织,这就和单靠消费者的监督无法让制造业企业保证产品安全是一个道理。

家园 最后一段写得好!太给力了!

最后一段写得好!太给力了!

送花支持!

家园 痛快!
家园 所以太祖要搞上山下乡呀

所以太祖要搞上山下乡呀

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河