主题：【原创】强烈要求西西河历史版主进来 -- 纤纤淑语

俺有的时候也很郁闷。

你在北京，不如去爬爬箭扣长城吧。看看古人留下来的建设，你会觉得俺们应该怎么才能比得过这些古人。这样就不会太注意跟人吵架去了。

若早点看到我就不发了。

看了你的回复，我再看了看，确实有点激烈了。若纤纤看了我的发言，受了伤害，我道歉。但一般涉及争论的帖子，我从来不做修改以免人说我首鼠两端。

我解释下我为何激烈，我本来不想说话的，但纤纤说自己是“将死之人”让我异常生气。我刚才静下来想了想，可能跟我亲见了将死之痛有关，我实在是希望任何活着的人都努力好好活着。

纤纤还是孩子，我不该用我自己的体会来要求她，是我不好。

他为什么自己不发帖子？要让你代劳呢？

我几乎从来不回其他人的短信，到现在为止这么多年了，只回过不下十个人的短信，都是我比较熟的人。朋友吧，聊天了帮忙了什么的。

至于网上起的争论什么的，从来不回，几乎也很少看。本来我上网是来玩的，图个快活，那里有那个耐心，跟什么人你来我去的发短信！都是些扯淡的事情！要是一个个都看烦都烦死了。

你就不要看这些短信就是了，何必和自己过不去呢。哈哈，你真的有些奇怪。自己把自己气的要死。

人间树自己发了一篇贴向我宣战，我刚刚回复完，不知河里的前辈是怎么处理这样的事情，但我遇到不懂装懂的文盲只能应战。否则我名声无所谓，支持我的人会跟着背黑锅。因为他无数次指责我利用大家对泉先生的看法赚支持了。呵呵，那就让事实说话吧，让大家看看到底谁是民科。

昨天的检查是抽骨髓，三年前到现在仍然没确疹什么病。医生的怀疑是两种，一；白血病，二；再生障碍性贫血。无论那种结果都没有意义了，时间上算，晚期再障和白血没有区别。

不好意思，我是被气急了冲口说出来的，无所谓，人都有这一天，既然如此，那就用有限的时间证明自己的清白吧。人间树刚刚发的文章，公然说我和泉先生的讨论是我水平不够，我错了。

我刚刚回的话，大家可去看看。如果有真关心我的朋友，希望请位真正懂天文的专家做裁判，人间树外行的可怕。胡缴蛮缠到这个地步我很不理解。只能尽可能给他科普了

你们讲的太专业，我们很多人看不懂。好心提醒一下，真诚和认真往往会很受伤，在很多人看来，太真诚迟早是可笑的。讨论问题千万不要动真气，平平静静说出自己的观点，如果陷入辩论，回帖不超过三次，如果还纠缠不清，自动退出并不表明辩论失败和被说服。这个论坛比较小众的，还算温和，要是在天涯那样的大众论坛，mm这样会被气死的。即使这样，还有很多人被气走了，比如冰冷雨天、温相，还有些差点被气走，比如江城孤舟。有些河友调整了心态刚刚重返，比如wxmang。祝愿您保重身体，多发原创文章。

先生所言极是，不过对我不适用，因为人间树侮辱的不只是我，还有支持我的人，他发文向我宣战了，如果我不应战，岂不是让那些人笑话大家都糊涂？学术问题上不存在忍让，如果不说清楚，会误导更多不了解这行的人相信他这个外行的话。那样的话就是学术界的悲剧了。

曹操墓和这个道理有些相似，太多不懂行的人去指责所谓的真假，事实呢？其实问题的关键就是，考古界没有科普。大家都是想当然去指责了，而且这不是个人私怨，是民科和严谨治学者之间的问题。是外行和内行谁更有资格做严谨历史代言人的问题。

我无数次提意找专家做裁判判断真伪，人间树估计不敢，竟然拿文学标准判断我天文有错误。呵呵，那么我说；如果下去，某日和谁讨论，万一人家懂行，你人间树被自己的垃圾文章直接丢到脸上打的生疼恐怕都不明白为什么吧。

有这个经验以后就会好多了.

话不投机,绕开走就是了.

不必悲观，特别是在确诊前，我一位中学同学得过白血病，后来治好了。

上网的事，起码是在保养好身体的前提下，算散散心。能理解你的心情，碰到对于自己的专业知识挑战的，一般都会认真的，但不能保证对方都采用同样的态度，尤其是业余的，特别是态度也业余的，这样的例子河里其实有过很多。建议对于态度认真的，或许可以讨论，对于纠缠为主的，点到为止，指出对方的荒谬之处即可，没有必要给对方或所有人扫盲，这个本不是义务。若对方态度及治学比较严谨的，自然会听进去，或许可以继续讨论，否则对牛弹琴则只是浪费时间，影响心情。如果有特例独行的精神，又何必在意多数人的赞同呢？毕竟每个人对于某个特定领域的专业知识了都解甚少，判断起来有偏差或不确定是常理，过份看重这个赞同的数量反而意义不大。

希望你心情好，身体也好起来。

我不懂你们讨论学术。

但你的“常识错误”是，

先给对方划阵营，以阵营决定回贴态度语气，对同一阵营的彬彬有礼，对相反阵营的斥责蛮横。你前面已经冲撞鹿mm一次了。而这次不但是阵营，直接将两个活生生差距千里的人“视为一人”，而且你回人间树的帖子，用语比冲撞鹿mm时恶劣万分。实在是你做的过了。

这个帖子，纤纤淑语:人间树；你到底想纠缠到什么时侯？，如果不是你在生病，势必要吃草的。

另外你可能确实对西河的操作不了解。从你贴出来的人间树的私信看，事情当是这样：

人间树“乐善值”不够，所以在春秋史话版面，他的帖子需要楼主或版主的认可才能显示在版面上。他写信给你，并不请你贴他贴出来贴子，而是请你“认可”他的帖子。因为看到你在他发贴之后回了别人的帖子但一直没有认可他的帖子，他认为你可能因为对西西河操作不熟，因此善意想教你如何认可。他开始想等你，但因为你没有回消息，不知道还要等多久，就不再等了。于是，由于他在春秋史话的回贴得不到“认可”不能显示，他在“文化百家”发了主题贴来说明他的学术观点（文化版好像对乐善等值要求略低；并且作为主题贴的楼主，他可以不需要等待别人认可，直接发贴）。

这是你贴出来的他的信，我没有看到你所说的“无理指责”。

但是你直接将人间树对你的学术上的批评探讨，等同于泉畔的“纠缠”，并且用语实在是太过分了。

纤纤淑语:文盲不可怕，可怕的是不懂装懂的文盲

对比人间树主贴，

人间树:【原创】再谈岁差——纤纤淑语到底错在哪里

你的帖子关注的人多，人间树的帖子读的人少。但稍一对比，为人为学做事上的高下，立可判定。

MM你是读历史的，读史之人不应该如此。

不知道我发此贴，是不是也会被同“泉先生”、人间树视为一人呢？

人间树比不了泉先生。这是我的真心话，泉先生对自己不确定的事情不以如此肯定的语气去瞎折腾。而人间树却不一样，他自认为自己很专业，抓住一点问题就彻底不放手，不把人杀透坚决不罢休。这就是人品差距。所以很多时侯我对泉先生说话留有余地，对人间树没客气。

为什么？我告诉你，泉先生客观，人间树不是，情绪化的处理这件事是他最大的败笔，请问，抓住我说自己理解错误不丢，如果是内行肯定清楚那是我自谦的一种说法，是给泉台阶下的。严格的说不能算我错误，但我情愿说自己错了。

说到这你再思考下，他抓住这点事不放、大动干戈想干什么？如果想举公平大棒，那么讨论文中泉有多少个错误怎么不提？个个都是非常离谱的错误不说，竟然拿一个不算错的问题咬死不放，这是个什么人？公平大棒是这样举的？

而且从他的第一封信我就直接回复他，问题错在那里，情况说的非常清楚，我现在提示下您；如果他真是自认为的如此专业，看到那样的回复可能不理解吗？就是不清楚也能理解错的是谁，错误在哪里啊？

遗憾的是他执着的为泉先生抱不平，而完全没考虑自己有没这个资格，什么叫资格？就是专业水平，拿文学底子和我讨论天文，行，行内判断谁的天文知识怎样，是拿数据说话，我已经把问题丢给他了，你可以慢慢看，不着急判断谁怎样，早晚清楚一切。

所以纤兄这里，也适合重开主题，跳出争议的列一二三四条；争议方面偶尔一带，主要讲清自己观点、论据即可，也可以得花许多。

考古与历史版的头儿说：“西河首先是规矩，而不是水平。”这在时政版大有促进之效，在春秋版遇到极专业的问题，谁都评判不出。我本来还指望老芒的，他说他也不晓得天文。

总的情况就是说，群众们现在期待的是科普贴，而不是吵架帖；那么，如果身体状况允许，纤兄发科普主题好了。闻兄身体不好，请一定注意身体。