主题：简述2011两会前关心的话题 -- 葡萄
简述两会前关心的话题
写这个话题是有朋友希望我写一下类似去年的新年展望，简述的意思是这个内容因为朋友用具体用途，实际发表有所删减。这里写出来的内容以一年为操作参考。
1.货币政策：在长期负利率前景中，银行既要承担保障经济平稳较快运行任务与清理坏账准备预期。在一年期中，实际是两个自相矛盾相互对立的任务。这样的矛盾与对立，必然会体现在全年的大规模的紧缩与大踏步的放水之中。也就是说，一季度的过度紧缩与紧张，必然伴随着二季度与三季度的过度市场开闸。而开闸与抽水的尺度可以以精确制导局为风向标。但是这样的反复。就会把实际问题推向2.
2.出口政策：如果说中国将逐步向消费型社会转向是一种趋势。那么在今年，这样的趋势实际还不可避免以出口来依托。既旺盛的出口增加投资预期，投资预期刺激就业，而就业增长拉动消费的传统模式依旧在今年起着支撑经济增长的支柱作用。但是，这样的支柱作用在问题1面前，会因为资金链问题而变得反复与不安。就在前几天，朋友拆解的相关项目的接触中得知在一些地区实际银行在年初已经没有贷款额度了。这个是央行货币政策与宏观经济运行目标相处冲突与矛盾的必然结果。这决定两者平衡或者两者取舍转换的因素就要把问题转向3.
3.通胀预期：在诸多经济调控目标面前，今年的环境第一是控制通胀第二是控制通胀第三还是控制通胀。但是在控制通胀在什么尺度，这个不仅是精确制导局的问题，实际是在保障经济增长与控制银行坏账风险之间的博弈。而这个博弈取决于二者，这里就要把问题转向4与5.
4.地产新政：在影响通胀问题中我优先关注的是地产新政。地产在CPI指标调高地产权重后，实际已经越来越成为宏观调控的重点。在地产新政的问题我关注的是现在在京15条出台后的所谓理论争论。既市场干预行为是否成为常态的预期。这样的预期不仅挑战的是今天很多人心目中市场的绝对神性地位，实际挑战的是改革以来形成的依附市场神性地位的利益链条的各种团体与组织以及个人。实际参照我朋友的话说那是路线斗争。是的，这个话题实际牵扯的是问题7.
5.汇率问题：汇率问题不仅关系到人民币升值预期诱发输入通胀的话题。还是一个涉及出口企业盈亏平衡的实际话题。这个话题，在今年实际只能走一步看一步的1和3的博弈中反复拉扯2.而在这个问题不可测因素实际转向问题6
6：外部环境问题：在年初，不仅俄罗斯和乌克兰相继宣布粮食出口减半。继而在联合国粮农组织再三警告粮食价格上涨可能诱发08年粮食危机那样的市场冲击后。前几天世行行长佐利克更直接了当的说对比2010年，到2011年2月粮食价格指数已经上涨了25%。其中去年11月到今年一月的价格上涨为15%。这里插一句从北非卷起的一次次风暴，当一个个国家和政权出现变局的时候。我们不能仅仅把问题归结与物价上涨，但是粮食价格的攀升与国际粮食出口大国的推波助澜是我们不能忽视的诱因。诚然，北非目前的变局对我们的实际利益影响不大。但是，我们2010年出口增长的贡献对象过半来自新兴市场国家。而这些我们旺盛增长的对象，会实际因为类似导致08危机那样的复合问题的交织而变得不稳定。这些不稳定因素包括：美元的反弹，粮食以及大宗交易商品价格上涨诱发社会不稳定，后危机时代西方去杠杆化效应导致新兴市场国家支付问题，因支付问题导致的经济危机几率等等。而这些问题都不可避免影响问题7
7.换届博弈：其实就短期而言乃至一年期而言，在投机市场中换届博弈直接影响的效果实际只在下半年或可浮现。但是，涉及问题5中的所谓路线问题。联系问题1，对我来说，现在与往年不同的现象接连在春节后出现。是常态还是仅仅是一种临时的过渡性行为。这里是个问题。
PS：这里表述的是我个人在两会之前关心的话题。这里的关心实际是想通过两会中涉及各种博弈的部分，在全年经济工作的基本定调。如果说，关心短期操作（既半年期限三月期甚至更短）的上面的话题关心实际可以减半。但是时间超过一年，既关于问题7的那个涉及路线如何与常态与否的话题。在上面的问题中肯定会增加不同的分支。甚至，在中长期（3-5年），各种分支实际会是所有问题定基调的核心。我这里的1-7实际是就是我自己关心的先后顺序，也就是决定我判断的优先顺序。而各人可以根据自己自己关心与侧重安排先后顺序。
这些仅仅是个人理解与关心的话题。具体涉及实际操作不参与讨论，实际也是在我能力之外。另外，两会定调一些事情后。我想一些事情的浮出水面也会让上面这些问题实际变得不那么重要。所以这些问题的列举也在两会之后没有什么下文。
祝2011好运，在保留余力应变的前提下做看得懂的直线操作，是我现在能把握的，其他都是不确定的。
2011年2月24日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。汗，一季度真的紧缩啊。似乎感觉周一股市要暴涨啊？
能不能抢到，好激动呀。
保经济增长和压通胀,是今年的任务,压通胀又是优先任务.除了经济掉的太快,否则不会放松银根的控制.
经济增长是有保障的,因为今年出口确实好,我不认为西方今年会去杠杆化,所以新兴市场的流动性是有保障的,因为美国还需要低利率,新兴国家的通胀和升值幅度也还不够,不够西方打劫.
另外,两年前我们展开的工程很多,现在正是第2-3年,正是花钱最多的时候,所以我们现在民工荒.到了2012年,大规模拉动经济的第3年过去了,真正难熬的日子就来了,安德森和井大都有此忧虑,可能那时候就滞胀了!
今年应该没事情,主要是明年,明年西方可能去杠杆化,我国的4万亿拉动也到了尾声.所以我们要抓紧准备,时间不多.房市消灭一部分流动性,那我们就财政和金融就主动多了.
1，複雜問題簡單化，類似Bill Gates。
2，簡單問題複雜化，類似UK,US 政府。
而你呢，有向後一類靠攏的趨勢。
我们2011年出口增长的贡献对象过半来自新兴市场国家。而这些我们旺盛增长的对象，会实际因为类似导致08危机那样的复合问题的交织而变得不稳定。这些不稳定因素包括：美元的反弹，粮食以及大宗交易商品价格上涨诱发社会不稳定，后危机时代西方去杠杆化效应导致新兴市场国家支付问题，因支付问题导致的经济危机几率等等。而这些问题都不可避免影响问题
何不直截了當說：
現在以USA代表的西方國家，在他們的經濟無法復甦，面對我們的日益強盛和緊逼，採取了亂戰的形式，把我們的增長策源地搞亂。
現在在中國和西方國家之間是比誰能挺，能熬；看來他們是比不過；所以現在他們玩釜底抽薪的把戲；要搞掉我們的輸血管道和血庫。
總而言之，就是比誰比誰更爛。
也就是惡性競爭。
美国财长盖特纳：中国已达成内部决定，允许人民币升值
美国财长盖特纳(TimothyGeithner)周三(2月16日)表示，随着亚洲国家通货膨胀的加剧，他认为中国政策制定者已经决定允许人民币升值。
盖特纳表示，中国领导人已经在内部做出了判断，即除了让人民币升值外别无选择，若不这样做，他们将面对更多的通胀风险，面临更多的陷入美国已经经历过的金融危机的风险。中国正在努力避免这些情况的发生。
参议院民主党议员舒默(ChuckSchumer)表示，尽管他认为"平衡已经发生变化"，但他并未准备停止推动针对人民币的立法。
盖特纳表示，预计企业将会开始对中国是否仍是明确的、最好的建厂场所产生怀疑。
盖特纳表示："企业开始关注在中国建厂的竞争力环境，他们看到中国的通胀正在上升，人民币正在升值，他们将改变是否在中国建立下一个工厂的决定，这对于巩固美国的经济复苏来说是有利的。"
贴不上了，给你链接
葡萄大大能不能对这个事情做个点评呀?关于维稳现在到底到了何种地步？后期的社会治安会不会巨变？上海附近最近又有敲头党了。
orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20110221/00178_001.html?pubdate=20110221
昨天前天和朋友讨论的时候核实了一些猜测。就本次提准备金的相关逻辑，最简短的一条就是：节后到四月，每月有1000亿的央行期票到期。由于现在三月期拆解利率月息已经接近4%而央行期票利率只有2.5%所以央行期票相关发售并不理想。而在这个情况下提准备金几乎是央行本能的选择。假使我这个逻辑上的解释是成立的，那么央票在负利率情况下只要负利率对经济的影响依旧存在那么三月再次加息与提准备金的概率还是相当大的。
而比较复杂的逻辑在于，同样根据“巴拉萨－萨缪尔森效应”，随着中国出口拉动型的经济高速增长，必然要面临实际汇率升值。但如何实现却有不同的路径。如果 不让名义汇率升值，那就必然会发生物价上涨和资产价格重估。如果选择物价上涨和资产重估，那么名义汇率就不必调整，或者升值压力会小一些。当然，名义汇率 升值同物价上涨和资产重估也可以同时发生。这也是21世纪初以来，人民币之所以面临如此大的升值压力和国内资产价格泡沫此起彼伏的原因之一。
实际上面复杂的逻辑方面想说的只有一句话，在就业，经济增长，社会稳定，汇率、出口增长、利率还有通胀等问题面前。尽管通胀与社会稳定是优先的，但是即使其他目标为此二者目标在今天有所取舍与放弃。那么首当其冲的我能能知道的是汇率。
同样，在保障通胀与社会稳定方面，在汇率后面今年能依次放弃的是出口与利率，而如果这些目标都无法保证前二者目标，那么下一个不可避免牺牲的也是最让人不可思议的逻辑就是就业了。
所以，周常委说强化社会管理就是对执政地位的巩固，所以么周小川在今天的话几乎就是一种理所当然。这些虽然可以说和茉莉花有点关系，但是说到底还是不过把预期的应对提前了。
说道这里，我才开始逐渐理解为什么在问到相关信息来源的之前至少一个月，被告诫的操作策略要尽量的简洁。这不新闻里说，利比亚已经在内战边缘了。又要漲一轮油价了。而地产么，似乎现在被政策不重视的角落了。
至于一些大前提既然已经明确，那么接下来的尺度，恐怕就是两会博弈的一个热点了。毕竟，这里多一点那么哪里少一点，这个还是要争一争的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
测试指控系统，测试民心的沸腾水平， 那些人挖空心思要买了别人给自己铺路阿。
CPI中居住价格权重调增并不意味着控制房价对于控制通胀的作用更加重要。因为我国CPI中的居住价格完全不反映房价变化，只反映一小部分的房租变化。主要是反映建材价格、水电煤气价格、物业费等的变化。
我提个去年的观点你就明白了，当时不少人是反对的。
我当时的观点是，物价决定于级差地租。也就是说，物价由土地上产生的孳息决定。而不是由土地价格来决定。通俗点说就是，粮食价格是基础。粮食价格上涨意味着所有价格的波动开始。并最终通过推高租金来推高物价。去年这个时候很多人对这个不以为然。
而今年，某产粮基地的稻米收购价格从去年的1.08每斤涨到了今年的1.40每斤.这不是一个好兆头。