主题：【原创】共和国走过60年 -- 吴非
人们常说“三十年河东，三十年河西”。但不知这个三十年是随口一说，还是有所依据。“东西”加起来是六十年，正好是一个甲子的周期。对于一个60岁的人来讲，河东河西都见过了，是否就可以说阅历丰富了？
从1949到2009，共和国走过了60年。这个60年似乎也可以分为前30年和后30年。前后的分界是1979年。前30年共和国是从最右摆向最左，后30年则是从最左摆向最右。左三十年右三十年，便好似“三十年河东，三十年河西”。这里的左被定义为财富分配的平均化，而右则为财富分配的集约化。这里的“左右”可能相似于政治上的左右，至少是有一些关联。需要特地强调的是：“左右”是关于“财富分配”的，以有别于“财富创造”，因为无论在左或右期间，“财富创造”都未停止。
其实细推时间，60年或许从1946起到2006止更为恰当。1946国共内战爆发，国进共退，是右达到极至的标志，以此作为起始。解放战争、共和国建立、反右到WG结束的1976，从“右”的谷底走到“左”的峰顶，正好30年。1976WG结束是从左到右的转折的标志。这以后的“改开”是由左向右，并在右的道路上越走越远，直到2006。作为右到极至的标志，在下孤陋寡闻，选择了“黑心小煤窑”。
本人以为，正常的集体财富的增长过程一定要有一个左右调整，动态聚集的过程，也就是说，左右都没有错，都是基于人性的，都是创造财富的。左右摆动、动态平衡、螺旋上升是国家强盛、社会发展的必由之路。但是左右到极至就不对了，就违背人性和社会发展的规律了，就要有损害，甚至造成破坏。这好比是堆积金字塔，要想达到更高（右）就必须把底座范围加大（左）。如果一味地加大底座，就没有了增高的追求；而仅仅追求高度而忽略了基础的牢固，就会发生倾覆。
左右摆动的“中间点”（均值）是一个极为关键的点。不同的政权基础和社会、文化、生活模式，中间点的位置应该是不同的。从古今中外历史可以看到，由左到右易，由右到左难！似乎人性的进化有待进一步提高。
左或右期间都有较大事件的出现，对于出现时间的规律的简单归纳，就很有意思。
56年反右可以看做是对于“右的进攻”的一场清算。这场清算直到59年才结束。来自于旧的体制里的一些人，希望新生的共和国可以依照前朝惯例，逐步坠入他们熟悉的、数千年不断重复的周期里。但是老毛让他们失望并绝望了，于是有了奋力的一搏。
与之相对应但方向相反的是86到89年间的事件。习惯了平均化、平等化的人们无法适应逐步拉开的贫富差距和显现的社会等级，于是把一件事当作导火索，发泄心中的不平、愤恨和恐惧。在那场运动中，“回到那个平均、平等的时代”是当时可以聚集民众的根本理由，而新思维、自由民主、蓝色海洋文明等不过是肤浅的包装罢了。89事件可以说是“左的进攻”的失败。
56和86的事都是转向后第一个十年底发生的，或许是因为十年时间足够长，可以让那些在上一个30年里的受益者们，那些利益被触动了的人感受到压力，忍无可忍吧。
需要十分引起关注的是，06年以后的“向左转”，现在已经有很多人可以体会到了。那么下一个类似56年的大事是否正在走来呢？届时，可能是2016至2019，内有基本发育成型的有产阶级，有资本雄厚、勾结渗透的利益集团，外有老美、欧、俄的穷凶极恶、图穷匕见，天空中还飘扬着各色梦幻花朵，回荡着自由的、民主的、普世的和上帝的声音。阵容和声势比之56年那会儿可要豪华、浩大多了。TG有准备了吗？共和国有准备了吗？
如果2016至2019中国乱了，不论以什么名目引起，不论打着什么样的旗帜，那将其实是一场不折不扣的资产阶级革命的尝试！老美以及整个资产阶级都不会闲着的，因为它们知道这是它们期待已久的时机，恐怕也是最后的机会。苏联不是就亡在了它的70年吗！
2016至2019是共和国的一道坎，说是世界的一道坎也不过分。如果TG倒下，那么“一夜回到解放前”；如果TG跨了过去，将又获得不少于30年的高速发展机遇，共和国将冉冉升起，势不可挡，不仅是所谓崛起或复兴，她将带领整个世界超越以往任何文明。
在此模型下看，毛的伟大在于：先挽中华于千年未遇之困境，再以几乎一人之力阻挡TG向右滑落的趋势（WG）。邓的功劳在于：认识到极左的危害，及时调整了方向；不仅如此，以邓的丰富阅历，他一定也知道极右的危害，一定也知道在未来、在自己或许不在的某个时刻，TG还需要再次调整。那么邓是怎么做的呢？邓让江坚守右的道路，但是指定胡来做调整。胡因为有这个认识和能力才获得了邓的指定的。
邓的后一个功劳最近才开始显现。
邓的“改开”比之毛的解放要容易得多（当然也很难）；而邓预见拐点，先手布局，堪称神来之笔。江稳重守成，不恋权位，旷达君子也；胡从容调整，极力避免走向极端，极力避免导致较大社会动荡，能力卓著且善莫大焉。
进一步探讨，上面讲的是定性地说法，但“左右”应该是可以定量描述的。如何提前预测“左右”的发展程度，使得左右转换可以平滑连接、顺利进行、不走极端？如何做到左右开弓、左右逢源？这取决于政权的基础，执政党的成熟度，执政者的智慧和能力，似乎还有人性的进化。
有趣的是这种左右摇摆的发展并非中国所特有，应该是一个比较普遍的现象。例如美国就很明显，每当美国发动有大规模陆军参加的侵略战争之日，就是美国走到了极右之时。一旦战败撤兵，就是要从极右向左调整。但是美国的“中间点”位置一定比中国要靠右很多，而且这个“中间点”会越来越右，这是由政权的私有化基础所根本决定的。
不专业，但将自己所想，求教于方家。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
方向盘打得也不是满，向右的惯性还是很大呀！
不过说回来，在向右的惯性很大的情况下，向左方向盘打满估计也要翻车了。
领导者的智慧、能力有很大作用
邓的年龄和阅历使得他知道了左右的好处和危害，才有了那样的安排。阅历是不能间接得到的，非得身临其境不可。
不过，总的来说，我个人不建议简单的归纳。从建国到现在，内外环境时时刻刻都在变动，复杂的看，那是极其的复杂。
如果中国传统文化还有足够的根基，我想最终可能还是中庸为主。或者现代化一些，就是围绕基点的正弦波动。
我就是想用“围绕基点的正弦波动”来描述一种良性的发展方式，以前有些象锯齿波，转得很生硬。将这种“良性的方式”说成中庸也是可以的，只是这个“中”在什么地方，需要有定量的分析和归纳。美国的“中”和中国的“中”是不一样的。
象中美这样的大国，发展壮大过程中，自身的因素占据主要地位，外部因素要借助内部的因素发挥作用。
大国的命运由自己决定，具体说是由大国的决大多数民众决定。大国的领导者要做的是体察民情，制定顺应潮流的决策。这不同于埃及、新加坡、韩国这样的小国，小国不能把握自己的命运，只能随波逐流、夹缝生存。
以往30年回归的现象基本上是可以确认的，由右向左也是现今正在走的路，是否精确可以商榷。这里提出的是一个框架和假说，正确性自然要用事实来验证。
不过有些事情还是要先行点破为好。这些事情其实正在酝酿，暗流汇聚，寻找、等待时机。这里先行点破，是为了有所准备和戒备。作为普通的市民和百姓，不要为他人火中取栗，成为牺牲品，一如在中东的动乱中。
国家在他的领导下，走到哪是哪，前面也许是万丈深渊，也许是一马平川。
胡的选择绝不是他运筹帷幄的结果，而是撞大运下的白猫
接下来是往左转，打击的应该是利益集团。但现在的利益集团和当年的右派力量不可同日而语，打击的着力点应该在哪里？
温哥：乱而有控：所以能喊停温格就能停
开放：序中含乱：所以想停开放也停不了
每件事情的演进与发展，当然不可能是简单的治乱轮回。
但这种轮回，对于我们看清一些事情的发展走向，还是有非常重要的作用。或者说是一些经验性的借鉴。
从华国锋90诞辰的纪念文章可以看出，华也是要搞改革的，只是不会搞邓那种投降主义的改革。
选老江的是陈云和李先念。
改革开放本来是好经，被歪嘴和尚给念歪了。
http://www.here4news.com/article/3314125
文革结束的时候也有人这样说毛。现在一般不这么说了。都是念得好。
华要搞改革，他有那么本事么。四人帮也是要搞建设的，他们有那本事么。这就跟GMD也是要搞土改的一样。
华自己画了两个凡是，结果坐地为牢。
选老江的拍板权在邓。
“总设计师”是“总工程师”的意思，“江胡”明显带有设计的意味。说是撞大运就有些玩笑了。