淘客熙熙

主题:【原创】中央与地方的博弈之建国后的三次税制改革 -- 抱朴仙人

共:💬387 🌺5821
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页
家园 倒也不是

你说的是具体手法,要把一件事情办成还需要考虑时机。时机对了,事半功倍;时机不对,事倍功半。

老朱的税制改革和国企改革都是在不搞不行的情况下开始的,这时候大家虽然讨价还价,但也都知道不改不行了。思想统一了,事就好办了。

家园 有没有各省93、94年财政收入的表?

一定很好玩

家园 这算贵族民主
家园 一个小城可能不过几万人,能需要几个行政管理人员啊 未必

想想咱们一个几万人的乡镇就得多少人啊

家园 潜水员冒泡

果然是仙人的文章,很有收获。强烈期待新文。

(字体怎么这么大,怎么改小?)

家园 触目惊心啊

在某些同志看来高瞻远瞩 英明神武 一切尽在掌握不断从胜利走向胜利的党中央面对地方政府的时候居然是如此的温柔

可惜 没有掌握足以用来博弈的筹码的几千万下岗工人却杯具了

只能说 老话说的只有权力才能制约权力太精辟了

家园 谢谢
家园 九二南巡,祸国殃民

广东提出:邓小平同志以前要求我们20年之内赶上四小龙,2010年必须完成任务。广东财政如果按照1992年为基数来计算,上交太多,没有办法完成邓小平的指示,这个政治责任,广东负不起。

广东又提出:邓小平同志南巡,是政治意义重大的大事。南巡讲话发生在1992年上半年,反映在经济领域的发展是在1992年下半年,在财政收入上是在1993年上半年开始反映。假如以1992年为基期年,就是故意不把邓小平南巡讲话的成果包含在基准之内!

这个大帽子一扣,上上下下顿时鸦雀无声。

家园 很好玩啊,关于此次个税改革的两个版本

此次人大审议个税改革方案,SOHU和凤凰网公布的版本竟然差别很大,很有点意思啊.

根据SOHU 的报导,个税调整后档次和税务扣除额如下:

级数 含税级距 税率(%) 速算扣除数

1 0 5 0

2 1500 10 75

3 4500 20 525

4 20000 25 1525

5 40000 30 3525

6 60000 35 6525

7 80000 45 14525

根据凤凰网,个税调整如下;

调整后的7级超额累进税率如下:

1,全月应纳税额不超过1500元的,税率为5%。

2,全月应纳税额超过1500元至4500元的部分,税率为10%。

3,全月应纳税额超过4500元至9000元的部分,税率为20%。

4,全月应纳税额超过9000元至35000元的部分,税率为25%。

5,全月应纳税额超过35000元至55000元的部分,税率为30%。

6,全月应纳税额超过55000元至80000元的部分,税率为35%。

7,全月应纳税额超过80000元的部分,税率为45%。

真是有意思,简直是两条路线的斗争嘛,我关心的是:

谁会赢?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 个税划分的标志性拐点

这次个人所得税改革的思路是:社会下层免税,中层减税,上层加税

那么怎么根据个人收入划分社会阶层呢?

根据谢旭人的说法:居民基本生活费用不纳税.

换句话说,对社会下层不应征税。那这个收入范围是多大呢?

据国家统计局资料,2010年度中国城镇居民人均消费性支出(包括基本生活支出和非基本生活必需品支出)为1123元/月,按平均每一就业者负担1.93人计算,城镇就业者人均负担的消费性支出为2167元/月。2011年按城镇就业者人均负担的消费性支出增长10%测算,约为2384元/月。

也就是说2011年月收入约为2384元/月以下的不纳税,考虑留一点提前量,定到了3000元/每月。

另外一个个税划分转折点是1.9万元。

如果扣除三险一金后每个月收入在1.9万元,则应缴的个人所得税不增不减,是3025元。

当然,从社会阶层划分来看,

按照个人月收入来分的话,并扣除掉三险一金和其它免税收入,

如果你的应税收入在3000元/月以下,你就属于社会下层;

如果你的应税收入在3000元/月--1.9万元/月,你就属于社会中层;

如果你的应税收入在1.9万元/月以上,你就属于社会上层;

按照新闻里的说法,

调整后,工薪所得纳税人占全部工薪收入人群的比重,由目前的28%,下降到12%左右。

外链出处

财政部还是一贯那么小气,把中层的上限划的低了一点,如果把税收负担人群降低到10%左右,那就比较理想了。

减税万岁!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不要脸啊不要脸

任何国家,工薪阶层都是纳税的主体.

在中国,居然90%的中国工薪阶层不纳所得税.你以为你真没纳税了吗???

错了.你纳的是更不公平的不管贫富税率相同的增值税、营业税、消费税!

家园 什么叫顾左右而言它?

什么叫顾左右而言它?

楼上就是.

我自始至终说的就是个人所得税.

而你在这里扯什么增值税、营业税、消费税.

有本事直接批驳我的观点,不要顾左右而言它,居心叵测.

家园 个人所得税是比较公平的税负

它的目标应该是扩大至整个有收入的阶层,以代替不是很公平的其他税.

现在是倒行逆施,给最富有的20%人减税,而向全体人民征税.

家园 又一个被洗了脑的.

算了,先普及一下税收基本知识.搞懂什么叫财政原则、效率原则、公平原则、适度原则,不要以偏概全。

可以参考我以前的贴子:

链接出处

还有公平不是绝对的,是相对的。

税制的设计要与社会经济发展水平相适应。

比如,各个历史时期的初税亩、租庸调制、两税法、一条鞭法、摊丁入亩等等,都是相对公平的。

难道你认为那个时候,也是实行个人所得税制比较公平?

链接出处

还有,如你所说,资源税,物业税岂不是更不公平?

你怎么不提啊?

链接出处

家园 洗了脑的?

我只看见属于最富有的7%的小白领在欢呼减税.2009年缴纳个人所得税的人数是1亿人左右.

这1亿人好意思冒充中低收入者!!自称中低收入者!!中国经济人口是7亿左右,其他6亿算什么收入者?

对于以前的税,确实不公平,那是没办法,社会总是在进步.而现在就是靠话语权,靠谁的声音大.小白领的声音发出来,所以就减税了.真正的民工,底层工人他们欢迎给小白领减税吗?

个人所得税设计的初衷就是逐渐扩大到全民,从而实现社会公平.现在小白领们不断地打压征税范围,潜台词就是不要征到我头上就好,至于社会公平,是平时口头上说的,真要是征税征到小白领头上,那是能跳多高就跳多高.

你扪心自问,应该给你减税吗?凭什么!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河