主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

第一个是匿名举报；

第二个是可以反复举报给压力，修改了就扣钱，对新人很不利；

第三个是管理不透明不具体，我多次碰到管理的意见是不违反河规，但扣了我的钱，让我很火，而且处理周期太长，我的一次被扣钱是被举报后一周。

我现在算半个酱油党了。因为这些事儿啊，你争论了也没用。国家大政自有中央决策，你说了也没用。为了一个发生不了任何影响的是非问题闹得脸红脖子粗，有啥用啊？

再说，有些东西，你把论证和论据做足就可以了。人家相不相信你的结论是人家的事了。

我一般不在自己不熟悉的问题上说话，但我父亲是当过计生干部的，看不下去他们的做派，没当几天就不干了，用他的话说：“哪有这么做的，不是共产党做的事。”

我也比黑岛人对我们国家有信心，我一向宣扬我们的和谐理论要走向世界，中国要维持14-15亿充满活力的人口，建设好中国，再和其他国家一道建设好世界，然后一起走出地球，除非国家发生变故，不然我的这个观点不会改变。

但窃以为，那种论题风格今天可以用来对付自由派，明天河内争斗，就可以用来对付自己人。

最后，如果举报的门槛很高，那人家当然就不用了。所以会采用对骂的方式。而且，对于新人，一个ID被封了，还可以注册。所以也用不着珍惜ID了。如此，最后受害的肯定还是那些“好”河友们。

至于滥用举报。我能理解。因为西西河，可举报的内容含概很宽。有些言语，稍稍有那么一点儿意思，可能就被以“阴损”等理由给举报了。西西河的老人儿们不希望自己在惬意论谈之时，被别人如此暗算。所以形成了一种矛盾心态，既想治河，又不想被反治。于是就提高举报门槛，把“举报”利器收归己有。

但是我想，有举报权的人是少数，也就难以使举报成为风气，从而用举报代替对骂了。不如在目前的举报机制之外，另设一个范围窄小的举报规则。只用来举报明目张胆的粗口。可以把这个举报权赋予全体河友。这种举报权因为定义狭窄，被滥用的可能性能小。

只要还有计划生育的差别对待，高考加分，两少一宽，你取消民族成分试试，估计人家要控诉你种族灭绝了。

那也是计生干部啊，计生委又不是独立的官僚系统。

送花，举报，是净化言论环境的一环，跟观点无关。

我感觉原先西西河ID的门槛很高的，要先混新兵营，才能在主版发帖。现在的政策改变了吗？

得了500朵花，耻于与你为对手，所以暂时告别了

这到底让谁情何以堪啊

谁让他离开了啊？

不就是投诉被扣钱，觉得委屈了呗。我玩了好几天成语接龙的人都没说啥呢。

等着玩成语接龙去吧......

而且时间很集中，这就是典型的利用马甲滥举报行为。

而且我发现，经常有过去已久的老帖短时间内被几个马甲集中举报，这也是滥用举报企图封口。