主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

辐射作用下突变认为是独立产生的，那么突变出具有特定功能的基因片段的概率随该片段长度而迅速降低。

这其实也就是转基因对辐射的优势所在，转基因一次切一个功能片段出来，而这是辐射诱导突变在有限时间内是做不到的。代价就是安全风险也增加了。

为了让大家对转基因粮放心，这么牛X的阴谋论都使上了，此风不可涨，不可涨啊，有些个童鞋会认真啊~~~

你这次可能站错队了哦。注意影响。娃哈哈

不过调整一下之后，只要在所有相关处加一个“反”字，就可以再发一次的。

因为BT已经掺进去了。商业化的话，基本上就是吃进口的非转了。

支持你，河里像你这种有意思的人越多越好。至于本楼楼主...没劲透了。

未央生的娘子，外号“女道学”，哈哈。

他又没风险，风险收益比那个是无限大啊。

正常人类怀孕生子，出现变异发生怪胎的话，是各种症状都有，你把鱼长腮的基因放人类那里，生出来不过是个有腮的人类而已（假如能生出来的话）。

关键就在于你把转基因的过程视为不可控，视为盲目地把不同物种的基因胡乱嫁接，实际上不是这样的。转基因可以视为编程，可能会有BUG，也可能会导致某些不可控的损失，但如果不是有意识编制病毒，正常的程序是不可能造成病毒能造成的大规模损失的。

对中国来说，为了抵御其他国家可能编制转基因生物武器的可能，必须加快速度研究转基因，这是刻不容缓的。因为中国巨大人口的国情，注定了我们的粮食安全是非常脆弱的。你不种转基因植物，但是别人种抵抗某种疾病的植物，他们就可以大规模散布这种疾病，到时中国怎么办？

反转人士为什么要把他们对立起来？农业科技增产包括N个方面，转基因也只是育种方面的一种，不同的科技方法完全可以同时使用，为什么要非此即彼呢？

我只是对转基因食物不放心，

要求有不做小白鼠的权利而已。

我完全支持转基因技术的研究。

你如果能找出一个切实保证我

不做小白鼠权利的方案，那我就

什么都不说了。

在中国，标注方面就我所知比美国都好。不是转基因的食用油个个都大字标称非转基因，而转基因的至少也小字标一下转基因。

不管是什么食品，标注一下不难吧。

最理智的资本家也只讲”博奕论”吧，信息不对称的情况下只要不掀桌子，”博奕论”的结果基本是恒可预测的。

人家做调查的自己不好意思说代表全民。你既然好意思说，显然是有证据的，而不是大嘴一张喊口号，对比