主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

靠的是信仰？靠的是”理论推导“？

”《寂静的春天》出来快50年了吧，农药照样大行其道。人类的健康在资本面前从来都不是问题。“

是啊，所以你们大可乐观，转基因危害再严重，在资本面前从来都不是问题，只要能控制全球的种子市场，死一些草民，让某些人类消失，也许还是本意呢。

科普啥呢？不如以身作则，任何食品，只要有转基因和非转基因的，优先选择转基因的，让自己的家人朋友都这样做，如果朋友家人都说服不了，哈，就别科普了。

甚至可以说最大的转基因食品消耗国就是米帝自己。

米帝每年生产的玉米90%左右都是转基因的。这些玉米虽然大多数最终并不是直接变成棒子面吃进米国人的嘴里，但是米国人每天生活必不可少的糖，淀粉等添加剂却是实实在在的来自转基因玉米，甜菜等等。所以说米国人的生活里面无论穷富，想摆脱转基因食品基本是不可能的。

就是想拿中国的穷人当小白鼠是吧？提高非转基因大米价格，没钱的只好当小白鼠了。

真到了没有转基因稻就没饭吃的地步了吗？你自己爱吃，没人拦着，想让全国人民都吃，看全国人民还答应不答应，否则就不会偷偷摸摸转基因了。

据我所知，目前对垃圾DNA的研究并不透彻，争论很多。

但是我相信，讲究效率的生物界，不会携带那么多”垃圾“，在高等生物里，这些”垃圾“占60%以上呢。

冠名为垃圾，就是认为它们是无用的遗传物质，果真如此吗？

反对的是拿不出安全证据的情况下就轻易推广。

我相信，ＤＮＡ系列里没有垃圾，说人家是垃圾，肯定是目前还没到理解人家的境界。

转基因技术可以研究，但是不能急于在人的主粮上推广。可以用猪之类的做研究，观察几个代次再说。

实际上现在的“立刻产业派”和“研究缓种派”最大的分歧就在于转基因主粮对人体安全的影响。

“立刻产业派”认为从理论上说转基因育种与常规育种相比没有更大的风险，比诱变育种（辐射育种、太空育种）风险更小。

“研究缓种派”认为理论不能说明一切，必须等切实的实验证明对人体完全无害，才能商业化种植，但科研不能放弃。但是实验的标准要达到什么水平没有统一，有的要求达到药品标准，有的要求人体实验3代。

当然，还有一派是胡搅蛮缠，不讲任何证据就给转基因扣上阴谋论武器论汉奸论的大帽子，要一棒子打死。例如BT蛋白对人有毒之类的。

我的观点差不多算“研究缓种派”，除非国家粮食安全得不到保障，不种转基因主粮就有人要饿肚子，否则还是不商业化的好。

我买食用油只看品质，不看转与不转。当然我只代表自己。大家都是用钱包投票的。我没有兴趣劝任何人吃转基因食品。

我之所以相信转基因食品问题不大，一是因为我了解研发过程，二是因为我知道人类没有那么脆弱，平常有那么多人抽烟、喝咖啡、吃烧烤，他们都甘之如饴，我为什么要怕转基因食品？

地沟油、三聚氰胺，之前炒的沸沸扬扬。其实比起反式脂肪酸，都是小儿科（具体情况兄弟你自己百度，我就不赘言了）。但是政策被企业绑架了，北欧刚禁用，全世界其他地方都还在用反式脂肪酸。反对转基因的问题很复杂，不是你想象的那样。农药化肥企业是反对转基因农业的先锋。资本的贪婪可以解释很多问题。

我说这么多，不是劝大家吃，是告诉大家，IT'S A MESSY WORLD OUT THERE。再有，我已经不科普了，大家都信自己愿意信的东西。这种时候科普很可笑。

生化武器和核武器,反导技术比比看,看谁发展快.

都说了,推广不推广具体问题具体分析...再说推广也是有监管的,明码标价,你不爱买就不买呗.自己做选择,不存在小白薯小红薯的问题.呵呵

大家去查查，表观遗传学的进展。看看这个领域的最新进展。特别是基因修饰，对第三代的影响。

如果大家看不懂专业的。可以去搜索《科学美国人》看，另外直接上nature. science.网站上看，上面有新闻，有科学评论。 多好的直接证据。你说说一些文愤在这里不找证据，瞎摆活。

目前只能说转基因市场水太深，政治，经济，科学，牵涉到太多人的利益，或者说有的人钻到钱眼了去了。