主题：“蒙曼说隋”大家在看么？ -- 乐扬

央视百家讲坛已经很久没啥子精品了，说是坛坛都是好酒，我看夸大其辞，倒是酱油醋茶扯白淡什么的比例颇高。最近看了看民族大学的蒙曼说隋，还算凑和，听了一阵说不上玉液琼浆，倒也如中老叟春醪，四平八稳中暗藏起转承合呢。

比方今天中午说道“骨肉相残”的，讲杨勇、杨广、杨秀故事，听上去倒很有些依稀仿佛，历史到底不过就是部吱吱呀呀的留声机呢。比方这样的夺嫡戏码，二三十年后武德、贞观就连续COPY，明朝永乐年来一次，拉到清代康熙朝又来一次。

隋人的文治武功，对唐的影响恐怕比秦人对汉的影响来得要大。以俺之见，设若广乃中庸守成之君，大隋度过瓶颈期，李二纵有通天彻地之能，叫他平地兴波，大概也不会好过以他为偶像的朱高煦吧。－－可惜以杨广之能，让他平静度日他也会很不给力吧。

不过这次的说隋，央视配的头像挺有意思：文帝给了个唐国强的脸儿，而杨广杨勇杨秀却又类似港剧了；而且杨广的形象我看给的还挺英俊，呵呵，私意把他的和太子勇或杨秀的换换，是不是更贴切些。

不喜欢她的声音，有点刺耳。我觉得百家讲坛里还是易中天的课讲的最好。

但是易中天之后就越来越向说书转变了。

蒙曼也不错

讲所谓国学的那帮，没一个能提得起兴趣听下去的。

蒙曼的讲态不好，不太喜欢他的声音。

上课的味道比较重，内容也一般。

不吸引人。

经常自问自答，【这个人是谁呀？-- 他是……】。

或者【大家觉得这件事办的咋样啊？-- 办的很不错啊】。

阎崇年老贼讲的不错，虽然我不喜欢他的观点。老贼讲的特别有条理，大1，2,3；小 1,2,3；abc ，层次分明，他还不带讲稿，笑呵呵的讲完下课。

比如让萨大讲讲抗美援朝、王子来段西游记……

放着杨广这样的君主和他那无限制的权力在，就是送他一个美国，也能够把它折腾完。我对隋朝的历史还算熟悉，绞尽脑汁也想不出隋朝有什么很直接的短板。

房玄龄说的那些惊世骇俗之语，细细品味，也不过如此。还是一个继承人问题而已。况且就算隋王朝废长立幼最终杨广上台，他也不能料到杨广能有本事那样折腾吧？既然如此，凭什么说隋就一定会灭亡呢？诸子内斗，朝中政局是会变得险恶，但对天下而言并不会造成太大影响，杨勇杨秀杨谅对帝国再有伤害，无论如何也比不上杨广那样折腾对帝国的伤害。

况且，太子才能低下，完全不懂得收敛和韬晦之计。以当时的情形，我也支持换储。因为谁也没法说清后来会怎么样。况且，杨广夺储的过程不比李二更血腥，整个过程看起来他的确是很有一个政治家的才能，更有理由上台当个好君主。只是他太有才了，才把整个帝国折腾成那样。那是谁也想不到的事情。

简单说隋和西晋有很多类似的问题：

1、合法性不足，得国为有如随文之易者，翻过来说就是合法性不足，以欺诈取天下，论功业和夺取天下的奋斗史隋其实还不如司马，司马家好歹是司马懿苦心经营多年立功立德，加上司马兄弟两人苦心经营。

2、宗王政治，隋朝一样以诸子出镇方面，这是大忌，实际上，如果不是汉王杨谅太废柴，杨坚死后就会变成东西对峙的局面。汉王杨谅手中的牌比安禄山好不少

接班人选择的不好，就是短命王朝，如何调整一代时期的缺点，处理和一帮子开国老臣的关系都是大问题，还有对第三代的选择。所谓的创业难，守成更难不是没原因的。

皇帝追求享受->臣子纷纷效仿->盘剥民脂民膏->天下大乱，众叛亲离

这个就是速度问题，杨家四子这么早就被大家公认为“竟相淫侈”，速度当然快了。何况再有兄弟争位的闹法，西晋三家归一统的时候那么牛，也架不住折腾

集成了曹魏的一切缺点并且发扬光大，而且完全没有新朝建立时候的锐气。它之所以能灭东吴，不过是因为东吴也很烂，再加上东吴国力本来就弱。

要说争位哪朝哪代没有呢？比这更严重的、更血腥的比比皆是。只能说，杨广实在太牛了，愣是生生把大隋这样的家底给折腾完了，古今只此一家。

二代

1，要么跟着一代打江山，能力强班底多的候选人好几个，互殴

2，要么储君压不住跟一代打天下能力强班底多的牛人

3, 要么是上台不明不白的，为了证明合法性，可劲儿的操蛋折腾。

大半都是刀把子搞定的，“王侯将相宁有种乎？”“天子者，兵强马壮者为之。”糊弄下层民众的东东是瞒不过那些权臣武将的。欧洲中世纪为了实现世袭也是焦头烂额，在没有取得市民阶层支持的情况下，面对贵族压力，欧洲君主不得不让出主教任免权给罗马教皇，换得洗礼承认，比如英国和法国。没有教皇的支持的国家就不得不让权给贵族，比如德国和波兰。