主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

你的問題正是我要討論的關鍵。如果你對我的“論據太弱”有具體的說明，更謝謝您了。

真沒想到。對簡體字的使用者，我原來以為沒多大的損害。

繁簡字體，有很大差別的字其實不多，大多數是偏旁的簡化。

我原來考慮恢復繁體，用長遠的步驟。比如用20年時間，逐步到位。其實簡化字也是化了多年推行的。

　　但台湾现在用简化字吗？

　　书同文向来是向势力大的一方同，大陆简化字已经用了五十多年，用得很好，没道理为照顾一千多万人要让十几亿人来改字。

我的原帖是圍繞着中國人的利益寫的。

好不容易有楼主这样舍己为人的出来，不赶紧骗点花，更待何时

俺老爸经历过第一次简化字总表的发布，按照他的说法，简化字的推行：

一夜之间。

但是不出意外，应该没有你看得上的。

文字是人创造出来的，是要服务于人的需要的。你却把文字当成一种可以脱离于人而存在的符号或是象征。理由看来是现在的电脑技术可以更好处理繁体字，实际我觉得你的内心中一直将文字当作是圣人所创，凡夫俗子不得更改，只能跟着死学的神圣符号，所以你一直要恢复繁体字，从根本上忽略甚至无视普通人的权利，这个权利就是文字要为普通人服务，而不是让文字去控制和驱使人们。脱离了人的需要，而去空谈繁体字的所谓优美与好处，只能叫作迂腐。

自以为是:唉，老兄的思路堪称一绝写了好几条呢。

大学的时候做笔记都是用繁体（一开始写错过好多，很多字部首换了繁体，偏旁没换，最早的一些笔记简直是惨不忍睹）。现在如果不着急的话，用笔记事的时候也会写繁体。但是网上发帖、和别人交流，包括和港台的朋友发邮件，一定写简体。

但是很多字还是不会写。上次一个香港朋友问我是否会写乌龟的“龜”，我脸红，承认不会。结果他说他也写不出来。

而且所谓“繁体”，用哪里的繁体呢？

临怀仁集王羲之书《心经》，还有赵构的千字文，言字旁多作“讠”，“门”也是简体的写法。从此再不写繁体的“訁”和“門”。

楷书的话，临柳公权的金刚经，发现“須彌山”写作“須弥山”，“雲”全部写作“云”，“來”全部写作“来”。以后这几个字再也不按“台湾正体”写。

有一次和日本人聊起简体字，他说怀疑大陆人都不认识繁体字了；我说你们“日本国”的“国”字还不是简体，好意思说我们？

要恢复繁体，为什么要用复杂的“訁”代替简单的、大书法家都用过的“讠”，为什么要用“來”代替“来”，为什么要用只有港台使用的“國”，而不用大陆和日本通用的“国”？要恢复繁体，先让台湾同胞简化掉一半“正体”字再说。

另：看毛锥子老师的几篇回复，学到不少东西。以后自己写字爱怎么写就怎么写，发帖写邮件坚持简体一辈子不动摇。

再改回去？十三亿人重新学习文字？

楼主提倡繁体字的一个重要论据是：现在用笔写汉字的时候不多了，大多数情况下是电脑输入，简体字减少笔划的意义不大了，因此应该恢复使用繁体字。

我认为楼主忽略了简体字的另一个优点，那就是简体字因为笔划少而使字体结构明快易读。比如简体字里的“书画”两字，用繁体字写就是“書畫”。显而易见，简体的“书画”可以在很远的地方认出来，而繁体的“書畫”从远处看是很难分辨的，只有近看才能分辨。

现代社会文字信息无处不在，早已不是古时掩卷阅读的时代了，同样字体大小的路牌，简体字可以在100米外看清，繁体字也许只能在50米内才能看清。如果想要达到同样的阅读距离，繁体字的路牌、广告、以及所有公共文字信息都必须把字体放得更大，这除了使市容显得杂乱不堪之外没有任何积极意义。

的那种，有疆有民方为国嘛，简体的这种也不错，中间是个玉字，可以理解做疆域之内国土如玉，通用的繁体这种写法虽然照顾了声旁，但一点意思也没了，而且或字做偏旁的字大多意义不太好，比如惑馘之类。还不如则天文字的一个大方框里面一个八方的写法呢，至少形象简洁。