主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

为什么反对繁体字，因为象我等这样知识低下，只认识三千汉字的人，对你写的这篇东西，看不太懂，还不是看不懂意思，现在俺还到不了这个层次，首先是你写的字俺们都认不全。

当然如果只是俺一个人认不全的话，俺承认俺是个半文盲，是个农民，但如果十亿人都因为某件事情而出现阅读障碍的话，那就得另说了。大能的先知曾经说过“既然山不到我面前来，我就到山面前去”。而繁体字的看好者们，其实就是在做着先知前面的话，“山呀，你到我面前来吧”。

当十亿人需要为某些人士所谓有识而需要改变时，那只能说，某些人士的“有识”也许只可以用“脑残”来解释。

如果耐着性子仔细看这篇文章（借助着脑袋里的字典看），就会发现，脑残绝不仅仅是标题，里面的内容也许更甚，甚至可以延及所有的论据和推论。俺就不明白了，这个恢复繁体字能够“拉动内需、增加就业率”到底是怎么回事？也许你说恢复繁体字可以用来“保卫世界和平”，这样俺更容易理解，毕竟周星星曾经经常地这样教诲我们，而且对于缓解湾湾的紧张局势说不准还真有帮助。而你拉出那样的虎皮来，却又不论证为什么，这个就只能被视为屁股帘，能遮住什么东西却很让人费解。

当然，如果再捏着鼻子往前看，就会发现更多的问题。因为这篇文章看完标题后，正着看和倒着看，效果竟然差不多。话说，在论证某件事情时能不能有点逻辑性和连贯性嘛，一件事情说清楚了，一个论据摆明白了，不要写两句就飞到另一处。要是如这样在现实中说话，很容易被人视为老年痴呆的。

最后，麻烦你能不能把“原创”改成“转帖”，这样有几个好处，一个让文章更有可信度，因为这里面所有的论据和论点，或者说是这篇文章的句式，俺曾经看到过无数次，你这样写原创涉嫌抄袭。第二，这样，这样我的回帖也不会被投述，因为我可以说主张恢复繁体字的人是NC，但是如果这样说涉及到楼主的话，那就是违反河规，可我一向对恢复繁体的主张都认为是NC。还是让我们对智商多点信心，以便也让我们对自己的回帖有点信心，回帖的价值在于解释误会，至于说服某个坚定信念的人，介个，好象真的很难办到。

简单才有利运用、传播。

你永远不懂。

就是，在学日语的时候，有一次写了个繁体国字，结果日本人的老师不认识，说日语没有这个字。

这叫愚蠢。

河里为左右问题立场鲜明互扔板砖和臭鸡蛋的人，在这个帖子中难得地达成了一致意见，弄成了全民族大团结的统一战线，介个，真的是久违了的河蟹局面呀。

龙空里，好象把这样的楼主称为版宠呀，就是为了让大家看到之后，就不自主地收起暴戾之气，生出仁爱之心的。

这明摆着是群P嘛，一群人P一个人。绿油油的一片里面，我真佩服你，其实这样的佩服，我同样送给到处发小贴的轮子以及在公交车上发传单的基督狂信徒。

这就是人们常说的不可理喻。

不知道楼主怎么就得出了"与什么文字无关"的结论了。

楼主帖子里没有一句是对的，有才到这个程度也算珍稀品种了。

自以为是在做学问，其实是在自娱自乐而已。非要拿出来误人子弟，那就是该打了。

（别攻击我的对语系分类和历史先后的无知），仅那我知道的德语，法语，捷克语和俄语，还有土耳其语来看，英语的语法（包括动词变位）算是非常简单了。

仅就英语本身而言，语法和单词都有简化的趋势，只是没有汉字近一百年来这么明显而已。

我是打酱油的。

不用翻字典，靠上下文推测就知道不认识的繁体对应啥简体字。

请指教

连中国人自己看着都头晕，何况老外？

越南人当初为何取消汉字和”字喃“的，除了法国殖民，难道就没有其他原因？

旧体英文？中古英语和现代英语的区别与繁体简体的区别是类似的吗？不要把不相干的事情乱扯行否？那我问你为何现在德国的书籍都不再用哥特体了？