主题：三峡，三峡。（图床已改） -- njyd
此系列本来想在今年三峡蓄水到175米时开始写的，偷懒拖到现在。
三峡的水文数据是公开的，就在三峡集团公司网站，每天都有四个时间点的入库流量，12个点的出库流量和每个整点时的三峡大坝坝前水位。愿意查的都可以查到，资格要求只要会上网，免费。只是数据量太多，时间段从1992年到现在，只能一天一天的看。俺一开始是一天天照抄，还容易出错。在河友龙驹坝的帮助下把数据全下载了下来，不知这算不算黑客技术。
另有一个数据来源：水利部水文局主办的全国水雨情信息网中有个全国大江大河水情，不过这只能查到最近几天的，而且入库只有寸滩的流量，这比整个三峡入库流量（三峡公司给出的入库流量）要小一些。
三峡集团公司网站的数据量也嫌多了点，俺为处理方便，入库流量只有2、8、14、20时的四个点的，出库流量也相应选择了这四个时间点，水位选了2、14时两个点，全都算成平均数作为一天的平均流量、水位。这样算当然有误差，但应该不大，估计不超过百分之一到二。
有时候需要参考下面这个图：
长江三峡段各水文站点与各站之间的水道长度
水道长度是从GG卫星照片上量出来的，有一定误差。
谈这个问题也没什么计划，想到哪说到哪吧。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
先说一个没人提到过的，抢优先发表权。
收集了一段时间的数据，发现一个有意思的现象，关于三峡水库的水力坡度。
当库前水位低于166米或寸滩流量大于10000立方米／秒时，三峡水库水面是斜的，这个坡度因库前水位的高低和寸滩流量的大小不同而异，这个以后数据量多了再分析。
当库前水位高于166米或寸滩流量小于10000立方米／秒时，三峡水库水面是怎么样的？不是平的，也不是斜的，而是呈现出W形，挺奇怪的。
下面这张图，是2011年9月29日20时三峡各水文站的水位图，已经有点W形了。
下面是2011年12月1日24个整点时的三峡各水文站的水位图，不光有明显的W形，甚至某几个时段寸滩水位还比坝前（茅坪）低个几厘米。
图里的系列1是0点，系列24是24点，余类推。
这张图线太多看不清，精简一下就比较容易看了。
我是今年10月25日发现这个现象的，从这天开始记录每天24个整点时的三峡库区水位数据。从10月25日到现在这段时间，整个三峡库区中经常是长寿站的水位最低，最低时比坝前水位低了27厘米。寸滩比坝前低的最多时发生在12月1日23时，低了8厘米。
看来水力不光会造成上游到下游的坡度加大，在某些条件下还会造成上游水位低于下游，在某些河段变成水往高处流。
但是这样的讨论，很容易走入误区。
比如水位变化，在任何的水力学入门教课书里，都会谈到choking的问题，应该能解释这种现象。相关的名词还有，gradually varied flow, unsteady flow, subcritical flow, supercritical flow。还有比如两个湖、水库连一个channel的问题，channel坡度是mild还是steep，对水位有什么影响，都有详细的讨论。（抱歉，我的水力学知识是在国外学的，所以这些英文对应的中文我不熟悉，不敢乱翻）
但是，上面这些东西，都是入门级的东西。可以解释一些现象，但用在长江这种大工程里，是不合适的。就象解释飞机的升力是怎么产生的，用Bernoulli给外人解释一下可以，但设计飞机用这个就不合适了。
具体到长江这个问题，长江的江面宽度有上千米，在三峡库区江底地形是复杂的，河道的meandering也是多变的。所以用上面提到的那些简单的一维理论，来解释长江上的一些细节现象，就是不合适的了！
总之，用现在网上公布的这一点数据，用一维水力学知识，来理解长江三峡，大多是不科学的。
言词之间有得罪之处，还请老哥包涵！
老兄不想试试？
我来解释，肯定是误人子弟。我怕行家一来，一小手指就把我戳破了。
不过，从科普的角度，choking应该是最直接的解释。河道截面发生变化，为了保持质量守恒和动量守恒，河流必然要调整水位和流速，这就是choking发生的力学本质了。
但是，在不知道截面变化及流速变化的情况下，就直接讨论choking的发生，是不科学的。
你给出的系列数据也说明，W形水位是测量系统误差所致。
辛苦了。
送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
河道总是自然弯曲的，而水流因为有质量，也因此有惯性，所以在河流拐弯处，外侧的水位必然要高于内侧水位。河道越宽流速越高，水位差越大。换个说法就是凸岸水位低，凹岸水位高。
把各水文站处河道宽度叠加到水位曲线上，应该就大概可以看出是否是这个关系了吧。
水之所以能够流动，是因为存在着压力差，平常说的水往低处流，是因为一般情况下，根据(rho*g*h)，高处的压力比低处大。但除了高度差这个主因影响压力的大小，还有河道的宽窄、流量的变化（比如某处存在流量教大的支流），还有风的影响，这些都会对水压造成影响，但并非主要影响，因此从宏观上看，并不影响水往地处走这一总趋势。就好比一条逐步下降的曲线上，会有几个小的干扰波。
举个例子，大家知道海平面高度为0，肯定是比陆地要低的，但起了大风的时候，或者由于月球、太阳引力的影响，海水汹涌而上，闯入大陆，也是很常见的现象。
高度差只是表象，压力变化才是真正的原因。
原数据里面有没有提供数据的测量精度？如果给出的数据是X.X米的话，这个.X米应该指的是测量误差，几厘米的数据差别还是比较合理的。
即使一个大风也足够造成一个局部的水位如此差别的高差了。如果这个图能够在一年里维持这样一个趋势，可能才比较容易说明问题吧？
假设径流量恒定，各处河床截面积不同，引起的流速变化，带来的压强差？
是想说水往低处走吧。
羞死个人嘞，呵呵.
宏观上的波浪.