主题：【原创】代号PM2.5：美国使馆的舆论战争 -- diamond

我也更感兴趣成分，因为我感觉这东西的来龙去脉还没搞清楚，光测了也没用。我觉得最重要的因素是最后一条，总有个轻重缓急，事情要一样一样来。不过我不很赞成靠外人来改变我们自己的轻重缓急。关于第二条，等上头重视了，自有人协调。谢谢您提供这么多信息。胡说勿怪。

PM2.5的来源大致可分为自然、人工和二次产物三种。

自然来源的包括沙尘、植物产生的挥发物等，前者比如沙尘暴，后者比如松树。沙尘暴来的时候空气污染指数瞬时可能超过1000，呵呵。北京的自然条件并不好，本底污染（自然污染）稍高就是轻微污染的等级。有条件的话你可以注意一下公布的各个监测子站的数据，密云水库的那个就是自然本底，也就是污染治理能达到的自然极限。

人工来源包括汽车尾气、燃煤污染、有机挥发物（加油站、路边烧烤等等）。研究表明，汽车尾气产生的PM2.5占总量的百分之二十几。北京现在基本不烧煤了，但由于PM2.5颗粒微小，可以飘得很远，比如内蒙的煤电厂的烟尘就可能影响北京。

此外，还有二次产物，是空气中的二氧化硫、氮氧化物等等在空气中的水微粒的作用下生成的，在高温高湿的条件下尤其严重。

据我所知，北京环保部门的相关研究早就开展了，各种来源、机理都研究的相当深入，有相当翔实的数据。不过前几年专心对付PM100和PM10，治理汽车尾气、集中供暖、取消小煤炉、整治路边烧烤、转移重污染企业（首钢），还顾不上PM2.5呢。

不论谁来批评、炒作、解决，能抓住老鼠就是好猫。

按我老板的观点，空气污染与健康的关系已经没什么好研究的了，如空气颗粒物污染，对健康的影响差不多只与颗粒大小有关，与成分无关。解决空气污染更多的是行政、法律、执行上的事儿了。

我很想治理北京的空气污染，很有些个人原因。我父母、亲戚朋友、老师很多都在北京，年纪大了，有各种慢性病，空气污染对慢性病的急性发作和猝死有很大的影响。我对此有非常非常直观的认识，我在北京一些大医院的重症监护病房有合作，每当空气污染加重，特别是十一月初上暖气的时间，死亡的人数都有显著增加。

我曾经也想炒作空气污染的问题，希望引起重视。先是发现如果单是从科普宣传，没有人重视，更不会让政府有所行动，因为涉及方方面面的利益太多，没有人会因为科普宣传而放弃自己的利益。

我另一种做法是，从06年开始，收集在北京因心脏病、中风发作死亡的十个名人，与他们发作死亡日前前后的空气污染程度联系起来，以期达到震撼的宣传效果。结果搞出来，没有人敢借此宣传，也就算了。

所以，不论怎么说，美国使馆的资源比我强大的多，产生的效果远远比我能够达到的强。这不人人都听说了PM2.5？

我并不是环保专业的，道听途说些东西罢了，呵呵。

这叫配合

自己好好思考比较好。

管不了是因祸，还是不是因祸了。

综合来说，西西河的裤衩色调偏红。比如楼主这篇文章，也是把重点放在了揭批美帝和怒天朝衙门应对失当。

好吧，对我发的贴有点印象的朋友，应该不会弄错我的裤衩主色。但在关于北京污染这事上，老子要反水了。

我在北京呆过不少年，其后也常来常往。估计河里在北京的朋友也不少，北京的空气怎么样，大家心里有数。奥运期间的回光返照的确存在，然后这几年空气是更好了还是更差了？如果看朝廷新闻，那是一年比一年好啊，xx天数那是一年比一年提高。

What the fuck, 你把群众当白痴啊？这么搞法和退党一亿的宣传有什么区别？甭管美帝居心如何，你自己的裤腰带已经朽烂了，人家轻轻一抚你就直接露腚了。如果还学国军，哭诉不是自己无能，而是共军太狡猾，丢不丢人啊？

做实事从来是难的，但都不能成为撒谎的借口，尤其是撒这么低劣的谎。PM2.5这事，危机公关之外，我觉得应该把它变成对我们的督促。比烂没意思。我们的目标不是什么考试铅笔的中帝国，我们要以我为主，建设真正的和谐社会，做人类的榜样。

说到环境污染问题，环保部门无疑是处在风口浪尖上，指责和质疑之声不绝于耳。其它的地方不大了解，就我接触到帝都环保部门的人来看，自己和家人同样24小时呼吸着帝都的空气，由于了解更多的专业知识，更深知污染的危害，改善环境的愿望丝毫不比普通老百姓少。顶楼的文章不过是在某个方面替他们说几句公道话，不是想掩盖什么。问题就是问题，也不是任何人能掩盖的。

顶楼的文章已经解释了美国使馆如何做高数据，下面就专说问题，说说为什么政府的数据总是比群众的观感低。

第一个原因是大部分网友住在北京城内，政府公布的数据是全市的均值，前者的污染指数本来就比后者高半个等级左右。关心的朋友看看每天公布的数据就知道了，设立在郊区和景区的监测站的数据明显小于市中心的，放在一起平均降低了最后的数值。

第二个原因是市区内的监测站的选址也是有一定要求的，规范是必须避开显著的污染源，包括马路。要知道PM2.5最重要的来源就是汽车尾气，而一般人恰恰是站在马路边上感受空气质量的。而监测站远离马路，测值自然较小。

第三个原因是一般人对“蓝天”的理解是能看见蓝色天空，而环保部门指的是污染指数合格的日子，不一定是晴天。实际上雨雪对降低污染指数是大有好处的，等于给大气洗澡了么，这种日子是被记为环保“蓝天”，但可能不是网友心目中的“蓝天”。

第四个原因就是PM2.5了。不同城市的污染类型是不同的。十年前申奥成功后，北京开始治理大气污染，那时的北京的污染是燃煤型的，主要污染物是二氧化硫和PM100、PM10，冬天的时候空气都散发呛人的味道。后来搞了煤改气、集中供暖、老城区小煤炉改造、关停小茶炉、治理路边烧烤、控制施工扬尘等一系列措施，好歹把这几样弄好点了。现在的北京，汽车数量从2001的一百万出头增加到现在约五百万，污染类型已经是尾气型的了。尾气排放的PM2.5包括燃烧不全的炭黑的一次污染和氮氧化物生产的二次污染等，二者可占PM2.5总量的四成（以上数字仅凭记忆，可能略出入）。所以，现有的污染指数偏低是因为没有反映新增的污染产物。

第五个原因是现有的治理手段基本用尽。原有的治理手段基本是针对燃煤型污染的，现在基本接近技术极限了。而对新增的尾气没有太好的办法，无非是提高汽车排放标准。

第六个原因是政府的控制力度下降。以奥运会为分界线，奥运之前从中央到下面那是极度重视，狠抓落实。一度环保领导们都爬到楼上，人手一个望远镜，看到冒黑烟的烟囱就打电话去抓；城管满世界的抓路边烧烤。奥运期间更是以汽车单双号、建筑施工全停和关停周边工业为代价死保空气质量，那时的北京空气质量可谓顶峰。奥运过了，劲头没了，政府不管了，汽车多了，工厂开了，工地开挖了，烧烤回来了。

无疑，环保部门的责任是向公众提供真实的数字，反过来，公众也需要理解数字的含义。骂政府没问题，但得骂到点上。就那PM2.5这件事来说，主要骂点在于上面的原因一、二和四，不是一味质疑政府诚信，而是向政府指出：

1. 污染指数的计算要以人为本。市区人口密集，应加大市区监测站的计算权重，而不是用远郊和景区的好数据冲低总均值。

2. 如果1不好实现（计算方法是有国际规范的），可考虑单独设置城区污染指数，或分区发布，以方便大多数在城区的人了解情况。

3. 测量和发布道路空气污染指数，为出行人群提供参考。

4. 综合计算人体感受污染指数。根据不同人群在不同的环境中所处的时间多少，把各种污染指数累加，得出一天的总污染指数，可分为职员指数、居家指数、学生指数等等，以反映各自真实感受的环境情况。

如果政府能这么作，就是真正地以人为本，建立起自己的环境评价体系，而不是跟在洋人后面山寨，也不必在舆论战争中不断地被踢屁股了，还能反过来去中国驻美大使馆搞个指数发布什么的，咱老百姓也才是真正受益了。

其实PM2.5已经被研究得够充分了，污染源无非是汽车尾气、采暖、工业污染（煤电厂、化工厂）和生活污染（餐饮、烧烤），政府心里明镜儿似的。但要治理，嘿嘿，怎么治，限车限行，关厂停工，冬天不烧煤，还是不让老百姓炒菜？

污染的害处人人知道，问题是停止污染的代价付得起么？

“无论自家的三鹿多可恶，要打要骂，也得由中国老百姓打骂，

轮不到洋大人插手。”

“所以说新西兰这是针对京师衙门的高超的舆论战术。。。”

这是何苦来哉。。。要不是新西兰，楼主周围的朋友还在

喝三鹿奶粉呢。要不是美国大使馆，北京不会考虑近期治理

PM2.5，你周围的朋友逃开了三鹿那样的劫难，

可能能够更早地逃开污染空气那样的劫难，你实际上享受

了洋大人插手的好处，掉头却指责洋大人插手，声称中国衙门

只能由中国老百姓打骂，也不想想没有洋大人插手中国老百姓

还得多喝多少年三鹿才醒悟得了，还得多喝多少年三鹿才会打骂

三鹿， 完全不顾“洋大人插手实实在在地帮助了中国老百姓”，

是不是有点好虚名而弃人命啊？

北京的空气到底如何，京师衙门和美国大使馆谁在蒙人、

谁说的跟真相差不离，自己去拿鼻子闻闻就知道了。

谈任何“舆论战术”都改变不了北京空气就是巨差的事实。

自身未修，一昧指责洋大人插手，护短有如清末官长，

某颇是不以为然。

空气质量丢天朝形象，会伤害国际运动员和友人的健康么？奥运结束了，就又无所谓了哈。。。。。

合着，又靠洋大人，天朝群众才能享受个把月的干净天气啊。。。

PM2.5的问题原文和回文中我已经说得很清楚了。到底什么是真相，不但要用鼻子，还要用脑子，更要动身子，比如楼下的夕曦网友，人家实实在在地收集数据。如果中国老百姓能有一成如此，舆论战争的主动权就会牢牢掌握在咱老百姓自己手里，而不是政府，更不是洋人。这才是我发文的真正目的。

至于“洋大人插手实实在在地帮助了中国老百姓”就更不敢苟同了。在个别问题上可能让老百姓因祸得福，但全指望洋大人的话，伊拉克和利比亚就是榜样。呵呵。