主题:美国的通报证明这是一个谣言 -- 子玉
[原创 2012-02-09 10:58:34] 字号:大 中 小
美国国务院就军头遁逃的消息做了通报,回答了记者的提问。就此可以肯定,这是一个造谣。
链接:http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/02/183574.htm#CHINA
美方的通报和回答记者问表明,军头并没有遁逃西番。
美方是很有逻辑的。但是美方的回答措辞还是偏向于所谓“causing damage”。
归纳一下要点:
1. 美方首先要建立事实,就是说不能造谣。那么哪些是美方披露的事实:
王访问了领馆。时间是周一也就是6日,是预定的时间,以副市长的身份,没有谈所谓寻求避难的话题,是自己离开的,没有被迫。
基于这些基本事实,可以证实那个是小说了。
1. 预定事件的会晤,所以不存在化妆潜逃
2. 没有谈什么避难之类的事情。逻辑上是通的,不会预定时间跑来谈避难。逻辑上这只是一次正式身份的正常会议。
3. 没有所谓围困大使馆把他带走。
但是美国的通报用了一些中国人不太容易理解的词汇,这是causing further damage,是故意趟浑水:
1. 记者问既然不是谈避难,那您能不能告诉我们谈了啥那次会议的议题是啥?回答:“Frankly, I don’t have anything at the moment on the substance of the meeting.”这个是不合逻辑的。因为这件事美方是有备而来回答的,也就是说不可能不知道会议的议题。因为王的名字上来就是发言人自己说的,她很清楚这件事。作为正常的逻辑这个发言人自己也会问记者同样的问题“他不是来避难而是预定的会议,那会议是啥议题?”任何一个人都是这样的思维。只是她受命不予正面回答,留下一个破坏性的缺口。
2. 同样的更明显的是说到王的离开,她说“meeting was scheduled, our folks met with him, he did visit the consulate and he later left the consulate of his own volition. ”最后这个left of his own volition,通常都是用在叛逃者的情况下。“根据自己的意愿离开了”并没有别人抓走他的意思。所以记者随后追问:“Can you say why you said he used – why you used the term, “he left the consulate of his – on his own volition”?”你为啥用这个词?你不是说他是自己来开会的吗?
发言人回说“Well again, there has been some reporting to indicate that that might not have been the case, but it was the case.”逻辑上这个回答是不对的。逻辑上,如果不是causing further damage,应该是这样的:
我们知道这件事,是重庆副市长,他是因为(比如办理签证)约好时间来成都领馆,办完事情之后离开领馆。期间没有任何其他议题,当然没有避难的议题。
记者问:他是不是被迫情况下离开的。
回答:不是,他没有被迫离开。是约定的会议,完了之后他就离开了,一次寻常的会晤。
用了volition这个词,还是在往避难上引导。但是解释后避免今后被抓把柄,可以说我没有说不实的话啊。
总的态度,美方稍稍偏向右派。
摆明了这个事情这样做,对他最有利。
看来王局长的事儿基本上可以下结论了。接下来对薄最好的结果是宣布王之前的行为完全是因为突发精神病,不过这得看薄到底有多大能量了。
武警是为了迎接开完会的市长?美领馆里有微波武器,开完会就休假了?传的这样了,市长怎么不出来解释一下,打美帝等等的脸?
你这是侮辱你的智商呢,还是侮辱你的智商呢?
你在侮辱你的智商吗
我们知道这件事,是重庆副市长,他是因为(比如办理签证)约好时间来成都领馆,办完事情之后离开领馆。期间没有任何其他议题,当然没有避难的议题。
尤其是在风口浪尖上的时刻?
你听过副省级亲自干这活的吗?那他还会一样排队被拒签呢。
秘书呢?政府外事办的呢?
不管武警封街和他有没有关系,但是他孤身一人进领事馆就不正常。这不是在家里见个老乡亲戚什么的。
从事件透露出来的所有消息来分析,这事的关键就在于他没带一个可以作为旁证的己方人一起去,不符合公务行为的一般规则(警察除了紧急情况处理,也必须两个人一起才能执法。他干几十年了,不会不知道。),弄得扑朔迷离结果就悲剧了。
至于说是什么事,不知道。你怎么看出来他是一个人去的?也未必不是一个人去的。
倒是外交部自己称为“事件”,而特别“不会影响习近平访美进程”。这个就又有新的解读了。
?有人说,不管王去里面说什么,他去领馆本身就是叛逃。这有道理没?
到现在为止,所有的消息都没有另外的人证么???
把紫雨你又活脱脱逼成外交专家,还要费劲解读外交辞令。
我老看你还是不要勉为其难了,干好你端茶看戏的本职工作,这些解读真的不专业,免得回头还要给自己洗地。
看来组织的外事纪律还是没有深入群众。
龙空看到的“ 人民网微博:今晚人民网将有王立军最新动态”http://weibo.com/2286908003/y4J8W3KN7
新华网的新华聚焦 “权威消息稍后发布,敬请关注”
怎么越来越像狗血电视连续剧了,就差插播广告了,还是官字口两大媒体搞得,这是要闹哪样啊
说成事件,也没什么大不了的。
第一,是事件。第二,滞留一天。第三,正在调查。第四,已经离开。
木有想到美帝的办事效率也这么低!
根据狗血电视剧的桥段,非给你来个大转折不可的,好多人都说人民网骗粉啊,说不定马上来一个,“明天X点预计有重大进展,精彩继续,求关注!!”