主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众
这是俺对该阅读理解题目的答案。
然后就是.......
任何单位都要领会领导意图啊！
在公司也一样啊！
没有多少技术创新，不过是把航天局的技术和资源给瓜分了而已。美国的航天基本上已经被废了一半。
有什么可以叫好的呢？
只能说呵呵而已啊。
我的祖父，父亲都在这里，我也在这里，我的后代也将在这里，难道中国不是中国人的中国，上面的勾心斗角关我鸟事，黑白分的清吗？我管好自己就行了，难道中国不行了，有谁能独善其身？至少地位变差，这可是种族主义的世界。
功劳都是领导的，黑锅都是干活人的。
花在国内，老百姓享受了。美国负债大部分是给华尔街和军火商填坑。
创新驱动没错，但远水解不了近渴，老百姓基本小康都达不到，谁有闲情逸致去创新？路总要一步一步走。
在最宏观和最微观的层次上，是资本的逐利，和一般人对更美好生活的追求的结合；在中间一环，则是民族主义。没有民族主义，两者不能很好地结合，最终可能走进死胡同，比如资本过于追求投机性经营活动；而后者可能倾向于太保守，进取不足，特别是当人们没有被组织起来，互相感觉相互之间没啥子关系的时候。而只要民族主义的种子种下了，看起来就不容易消除掉，除非真正技术意义上的洗脑，或者共产主义实现。
“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行！”
所谓的吃就是把各种可以拿来吃的东西都通吃--尤其是动物内脏。
《水浒传》上的那个大碗筛酒，大块吃肉的北宋时代吃牛肉的现象以后就再也看不到了，只能看到从南宋东坡肉这样的切成小块吃猪肉和吃动物内脏的这种不健康吃法。
上海人吃猪大排是模仿美英吃牛排，能量上口感上讲猪排同牛排不能比。
下面摘录一段评论林行止先生的《好食，好食》：
==================================================
近日翻看“香江第一健笔”林行止先生的《好食，好食》一书，其中讲了很多有关吃牛肉的趣闻轶事。最吸引笔者的，是一段有关英国人吃牛肉与其民族性的典故。
书中提到英国人自号约翰牛(John Bull)，是缘于小说《The History of John Bull》里的虚构人物，英国商人John Bull及一名法国人和荷兰人因生意纠纷而对簿公堂的故事。主角正气、爱国、单纯善良。相反，两名外国人，一个心术不正，狡猾多端；另一个则阴阳怪气，行为不检。英国人认同主角的正直性格。
书中引述Ben Rogers所著《Beef and Liberty》一书中的观点，说吃牛肉与争取自由，对于英国人来说，有着莫大关系。
话说中世纪时，英、法之间战祸连年，展开了所谓“百年战争”，互有胜负。到了1415年10月24日，两军在法国北部决战，法军集结了大量精兵，不但斗志昂扬，而且装备精良；相反，英军劳师远征，补给困难，可谓师老兵疲，装备也有所不及，最重要的是以寡敌众。双方显然强弱悬殊。
但在这场被称为Battle of Agincourt的关键一役中，差不多在每一方面都处于劣势的英军，最终却力挽狂澜，大败法军。他们英勇无匹，骁勇善战，据说，关键在于上阵前，容许他们饱餐一顿牛肉。
不知道是出于巧合还是牵强附会，吃了烧牛肉的英军屡立战功，从此牛肉被他们视为血性与力量的象征。后来在德国纽伦堡附近的Blindheim大败西、法联军的大将Marlborough公爵便曾说过：“没有牛肉和啤酒，我的士兵便不能打胜仗！”无论如何，英国人从此以嗜吃牛肉而闻名于世。
后来我看丘吉尔外孙女Celia Sandys所著《We Shall not Fail: the Inspiring Leadership of Winston Churchill》时，看到以下一段轶事，为林行止先生前述的趣谈，多加一个脚注。
话说二战时，英国首相丘吉尔为了振奋士气，曾经驳斥过一些所谓健康饮食之道。他在致食品部的备忘录中强调：
“英国士兵的看法应该远比科学家正确，他们只爱牛肉。”
“要打败仗的话，就强迫英国民众光靠牛奶、燕麦、马铃薯过日子好了。”
丘吉尔明白，只有合适的食物，才能让士兵有作战所需的体力，以及更重要的——意志。
==================================================
吃牛肉的英格兰同吃土豆的爱尔兰比较，前者变成日不落帝国，后者飘洋过海去北美大陆当打工仔。
由于历史上中国人口增加，畜牧用地越来越多被用于生产人类口粮，所以不能再有牛肉来源，中国人的体质自秦汉以来单从身高上就越来越矮———看看兵马俑的武士身高就可以找到这个关联。
Jared Diamond就指出农耕社会其实是人类体质倒退的一个社会，因为那个社会大量依赖碳水化合物生存。
PBS君是个摆了事实才讲道理的人，跟你讨论这个，应该会比较有趣。
当我能接触到外国人后，就努力观察他们，想多了解一些。以前身在国内，又没有社会经验，虽然工作里可以接触他们，但领悟得很少。
现在长期在国外就不同了，大家完全是一样地生活，去同样的超市，看同样的电视，等等各方面，渐渐看法就变了。
简单说，我发觉其实在“吃”上很呆板很腼腆（就是很不好意思讲“吃文化”的），比如德国人和英国人，他们在生活中也很“能”吃的。我去汉堡时，他们的猪肘子烧得之好，我简直无法相信。但任何一个德国人英国人，可以跟你讨论3天歌德和亚当-斯密，却不原意拿三分钟出来跟你讨论“吃”，这大概是他们的文化，宗教，社会价值里面不提倡的东西。
我们说“舌尖上的中国”，说“乡土的吃”，以“吃货帝国”为荣，有什么伟大的意义呢？培养民族自豪感？培养爱国情操？英国人德国人从来不谈吃，但我们很少看到有“英奸”，“德奸”，很少看到他们有卖国贼，背叛本民族利益的人。
说实话，看到那么多人“以当吃货为荣，以不肯当吃货为耻”，我觉得这个民族，还是有点“欠出息”。如果大家真追求一点“贵族范”，拜托就不要一想到XXX就流哈喇子，还美其名曰“懂得人生的乐趣”。人家不是不懂，吃，真的是人生一大乐趣，普世最贵价值------问题是你得矜持点，表那么没出息。
另外说一句，牛肉比猪肉好。一个是牛肉更好吃；更主要是吃牛肉更顶饿，更有营养，更有“能量”，经历这么多个加拿大的寒冬，我自然而然选择牛肉。德国电影《末日》里，记叙了希特勒最后的日子，其中有一个镜头，一个德国将军从总理府的地堡里出来，说起元首一脸不屑：“他一个吃素的，懂个屁！”（希特勒是素食者，菜泥拌土豆糊）。
牛肉确实可以弄到很美味，但我更重要的原则是：对于生存来说，牛肉比猪肉好，猪肉比鸡肉好------你就当自己吃了这顿就没下顿了。至于味道？我可以这么告诉大家，在我的眼里，阳澄湖大闸蟹跟两个鸡蛋的营养价值相等。如果有机会享受美味，我也不会拒绝；如果没机会（或者这个机会，要我放弃或出卖什么才得到），我不会觉得虚度了人生------我生下来，不是来当“吃货”的。
所谓《舌尖上的中国》，就是一种曲线表达“好死不如赖活着”的犬儒人生态度。很文艺很小资地拍了，大家随便看看，KILL TIME，结了。拿这个来“微言大义”，有点令人作呕。
如果我是斯大林的话，我会立刻枪毙把《舌尖上的中国》送去嘎纳的那个家伙------太给老子长脸了，十足一个吃货。
现在形势复杂，迷雾叠出，很多人面临一种选择，领会首长意图，对于执行好命令，是很有必要的，也是我军的优良传统之一。
你也会说军火商,华尔街.军火商是什么,"技术".华尔街是什么,"资本". 投资技术和资本,不是填坑,是种植,也许可能瞎忙,但同样可能成功.
中国把钱扔给军火商,银行家,对国家而言比铁公基,收入倍增计划好得多.
创新居然被你搞到艺术,精神层次去了.创新是怎么种田能多打粮食,是工作.不是什么养花弄草的休闲生活.