主题：【原创】造船难，拆船更难 -- 晨枫

美国人什么时候真的在乎过这些没有实力的组织了？这是个凭实力说话的国家，或许这里面另有原因？

造比拆慢是很正常的。一个化工厂一年就可以造好，但要拆的话，没有几年是不可能的，而且拆解后土地恢复非常费事，所以很多化工公司宁愿那地方空关着，也不拆除卖地，直到地方当局官司打到门上了才动弹。

并不是什么事情都是凭实力说话的。

否则按晨大的解释，拆除各种海军舰艇将是一个绵延几十年，耗资估计上千亿（甚至更多），耗费大量技术力量的纯粹擦屁股工程---太不值了。

国际压力太大？在远离所有国家的深海海域搞就是了。 冷战期间在海洋和海岛搞了这么多核试验，不也厚着脸皮顶过来了么？以美国的地位，在这件事消耗一点声誉还是支撑得起的。事实上另外几个需要处理这问题的大国暗中可能也希望美国开这个先例 以便于自己以后效仿。

也不用为了保密拆什么装置了（除非有利可图或成本很低）。炸船时加大炸药量或导弹数量好了。在若干年后有能力可能潜几千米去打捞几乎完全毁坏的装备然后再来山寨的国家 恐怕已没有必要这样做了（即使有可能）。

环保主义者的反对有那么可怕吗？

呃。。。我很怀疑。如果军队和军工复合体方面统一了认识，环保主义者挡得住么？再不成，就说炸沉虽然会有一定核污染，但其实是两害相权取其轻。 就说因为若拖回港口处理 由于技术难度太大也会有核污染 甚至有很大风险发生危及本土的特大核灾难，所以即使从纯环保的角度看也应该炸了。。。这足以让环保主义者无可奈何了吧? 甚至玩点心理战术，开始的时候称要拖到某港口处理，然后由内部人泄露本土将遭核污染的“秘密”引发环保人士和公众激愤抗议。最后“迫于压力” 只好采取炸沉的方法。

拭目以待吧。说不定老美还真采用我这剧本。到时候如果西西河还在，我就是“预言帝”了。

在环保压力上，不能套用中国的概念，完全两码事。

很阴险。可是环保主义者对付得了吗？只要有关方面咬定技术上处理不了核动力舰的反应堆安全拆除问题（甚至有意不发展这方面的能力，到时候都不用撒谎），他们怎么办？仍然坚持本土拆除，哪怕本国海港遭核污染？ 自己内部恐怕就先分裂了。

而且环保主义者还找不到责任承担者。因为很容易将责任推卸给50年前的设计者，而这些人已经死光了。现任政府声称自己只不过是给几十年前的不负责任的人擦屁股而已。

一般港口的停泊费是很坑爹的。不知道这些航母停的是什么地方，网上查到的港口停泊费大致是0.08$/吨/天，这么算一条10万吨的航母一年光泊位费用差不多是300万美元。也许军港会便宜一些？

讲的就是现在工业用地开发成住宅小区，然后造成人员伤害的事。

对于工业用地无害化处理也很少，大多数情况下都是异地转移，一倒了之。。。

这个东东贻害子孙的

就是工资 也不够

来我们江苏无锡江阴吧，根据我们行里的授信资料显示，俺们这嘎达民营企业陆陆续续拆了老毛子半个太平洋舰队了。

应该没有那么多。

估计东南亚国家会哭着喊着要的。