主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席
将来如果有人能梳理一下2012-2017中美各自内部政治走向和相关性特别是川普上台中国国内对应的变化就好了，可惜有些东西估计永远也不会公开。
元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明，其中中国有30项，占3%。这30项全部
出现在1500年之前，占1500年前全球163项重大发明的18.4%，其中最后一项是1498年发
明的牙刷，这也是明代唯一的一项重大发明。在1500年之后500多年全世界838项重大发
明中，没有一项来自中国。
经济成长源自新产品、新技术、新产业的不断出现。古早的社会只有农业、冶金、陶瓷
、手工艺等几个行业，其中农业占据绝对主导地位。现在我们有多少个行业？按照国际
多层分类标准，仅出口产品，两位数编码的行业有97个，4位数编码的行业有1222个，6
位数编码的行业有5053个，而且还在不断增加。这些新的行业全是过去300年里创造的
，每一件新产品都可以追溯到它的起源。在这些众多的新产业和新产品中，没有一个新
行业或重要产品是中国人发明的！
以汽车产业为例。汽车产业是1880年代中期由德国人卡尔˙奔驰、戴姆勒和迈巴赫等人
创造的，之后经历一系列的技术进步，仅从1900到1981年间，就有600多项重要创新（
Albernathy, Clark and kantrow (1984)）。中国现在是第一汽车生产大国，但如果你
写一部汽车产业的技术进步史，榜上有名有姓的发明家数以千计，里面有德国人、法国
人、英国人、意大利人、美国人、比利时人，瑞典人、瑞士人、日本人，但不会有中国
人！
即使像冶金、陶瓷、纺织等这些在17世纪之前中国曾经领先的古早行业，过去三百年里
的重大发明创造，没有一项是我们中国人做出的。
我要特别强调一下西元1500年之前和1500年之后的不同。1500年之前，全球分割成不同
的区域，各区域之间基本处于封闭状态，一项新技术在一个地方出现，对其他地方的影
响微乎其微，对人类整体的贡献非常有限。比如说，东汉的蔡伦于西元105年发明了造
纸，但中国的造纸技术到西元751年后才传到伊斯兰世界，又过了三、四百年才传到西
欧。我上国小的时候，练字还得用土盘，用不起纸。
但1500年之后，全球开始一体化，不仅技术发明的速度加快，技术扩散的速度变得更快
，一项新技术一旦在一个地方出现，很快就会被其他地方引进，对人类整体的进步发生
重大影响。比如，德国人于1886年发明了汽车，15年之后，法国成为世界第一汽车生产
国，又过了15年，美国取代法国成为第一汽车生产大国，到1930年，美国汽车普及率已
达到60%。
因此，1500年之后，创新才真正有了国家间的可比性，谁优谁劣一目了然！中国在过去
500年没有做出一项可以加载史册的发明创造，意味着中国对人类进步的贡献几乎为零！
by 老将张维迎
中文，尤其是文言文，是一种越来越反动的语言。早期，社会比较简单，还可以一用。后来，随着社会越来越复杂，文言文就越来越坑爹，简直是扼杀种族的利器。白话文，以日语为基础，加上简化字和标点符号，总算好了一点点。但还是坑爹。
汉语是一个跨越了几千年的历史提前实现了如今工业时代所说的模块化标准化要求的语言。不是汉语落后，而是汉语太先进。
进入农业时代之后，中国就迅速攀登到顶峰的国家，并且始终在第一梯队活跃。这是两千多年历史所证明了的
进入工业时代之后，中国虽然一度落后，但是又是迅速攀登到接近顶峰的位置，并稳定在第一梯队活跃，这是近些年的历史所证明了的。
所以用经济发展来攻击语言落后，这个论断不成立。
事实上汉语是一个提早实现工业化的语言。
我不多说废话了，专业的事情，让专业的人来做：
标准化是在一定范围内获取最佳秩序．对现实问题和潜在问题制定共同使用的和重复使用的条款的活动；模块化是在产品设计制造中，以功能分析为基础的一种现代设计方法。以系统功能的观点，采用分解和组合的方法建立模块体系。把若干具有相同或不同功能，可以互相置换的模块，经不同的组合，而形成不同的系统，这种组合的全过程称为模块化。
2、标准化与模块化的作用
标准化是现代化大生产的必要条件，是实现科学管理和现代化管理的基础，是消除浪费、节约活劳动和物化劳动的有效手段，是扩大生产、调整产品结构和产业结构的手段，是促进科学技术转化成生产力的平台。主要作用在于为其预期目的的改进产品、过程和服务的适用性，防止技术壁垒，便于技术合作。
模块化是新经济时代下的新事物。模块化是标准化的提升。设计中采用模块化可以节约成本，缩短周期，减少品种，提高效率。模块化可以通过模块的增、减或调换来达到产品的多功能。模块化设计可以用最少量的模块组合，继承、重复已有标准化的产品，加速产品的更新换代和产品的发展。产品通过更换模块方式，便于维修，降低生产和使用成本。计算机产业走在模块化的前端。你随便用一个牌子的显示器配另一个牌子的主机用起来绝对不成问题。这里显示器和主机就是模块，它们之间有统一的标准化接口。
3、设计模块化与标准化
模块化是在综合标准化系列化、组合化等特点的基础上发展起来的一种标准化的高级形式。模块化是市场需求多样化、多变化与产品开发能力尖锐矛盾的情况下，以不变应万变，以少变应多变的产品开发策略。以尽可能少的投入生产尽可能多的产品，以最为经济的方法满足各种要求。以实现效益最大化。
模块化设计，简单地说就是将产品的某些要素组合在一起，构成一个具有特定功能的子系统，将这个子系统作为通用性的模块与其他产品要素进行多种组合，构成新的系统，产生多种不同功能或相同功能、不同性能的系列产品。模块化设计是绿色设计方法之一，它已经从理念转变为较成熟的设计方法。将绿色设计思想与模块化设计方法结合起来，可以同时满足产品的功能属性和环境属性，一方面可以缩短产品研发与制造周期，增加产品系列，提高产品质量，快速应对市场变化；另一方面，可以减少或消除对环境的不利影响，方便重用、升级、维修和产品废弃后的拆卸、回收和处理。
模块是模块化设计和制造的功能单元。与原来的组件不同：模块是具有独立功能的系统；模块分通用模块和专用模块；模块是构成产品或系统的一个单元，它与产品或系统的其它单元可组合和分解；模块有独自的接口；模块的连接方式具有多样性包括单向，双向和多向。模块化设计过程中功能分析固然重要，但接口的设计更为严格。
模块化设计分两种情况：专门的模块化设计，根据某种复杂产品系统或工程的要求，从其功能上进行分析、选择和设计出相应的模块（包括专用模块、特殊模块），并进行组合。
通用的模块化设计，按不同类型、不同规格、不同用途的产品，在进行功能分析的基础上，设计出具有共性且通用化较强的模块。可以在更广泛的范围类使用。模块化是标准化的高级阶段，在搭建产品技术平台的工作中，核心应该是模块化，它是现代产品开发设计上的一次飞跃。
你在全世界找一个最符合这个标准的语言出来，那就只有汉语一个选择。
这个言论的选拔标准需要加一个注释：
至于走向，就更是明显了，早已说过。
双方都是以内部问题为优先级，且并不指望因为对方的因素而解决自身内部的问题。
川普上台，凸显的已经不仅是美国内部的族群分裂、利益分配不均、民主代议制失灵的问题，还表现出老美统治阶级似乎已经没有老大哥的存在，处于群龙无首的环境。没哪一方有资格和威望代表整个建制派与川普这些造反派谈判，阻止他继续撕裂美国社会，公开化高层矛盾。
比如如果真有人能管事，怎么能让川普喊出有本事拆华盛顿雕像这种话，三权分立不是推脱的借口，老美到底存不存在一个强而有力的统治核心，这已经是个问题了。
老欧洲的传统就是天主教和贵族领主封建制那一套东西，移民到美洲新大陆本来也没差。但美国有个独特之处在于它是一帮受宗教迫害者创造的新家园，一开始就带有一些乌托邦的理想主义，而且天生是一个没有贵族的白人社群。如果从政治光谱上说，美国从一开始就比老欧洲左了几千米，甚至比欧洲后来那些空想社会主义还左。
如果历史继续在农业社会中运行，经过长期的土地兼并，美国很可能也会走向类似欧洲的封建制度。《飘》里面的南方地主们就很明显想要模仿一个欧洲贵族圈子。但不幸的是他们太晚了，这已是工业革命的时代，工业化的北方摧毁了南方种植园，贵族传统没有形成就结束了。但WASP的清教徒传统还是比较保守的，“The scarlet letter”是历史的写照。
是五六十年代以马丁路德金和JFK为代表的民权运动塑造了今天的美国，I have a dream的诉求跟美国与生俱来的乌托邦思想相结合，平等平权成为了主流意识形态，一开始是黑人的平等平权，后来又延伸到性别/宗教等，甚至同性恋和吸大麻也应该宽容。不过，马丁路德金和JFK这两位带头人终于不免横尸街头的下场。
有句话说新英格兰人喜欢跟动物多过喜欢跟人相处。但一直掌握军队/医疗/强力部门的白人新教徒精英之所以能忍受平等平权这套搞法成为主流意识形态，估计还是因为能够从全球化中攫取红利。在这面大旗下，美国梦感召着世界各地优秀的年轻人，数十年间美国得到了源源不断的外界资源和人才流入，例如改开之后清华某些系科的同学聚会都得去北美开，每年经常账户逆差，资本账户顺差。这样的收益足够支持大家愿意在这条路上走下去。
那么在美国已经很难成为全球化的最大受益者，甚至东北传统工业区已经成为“铁锈地带”的时候，广大WASP群众还愿意沿着这条路走下去吗？如果掉头，那就是半个世纪以来意识形态的180度转弯，社会要撕裂成什么样，可想而知。