主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

明朝初年的火器是不是世界第一我没研究，但明末的火器对付欧洲人没问题却是事实。关于清朝中期以后不鼓励发展科技和火器的特殊根源，我和其他网友都早有阐述，而你却一直找不到反论，为此，任何转移话题的辩论方式，我都不奉陪。

做预测的方法：确定一个基期，然后再假设一个变动分布（这个函数分布就很多了），然后再根据时间序列做推断。因为实际发生的事情跟你假设的函数分布很可能不一致，（比如你在2006年用美国过去30年的GDP增长来推断2010年的美国GDP就肯定会大跌眼镜），所以预测肯定不可能是完全准确的。

你是在假设明朝继续统治200年后会怎么样，中间自然就要假设一个变动过程，我的假设是明朝按照1368年到1644年的科技发展速率再继续发展200年，

我的假设是不是正确我也不知道，万一明朝出现一个“科学技术等于第一生产力”的皇帝也不一定，这就是统计上的黑天鹅。但我觉得这样推论才有意义。

你的逻辑是明末的火器对付欧洲人没问题，所以明朝继续统治下去就会比清朝更好，这是神马逻辑？

1840年的明朝采用议会民主制了，工业革命了，整个非洲东南亚都是我们的殖民地了，墨西哥被我们灭了，美国的扩张之路戛然而止了，乌拉尔山脉以东全部是我们的了，最后来一个最亮的-明朝皇帝皇冠上的明珠-印度。。。。。

算了，到此为止，我觉得再讨论下去没有意义了

先把太子送出去。后来南明连不成一块，反而互相争斗，没有太子是很大一个原因。史可法也是如此，明明手下还有数万兵马，不提升士气，不分配战斗，先就开始吩咐后事了，壮烈是壮烈了，但扬州百姓也就这么被提前葬送了。

投降后自不自杀有什么用？

后来落后是因为承平日久而已。

别说火器了，事实上连满洲人引以为自豪的骑射，到后来也烂得一塌糊涂，最后为帝国服务的，骑射的是蒙古人，白刃和火器是汉人……

和列强比，真正差的在哪里？这点上明和清是一样的。明朝愚昧的搞什么海禁，错过大航海时代，葬送了发展，且助长了持续上百年的倭患。这点上和清朝的闭关自守有何区别？

以前看教科书的时候就冲着那块叫“亦力把里”的地方纳闷。

而且到后来，连哈密卫似乎都给放弃了……

那块地方貌似那时在本地化的蒙古人统治下……

明朝皇帝死社稷，这不是什么值得吹的东西，但至少应该得个正面评价。