主题：为什么我们的货币总量超过美国，达100万亿？ -- hwd99
依据美元增发货币――精英们证词
精英们依据外汇储备增发人民币，下面大家可以看看主管专家和官员们是如何说的：
1.北大经济学教授周其仁先生曾任中国人民银行货币政策委员会委员，他在任期间，曾在经济观察报上发表了51篇文章，讨论我国的汇率与货币问题，其中一篇文章中写道： “人民币在制 度上杜绝政府主动超发货币，是1995年全国人大通过开始执行的《人民银行法》。该法案明文限定，人民银行再也不得对政府财政透支。这就是说，政府把央行当作财政之外又一个钱柜子的时代，在制度上结束了。以后政府的财政需要，只能靠税收、靠发债、靠国有资源的收益，再也不能靠超发票子。讲过的，作为建国之后又一波治理严重通胀的结果，中国终于在财政与货币之间安排了制度性间隔，意义远大。这么说吧：人民币将来有了与中国经济相称的 国际地位，一定有人会回过头来，到这部《人民银行法》里找到其立足之本。
始料不及的是，主动超发货币之门被关上之后，又开出了一个被动超发货币的口子。这就是从汇率形成机制里被动释放出来的天量货币。正如先前发表的本系列评论 指出过的，每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币（草民注，就是增发货币）买进来的。按什么价买？汇率是什么价就按什么价（更准确地说：央行出什么价购汇，汇率就是什么 价）。1997-2005年间人民币兑美元汇率为8.26元，意味着每增加1美元国家外汇储备，央行就要增加动用8.26元人民币的基础货币向商业银行购汇，这8.26元“高能货币”转入商业银行，再乘上4-5倍的货币周转速度，可放给市场的贷款总额就是40元人民币上下。这是说，人民币汇率的形成机制， 在事实上已经成为货币当局被动发行人民币的机制。”（周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报 2010年8月16日）
2.2011年2约26日，在北京大学举行的第24次CMRC朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到2010年底中 国外汇储备累计为2.85万亿美元，中国央行抛出了近20万亿元人民币来对冲（就是增发人民币购买外汇，增加国内市场上人民币）。“贸易顺差过大是通胀的 源头。”他分析说，经常项目或贸易顺差过大，使得人民币升值压力较大，为了保持人民币汇率相对稳定，央行必须购回美元，从而被迫投放基础货币。较多的货币 推高了通货膨胀，进而物价上涨。
3、中 国人民银行行长周小川亲自挂帅，集合中国人民银行各部门集体编写《金融知识国民读本》中“20世纪90年代的通货膨胀与“软着陆”“一节告诉大 家，1994年，汇率并轨后，买入外汇成了中国人民银行投放基础货币的主要渠道，也就是说，精英们依据美元发行货币。
让我海外子民何脸以堪。温贼啊。
靠那几枚美分维稳啊。
可惜，一到技术层面，从论据到结论，就一路跑偏下去了。
依据美元增发货币的历史
依据美元增发人民币的历史可以追踪到建国之初。前任央行专家委员会委员周其仁教授在最近出版的《货币的教训:汇率与货币系列评论》书中称依据美元增发货币为被动超发货币方式，这是因为我国自解放后，很长时间以来，一直实行强制结汇制度，就是任何人或机构获得外汇，例如企业出口产品获得外汇，必须卖给央行，央行增印人民币给企业得到外汇，既增加了央行的外汇储备，也增加了市场上流通的基础货币。因此，央行要增加外汇储备，国内市场上流通的人民币也必然被动增加，周其仁教授称之为人民币被动增发方式。也就是说，在毛泽东时代，我国就曾依据美元等外储增发过人民币了。
但是，以前我国实行外贸平衡政策，不储备很多外汇，因此，这种增发方式对应的市场上人民币是微不足道的。有的年份外汇储备是负数，等于减少了人民币数量。在毛泽东时代，储备外汇最多的一年，是毛泽东去世的那一年，也仅有5亿美元，当时的人民币对美元汇率是1美元兑1.5元人民币，因而等于市场上增加了7.5亿元货币，而当年市场上流通的人民币有数百亿元。
在此之前，我国的流通的人民币，都是中央政府主动增发的，也就是政府让央行印人民币，在市场上购买物资，从而进入市场。但是，后来我国立法禁止了这种增发模式。这事发生在上个世纪九十年代。当时邓小平先生发布南巡讲话，启动了我国新一轮改革开放大潮，各地大搞房地产等建设，央行也大量增发货币，满足各地建设对货币的需求，其结果是产生了史无前例的物价飞涨，民用消费品曾在几个月上涨30%以上。
改革开放以来，我国曾多次发生物价飞涨，伴随物价飞涨的每次都有货币过多增发。因此，朱镕基先生上调中央，主管央行后，主张禁止政府增发货币，1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过《中华人民共和国中国人民银行法》，禁止政府增发货币，当日即由江泽民主席签发生效。此后，政府不能主动增发货币了，只能通过增加出口增加外汇储备从而被动增发货币了，就是我们简称的依据美元增发货币了。
在这种增发模式下，我们必须增加出口顺差或者增加引进外资，才能增加外汇储备，才能增发货币。也就是说，我们必须卖掉产品获得外汇，或者让外资拿着外国货币进入中国，买下工厂来投资，换来我们增加外国货币，而且不得使用这些增加的外汇（如果使用，增发的货币就必须收回）。
为了增加出口，制定了出口导向政策，降低人民币汇率，从而可以低价贱卖产品，获得外汇；优惠引进外资，将工厂出卖给外国资本家，获得外汇。 1994年初，我国基础货币仅有13000亿，当年实现经常项目顺差76.58亿美元，引进外资226.44亿美元，外汇储备增加了304.21亿美元；基础货币增加了35%。95－97年我国每年都增加外汇200－300亿，对应增发了数千亿基础货币，从而很好地满足了经济发展需要。
但是，到了98－2000年，当时亚洲金融危机高潮，我国面临欧美的出口还受欧美在关税方面的歧视政策，出口东南亚是重要市场，东南亚危机导致出口困难，每年外汇增加量仅50－100亿，导致基础货币增加缓慢，1998年基础货币仅增加2%。
当时朱镕基先生一方面大力推行市场化，这不可避免要大幅度增加货币需求量，另一方面，央行减少基础货币增发数量，导致国内企业经营十分困难。朱镕基先生借此推行私有化，将国内数十万家中小国企和集体企业消灭殆尽。
此后，为了增加出口，解决货币供应量问题，朱镕基极力推进加入世界贸易组织，不惜放弃粮食控制权和金融控制权。加入世贸组织后，西方降低关税，从而增加了对西方的出口。但是，在粮食控制权方面，首先开放大豆市场，让美国政府补贴的低价大豆进入国内市场，导致国内农民种植大豆破产，国内大豆生产逐渐萎缩，近几年，我国大豆进口每年大豆5000万吨以上，占国内消费量80%以上。还逐步开放粮食种子市场，让外资占领粮食种子，目前市场份额已经达到50%左右。还开放美国几大公司推进转基因种子，让安全性还没有得到验证的转基因种子在国内推广，从而带来了更大的食品安全危险。在开放金融市场方面，加入世界贸易组织后，就将国内主要银行到国外资本市场上市，引入外资，出卖银行股份；同时允许外资在中国开办银行，近年来，减小外资银行限制，包括允许外资银行控股中国的商业银行，让外国资本家来管理国家金融。
2002年加入世界贸易组织后，我国外汇储备增加迅速，到1996年仅1000亿美元，2001年突破2000亿美元，2003年一年就增加1168亿美元，2004后每年增加超过2000亿美元，2007年后，每年增加超过4000亿美元，到2011年6月已经增加到3.2万亿美元，超过外汇储备世界第二日本的3倍，也超过了世界主要七大工业国的总和。2007年一年增加外汇4600亿美元，对应基础货币增加超过3.5万亿，等于一年增发的基础货币就超过新中国成立前50年发行的基础货币的总和。于此相对应，就是基础货币猛增，2002年我国基础货币仅有4万亿，仅10年时间，我国就增加了6倍多，达到25万亿以上。
我国基础货币迅速增加的原因，不是来源于政府主动增发，而是来自制度性安排——依据美元增发以及为了获得外汇而制定的出口导向政策。由于政策很成功，外汇储备增加过多过快，和依据外汇储备增发货币，带来基础货币过多。
由于依据美元增发货币，必须出口商品，减少国内市场上的商品数量，同时增发货币。 这导致我国物价同时在两方面发生上涨，造成国家挣的国际货币越多，物价上涨越快。为了对付货币增发过多带来的物价上涨，央行一方面增加准备金率，从5%一直增加到21.5%水平，以减少衍生货币。该措施并没有抑制了物价上涨。后来，又发行债券，支付利息，从市场上回收部分基础货币，从而减少市场上基础货币数量。效果仍然不理想。
第三条措施就是放弃强制结汇制度，让企业和个人自由决定，是保留外汇还是拿外汇到银行换成人民币，这就是央行官员和专家们推崇的藏汇于民。从2007年8月开始撤消强制结汇，经过2010年物价飞涨，其实际效果也就可想而知了。 放弃强制结汇，同时政策上支持出口，例如出口退税补贴2012年增加到10400亿圆，等于国内货币保持不变，产品却大量出口，从而一样带来物价上涨。于是精英们在2012年人大会议上又公开开始推行西方推销的货币自由兑换，请参考以前的分析：颠倒黑白的货币自由兑换。
为什么要依据美元增发货币？
前文：为什么我们的货币总量超过美国，达100万亿
为什么我们的货币总量超过美国达100万亿续
从央行资产负债表看人民币增发机制
依据美元增发货币――精英们证词
依据美元增发货币的历史
依据美元增发，能让精英们采纳的一个重要原因，或者说好处，是政府官员再也不能想印钱就印钱了。过去蒋介石主政的时候，长期猛印货币，造成货币贬值非常严重，最严重的时候，老百姓拿到工资收入，得跑步去购买商品，生怕晚了一刻，买到的商品就减少了。贬值到后来，国民政府发行的低面值金圆券的价值低于纸，造纸厂用来当造纸原料。蒋介石通过印钞，从大陆老百姓手里，主要是从当时的精英手里，掠夺了大量黄金白银，同时造成经济崩溃，也理所当然被老百姓赶出了大陆。因此，周其仁先生极力称赞银行法禁止政府增发货币，是一件意义远大的安排。
很多人认为，我们流通的每一元人民币背后都有一笔美元，而美元是可以在国际市场上购买物资的货币，这就保证了人民币的购买力，人民币也就不会象金圆券那样贬值成废纸了。国际上也有很多国家和地区采用这种货币增发方式，例如，我国香港地区经济发达，长期以来，就是依据外汇来发行港币。因此，很多人认为，依据美元增发货币，是一个好方法。
依据美元增发货币，也是国家增加了很多外汇的一个重要原因。很多人对外汇增加很自豪，通俗地说，我们变得很有钱了，而且还是有国际购买力的硬通货，能不自豪吗？著名经济学家厉以宁先生曾公开说，我国成了世界外储第一大国，这是改革开放一大成就，我们要保持外汇储备世界第一。
上个世纪九十年代末，东南亚发生金融危机的时候，看得到的直接原因，基本都是外汇枯竭了，没有外汇进口重要原材料和重要设备，导致对外依赖的经济无法运行而崩溃，因此，在西方经济学家看来，其他国家必须大量储备外汇。按照美国联邦储备银行主席伯南克先生的观点，应该储备至少进口一年物资所需要的外汇。这也是我国外汇储备达到和超过这个标准的重要原因吧。
在经济学家看来，我们储备的了大量外汇，增加了经济抗风险能力。商务部贸研院博士梅新育说，拥有如此巨大的外汇储备，意味着我国有着充裕的国际支付能力，不会被债务危机或压制本币汇率的投机性货币击倒。专家指出，充足的外汇储备能更好地调节国际收支，促进国民经济稳定发展。当国际市场出现变化导致出口锐减，或因季节性因素及突发性事件造成临时性国际收支逆差时，国家可动用充足的外汇储备来弥补逆差。当国际收支发生结构性失衡，需要进行紧急或长期调整时，国家可动用充裕的外汇储备进行调节，以缓 和调整外部冲击，从而降低对国内供求均衡所带来的负效应，维持国内经济的正常运行和稳定发展，减轻因采取紧急措施而对经济带来的不利影响。
过去我们外汇储备较少的时候，不能随意进口物资和商品，受外汇储备制约，只能进口急需的商品和物资。这不仅影响经济发展，而且让很多人感觉不爽。辛子陵先生曾写文章污蔑文革，说邓小平第一次到纽约参加联大会议，从全国凑钱支付旅馆费，手上的零钱都给小费给旅馆服务员了，回家都没钱给孩子买礼物。现在外汇储备如此之多，买什么都不用担心外汇短缺了，实际上，由于外汇过多带来的副作用被人们逐渐认识，现在当局更多地是考虑如何用外汇。因此，最近几年，我国成了第二大奢侈品市场，顶级豪车大多卖到了中国，这应该是精英们感到自豪的一大优点吧。精英们在国际市场上不再是缩手缩脚的瘪三了，而是手攒万贯的富豪了，能不自豪吗？
老百姓们都知道，有钱好办事。精英们有了国际货币，自然在国际上办事就方便多了。央行行长周小川先生曾在挂帅编写的《金融知识国民读本》开篇第一段为：
“货币，俗称“钱”，可以说是世界上最普通又是最神奇的东西了! 自从货币诞生以后，它似乎就是“无冕之王”。 因为它神通广大，几乎无所不能，所以很多人对它顶礼膜拜。“
开篇对货币就极为推崇，称之为“最神奇的东西”、“无冕之王” 、“神通广大”、“几乎无所不能”、“顶礼膜拜”。似乎除了极少数问题，都能依靠货币来解决。很自然地，对周小川们来说，储备大量外汇是解决绝大多数问题的钥匙，是绝对必要的了。这可算得上依据外汇储备增发货币，从而增加外汇的一大优点了。
对普通老百姓来说，一般看来，手里有钱总归是一件好事。现在国家挣了这么多外汇，精英们也在主流媒体上宣称，这是改革开放的一大成就，也符合一般老百姓的生活常识，从而得到了众多拥护。在众多支持者看来，反对者是别有用心。
问题的关键，钱是什么东西？它是财富吗？
这里提个问题，抗日战争的时候，你会拿枪炮子弹去换日元吗？现在美国视中国为战略对手和其霸权的最大敌人，如果中美两国走上战场，你会拿物资换美元吗？
新中国建立前30年，中国生活在美国的战争威胁中，改开30年，美帝对中国的战争威胁似乎消失了，但是，其分裂中国的图谋一刻也没有停止，银河号事件，炸大使馆，南海撞机，西藏，新疆不断出现的动乱都与美国支持的达赖和热比娅有关。前几天，新疆又发生一次死亡15人的袭击事件，明显是美国人在背后支持的。我们有什么理由拿财富换不断自动贬值的美元欠条？
我们将在后面谈依据美元增发货币带来的问题。
依据美元增发货币的缺点之一给美国交税
前文：为什么我们的货币总量超过美国，达100万亿
为什么我们的货币总量超过美国达100万亿续
从央行资产负债表看人民币增发机制
依据美元增发货币――精英们证词
依据美元增发货币的历史
为什么要依据美元增发货币？
谈过了优点，我们再来谈缺点。
由于依据美元增发货币，我们必须储备大量美元，而美国央行不断增发美元，带来美元不断贬值，从而带来损失，这个损失是美国人增发货币拿走的，经济学上叫铸币税，也就是说，美国人从中国收税了。很多货币银行学教科书中都清楚地写明了这一点。
铸币税，简单地讲就是发行货币的收益。一张100美元的钞票印刷成本只有4美分，但是却能购买100美元的商品，其中的99.96美元差价就是铸币税，是政府财政的重要来源。 一般来说，增发的货币就会一直留在市场上了，政府是不用偿还的。只有一种情况，就是政府增发货币过多，导致物价飞涨，经济崩溃，政府和主管精英被推翻，从而为其付出代价。我国自春秋战国时代以来，各朝各代都是自行铸币，王朝早期铸造的铜币，一般掺杂较少，到了晚期，在铜币中掺杂较多，使实际价值与标称价值差距越来越大，增发数量也越来越多，还经常以一当十，以一当百，导致物价飞涨，民不聊生，最终的结局是社会崩溃。我国历史上已经有很多朝代为此而陪葬了，最近的一次是蒋介石反动政府。
在现代西方经济学文献中，铸币税的讨论常常与财政赤字货币化联系在一起。当政府通过增加货币发行来弥补财政赤字时。价格水平上升，货币持有人受到损失，而政府却因此增加了收益。这种收益来源于一国政府(通过中央银行)所拥有的货币发行的垄断地位，是以牺牲货币持有人的利益为代价，因此，此时政府所征收的铸币税也叫“通货膨胀税”(曼昆，2000；多恩布什等，2003；Blanchard，2005)。
使用别国的货币，就是主动放弃了自己收铸币税，将铸币税免费交给了别国政府。我们虽然不使用美元做货币，但是，我们发行的每一元人民币后面都有美元，人民币就等于美元代用券，从而一样存在损失。如果我们一直坚持依据美元增发货币，也就是一直不能兑现美元，使用美元购买进口物资，就等于给美国上交了等于外汇储备相同数字的税；现在我国有外汇储备3万多亿美元，就等于给美国上交了3万多亿美元税。
考虑到依据美元增发货币是精英们主动选择的结果，不是过去做美国殖民地国家被逼迫的结果，如果我们将来废弃依据美元增发货币，转而使用美元进口商品，就能避免部分损失。但是，由于储备大量美元，而美元是自动不断贬值的，这个损失仍然存在。其损失数字主要根据我们进口物资的价格变化来决定。由于我们从国际市场主要进口矿石，石油等原材料和设备等，它们的价格上涨很快。有国内学者根据矿石和石油价格变化，计算得到的美元贬值率达到年超过20%水平，也就是经过4年，我们的美元购买力就下降一半。考虑贬值损失，我们每年损失超过2000亿美元，等于给美国上交这么多铸币税。
每年给美国上交铸币税，主要来自通过增发人民币在国内收的铸币税。上图是中美两国收铸币税的比较。其中纵坐标是当年铸币税与当年国民产值之比。美国在1950-60年代的铸币税收入平均为每年11亿美元，1960-70年代平均为每年91.5亿美 元，1970-80年代平均为每年133亿美元，1980-90年代平均为每年142亿美元。 到了2008年，美国的铸币税陡然增加到7000亿美元。其根本原因，就是精英们大量储备美元，给美国人交铸币税。
当然，精英们每年从国内老百姓收缴的铸币税更多，从而积累了大量外汇储备，其中的部分铸币税又因美元贬值而损失了，我们的损失就是美国所得。我们增印的人民币都用来换美元，等于让美国精英拿来换产品，从而等于免费得到这些产品了。近年来美国老百姓减少生产，到现在，已经不生产工业消费品了，生活水平却保持较高水平，继续缓慢增加。这是因为我们用物资换美元储备起来不用，这也是美国物价上涨很小的主要原因，是美国政府能从资本家手里收税，补贴美国老百姓，让老百姓购买这些从中国进口的产品，从而保持美国老百姓生活水平的重要原因。美国精英不是通过增发基础货币，而是通过银行和金融创新之类的花招，增加衍生货币来进行的。这一过程，实质上等于精英们从中国老百姓手里收来的铸币税直接给美国老百姓了，此外，还有出口退税，去年超过1万亿，等于让出口商品降价，等于补贴西方老百姓。我们知道，西方搞出口退税的目的是发展垄断新产品，获取垄断利润，我国的精英们则是为了减少商品积压，从而用来补贴西方老百姓了。
也许有人会说，发达国家和发展中国家不一样，下图是2009年中国、美 国，以及其他发展中国家铸币税比较，数据来源是IMF, International Financial Statistics (2010)。从数据中可以看到，我们在世界上也是从老百姓手里收铸币税的冠军，包括收费率和收费总数。
http://s5.sinaimg.cn/middle/627a300fgba4fa5283e34&690
上图是我国最近十年增发货币量。增发货币最多一年是2007年，达到了40565亿元。2007年以后，央行增发货币数量有所减少，这是因为货币增发太多，导致物价猛涨，精英们取消强制结汇，让资本家们可以自己持有美元，不需到央行换成人民币，从而可以减少增发人民币的缘故。精英们鼓励这样做，因为它们认为，商品卖不掉就会积压变成废物，换成美元藏在手里，总比变成废物积压在手里要好。精英们称之为藏汇于民。
最早在2006年由时任人民银行副行长的吴晓灵公开提出。据吴晓灵当时解释，“藏汇于民”是希望通过市场化方式来化解和消化央行手上过多的或是结构不够合理的外汇储备。后来周小川行长重新解释为，让老百姓（其实是资本家）自己有自主权。这是因为强制结汇，带来央行货币增发压力太大。货币增发过多，导致通货膨胀。最近几年物价猛涨，老百姓们对此意见很大。央行、外管局曾多次提出藏汇于民，减轻外储增值、保值压力和国内物价上涨压力。这实际上等于同意美帝直接在中国印钱拿走商品或工厂，让国内资本家手里增加美元，等于同意美帝直接在中国收铸币税，不需经过政府这一关了。而这样做的结果，就是国内市场上商品减少，而货币总量保持不变，同样造成物价上涨。
精英们这样做，其背后的原因，是精英们认为，积压的物资是废物，换来的美元是财富。这牵涉到一个关键问题：美元是财富吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
依据美元增发货币的缺点2之物价飞涨
依据美元增发货币，等于市场上商品出口减少了，货币反而增多，从而在两个方面促进物价上涨。取消强制结汇，让美元直接买走商品，同样导致国内商品减少，而货币数量保持不变，还是会促进物价上涨，只是比依据美元增发货币的上涨压力小了一半。
物价飞涨，也就是说，物价涨幅大大超过经济发展增幅，使老百姓手里的钞票大幅贬值，生活维艰；这种贬值带来的恶果就是生产资料类固定资产价格上涨，比如房租，不断上涨的非生产性成本严重打击企业的生产，造成企业倒闭，企业员工失业，进而社会消费下降，实业进入下降循环，经济陷入衰退。并且，这还是个循环过程，严重者甚至导致国家崩溃——中国历次改朝换代都是在这种经济背景下发生的。 德国的魏玛共和国也因此而倒闭，蒋介石采用印钞票掠夺老百姓财富，引进物价飞涨，也是让当时的老百姓抛弃它，从而无奈退出大陆的主要原因之一。
弗里德曼在其著作《货币的祸害》第八章讨论通货膨胀的原因和治理，一开始就引用凯恩斯的观点，“要颠覆现存社会的基础，在没有币搞坏这个社会的货币更微妙且更保险的方式了”。这都说明了两位经济学家对控制物价的重要性的认识，是上升到国家经济安全和社会安全这个高度的，不仅仅是危害穷人，而且危害富人和官员，乃至整个社会的关键问题。列宁同志也论述过类似观点。
控制物价，防止物价飞涨，历来是西方各国国家经济政策的核心。弗里德曼在其著作《货币的祸害》第十章货币政策中，阐述了一种观点，就是告诉大家，政府采用印钱来增加收入，如果导致物价飞涨，则不仅不是增加收入，而是对政府资源的耗竭。在西方国家，控制物价是朝野的共识。
在西方的货币银行学教科书中，也历来将控制物价作为国家经济政策的核心。在米什金著《货币金融学》第18章介绍货币政策目标是说，在过去几十年中，美国政策制定者已经逐渐意识到通货膨胀的社会和经济成本，并越来越关注将物价作为货币政策最重要的目标。现任美联储主席的专著总结了各国央行在这方面的变化。同样在欧洲这种观点也很普遍。
以前的经济学家相信，严重的通货膨胀现象，无论在何时何地都是一种货币现象（弗里德曼的学说），因而将货币供应量当做主要的控制目标。然而，实践中，美国央行发现很少能达到制定的目标，甚至到了2003年，弗里德曼先生也放弃了这个观点，他承认说，“以货币量为目标从来没有成功过”（2003年8月19日在华尔街日报上发表文章《美联储的自动调节器》）。因此，西方和世界各国银行逐渐将主要目标调整到物价了。英格兰银行调查的结果显示，到1998年，91个国家中有54个采用了明确的通胀目标。但是，监测货币控制货币发行量，仍然是央行的重要工作，货币过多增加仍然是物价上涨的主要原因之一，大部分时候是最重要的原因。
美国中央银行行长（美联储主席）伯南克专著《通货碰撞目标制：国际经验》中介绍了欧美采用了通货膨胀目标制，预言越来越多的中央银行和政府领教了通货膨胀目标制的好处之日，就是通货膨胀目标制成为一个标准方式之时。
我们此前分析，我国精英实际采纳的经济政策的目标，包括货币政策的目标是增加获得美元和美元储备。虽然《中国人民银行法》第三条规定， 货币政策目标是保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长。但是，精英们长期忽略物价上涨问题。在过去十年，精英们增发20万多亿元基础货币，增发数量增加了6倍，购买增加了3.2万亿元美元。而在过去30年中，我国物价上涨了约30倍，相当于持续了30年，每年上涨12%。这远大于美国七十年代7%的物价上涨率。这样的物价上涨，严重地损害了政府的信誉，是当前我国社会稳定的最大敌人。然而，精英们并不这样看，精英们将美元看成是解决一切问题的钥匙了，不顾一切挣美元，搞强制结汇依据美元增发货币，等于大量增印货币购买财富出口赚美元，带来严重的物价上涨。
今天，我们的很多社会问题，都与通货膨胀，物价飞涨相关。例如，最近几年政府为社保资金头痛不已，不断放风，要延长退休年龄。其内在原因，就是20－30年前，我国工资很低，月收入在20年前仅100－200元，上交的退休金仅几元钱，经过这么多年的物价飞涨，当时上交的退休金，远不足以支付退休人员的退休金，导致退休金缺口巨大。政府如果要解决它，由于存在巨大的超过世界一半的生产能力，是完全没有问题的，关键是他们要突破西方给他们的思想牢笼。赶走外资，杜绝外资剥削，是必不可少的措施。例如，通过政策压迫外资，使用部分外汇低价购买外资资产，就可以合法赶走外资，杜绝今后外资对我们的剥削，同时获得用于社保的资金。这样做，估计使用一半外汇，就能完全置换外资在国内资产，同时得到10万亿以上资金，从而解决社保问题。
依据美元增发货币的缺点3之丧失货币主权
首先我们来看， 美国精英是如何使用中国的人民币印钞权的：我们都知道，任何人拿着美元到中国银行，银行都会按照当日汇率兑换人民币。当美国精英需要人民币时，美国央行就 印美元给美国资本家，到中国央行兑换人民币，这时，中国央行就印人民币给美国人换美元。这等于美国人有权使用中国的人民币印钞权。
另一方面，精英们自己制定法律，禁止自己使用印钞权，该法律是 1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过，根据2003年12月 27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国中国人民银行法〉的决定》修正（附录3），其中相关内容如下：
第二十九条 中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券。
用通俗的语言来说，按照这条法律，就是中国人民银行不得借钱给中国政府。进一步来说，中国央行连印钞借给中国中央政府都不准，更不可能直接印钞给中央政府了，表明中国中央政府无权使用央行的印钞权。这充分说明，我们将货币主权交给了美国精英，等于丧失了货币主权。
丧失货币主权，就等于丧失了很大部分经济主权。由于美帝有了人民币增发权力，等于手上有无穷多人民币资金，只要开放一个行业，就被美帝资本家及其代理人收购，造成我国开放的20多个行业基本被美国控制。由于美帝掌握人民币增发权，不断从国内拿走财富，导致国内物价猛涨，从而极大地削弱了我国政府的能力和资源，从而在经济上的手段有限，导致各项政府开办的公共服务走向经济困境。也导致政府不断将公用事业卖给外国资本家，例如，自来水和污水处理在过去很多城市被卖了，现在精英们要卖铁路，也是这个原因。
我国粮食生产也被美国控制了很大份额。最早开放的大豆市场已经被美国占领，从而导致国内生产走向消亡。粮食种子市场也在被美国逐渐占领，现在已经超过50%了。
所谓国家的经济主权，就是一国有能力维护自己的经济利益不被他国侵占的。其中最重要的就是货币主权。如果他国拿着印刷的货币欠条就能换走国内的财富，这意味着 货币主权的丧失和经济主权的丧失。让美国拿着不断贬值的美元换走商品，等于让美帝掠夺了大量财富，等于我们的货币主权和经济主权的丧失。
目前的国际货币体系，西方各国作为美国的盟国，是主动牺牲自己的货币主权和部分经济主权，加入到美国主导的经济体系。1944年建立国际货币体系时，当 时正处在二战的关键时刻，当时的英国统治已摇摇欲坠，十分需要美帝的支持，而法国已经亡国，戴高乐等在美帝支持下准备复国，没有任何资本与美帝讨价还价， 战后日本德国和意大利都是战败国，都是在美帝支持下重新建立国家经济，更没有可能挑战美帝的经济霸权。
新中国成立的时候，政府决心摆脱 外国殖民者的干涉，因此，我们发行的人民币的依据不是黄金和白银，而是依据国内商品（一项前所未有的真正创新），从而不会因为货币的金银含量来决定货币汇 率，杜绝了与西方货币的内在联系。与西方货币之间的交换关系由国家根据经济需要自行决定。也就是说，可以自行调整，主要根据需要进口物资来决定。在需要进 口物资少于出口时，可以自行调高人民币汇率来减少出口。上个世纪七十年代，欧美各国普遍物价大幅度上涨，却不会影响到我国当时的物价，这是当时政策优点的 集中体现，也是当时我国实行独立自主经济路线的必然结果。
现在西方各国都稳定了物价，而我们的物价却开始飞速上升了，这与改开时代的货币改革有关，其一是改变了当时的货币增发办法，1995年通过的中央银行法禁止自己主动增发，导致当时货币紧缺，经济陷入困境，从而消灭了国内中小国企。 精英们不得不一再降低准备金率，最低时降低到5%，以提高货币乘数，增加衍生货币。后来又通过加入WTO，降低人民币汇率，出口补贴三大措施，推进出口换 美元等外汇，然后依据外汇储备增发货币，等于将货币增发权交给了美国，让人民币等于是在中国境内流通的美元代用券。等于执行了美国殖民地的货币政策，这比 西方日本各国都悲摧，地位等同于殖民地香港。西欧日本各国虽然加入了美元体系，货币增发的主权仍在各国自己手里。
在依据美元增发货币的机制下，等于商品离开中国市场，从西方换来了美元等外汇，央行就增发人民币，从出口企业手里换美元，从而实行了国内市场上的货币增发，或外国资本家拿着美 元，央行就增印人民币给外国资本家，以换来美元，同时增加国内市场上流通的人民币。名义上来看，货币增发的依据是手里的美元，比以前进步了。实际上等于国 内市场上商品减少了，货币反而增多。最近10年，央行增发的原初货币超过20万亿（央行副行长易纲先生讲话，附录9），超过前50年发行的货币30倍以 上，同时国内出口的商品合计超过100万亿。即使从经典的经济学理论来看，物价上涨也是必然的。
相反，由于精英们优惠推进出口，美国在金融危机过后，大印钞票，增加了1万多亿美元货币，大都从中国市场上换来了商品，增加了美国国内市场上商品供应量，而增发的这些美元，很多变成美国国债， 又还给了美国政府。因此，美国商务部发布的数据表明，2010年10月物价仅上升0.9%，为美国历史上开始有这项数据的最低记录。同样道理，日本经济泡 沫破裂之后，日本央行放了足足二十年的水，维持长期的零利率政策，政府债务达到了GDP的200%，但是，不仅没通胀还有通缩。其他西方国家也都类似。
现在资改精英们又在推进汇率市场化和资本自由化，去年初人大会议上，精英们表示要在2012年稳步推进人民币资本项目可兑换，同时隆重推出“非公36条”且至死方休。
所谓非公36条，就是出卖国有企业，让西方资本家自由地拿着货币欠条去控制这些企业，从而控制中国的经济命脉。所谓人民币资本项目可兑换实质是单方面承 诺货币自由兑换，从而可以让西方自由地拿美元欠条购买中国的大型国企，还可以自由地拿手里人民币换走中国政府手里的美元，从而消灭中国的外汇储备，使改开 以来形成的依赖西方的中国经济无法运转。这两项政策，等于将国家货币主权和经济主权都交给美国和西方。这是美国的西方盟国都没有承诺的。
在布雷顿森林体系下，西方盟国仅仅承诺不得对国际收支经常项目的支付或清算加以限制，没有承诺资本项下的自由兑换。况且西方各国是美国的盟国，中国是美 国和西方同盟的主要敌人，两者地位是有本质区别的，美国要团结西欧日本各国对付自己的战略敌人，不可能搞乱自己的盟友，而中国则是美国的战略敌人，必然会 象对付苏联一样对付中国，搞垮中国经济，以分裂中国。
目前我们还保持了一点货币主权和金融主权，没有完全将其送给西方。虽然印钱的收益 完全交给了西方，但是美国拿大量美元到中国换人民币，进入国内市场，还要我们同意。如果放开行政控制，搞资本项开放，就等于最后一点货币主权也送给美国和 西方了。将我们的货币主权和经济主权交给美国，必然导致中国经济崩溃。
旧中国西方与中国签定侵占中国利益的条约，从表面来看，还是平等 的。例如，1946年11月4日， 美国与国民党当局签订了一个《中美友好通商航海条约》，主要内容是：双方国民有在对方领土全境内居住﹑旅行与从事商业﹑工业﹑文化教 育﹑宗教等各种职业的权利 ﹐以及采勘和开发矿产资源﹑租赁和保有土地的权利；并且在经济上享受国民待遇。双方商品在对方享有不低于本国商品的待遇﹐对对方任何物品的输入不得加以任 何禁止或限制。双方船舶可以在对方开放的任何口岸﹑地方或领水内自由航行；双方船舶包括军舰在内﹐可以在遇到“任何危难”时 ﹐开入对方“对外国商务或航业不开放之任何口岸﹑地方或领水”， 等等。这个条约表面上是双方对等的，但实际上中国不可能享受任何一项条约所规定的权利。 如到对方办企业开采矿石等，中国根本没有能力去到美国开办有竞争力的企业，这项规定仅仅使美国能到中国开办企业。因此，《中美友好通商航海条约》签署 的结果就是美国获得了在经济上全面控制中国的一切特权，中国完全沦为了该国的殖民地。《中美友好通商航海条约》给中国带来的损失不仅超过 《辛丑条约》、《二十一条》，甚至连《日汪密约》也远远不及。
现在资改精英们搞的政策，就是单方面将货币主权和经济主权交给自己的战略 敌人，连所谓的投资不过是印刷一些美元欠条而已（过去美元还代表黄金，现在只是美国政府不负责兑现的货币欠条），而且连表面上的平等都不存在。这一切似乎 都与美帝无关，一切都通过美帝的代理人，让中国的精英主动实施，其结果也是可想而知的。后苏联时代的俄罗斯经济崩溃，其主要原因就是放弃货币主权和金融主 权（附录3），让一个超级大国变成了民不聊生，人口大量减少，老百姓人均寿命下降6岁以上的穷国。
堡垒最容易从内部攻破。精英们被西方 洗脑，将美帝看成了人类救世主，一切都按照美国的指令行事。精英们基本将货币控制权交给西方了，正在交出经济主权；在粮食方面，引进转基因种子，让西方控 制粮食生产的重要环节，奉送自己的粮食控制权；等于将中国人民的生存权交给了美国。
同胞们，这是中国最危急的时刻。一切关心自己的命运和国家命运的中国人，都应站出来，发出自己的吼声。