主题：【整理】有人说，毛某人不罪已？得，亮个东东大家伙儿瞅…… -- 双石
我瞎猜一下，如果有，可能是在北戴河会议上或北戴河会议后，陈云帮着凑数，想出用小高炉凑数。不知时间上、动机上对不对。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
而且是1959年5月滴，那会儿已然用不着“陷晦反对”鸟！上海会议已然大砍指标，6级干部信已然刊发，毛某人已然在委托会计算账调查鸟……
这个时候，会计仍然认为小高炉“主要是解决技术问题”——这是隐晦反对？会计“勇敢地说出……”，是在知道毛某人对降下来的指标依然不放心的时候，他能有多“勇敢”？他的勇敢不是针对毛的，而是上海会议上反对降指标公布降了指标的一票人儿，你滴明白？
所以我问你，你是否有陈云其他的文章或讲话来证明.
你说你“有，但得等着公开出版后的核对”，我们也只能等你的支票证明陈云有支持小高炉的言论了，你以前所说的《陈云文选》，我已经贴出其文字，证明不是，希望你未来的支票不要也如此。
陈云在我所见的资料里，实际就是比较保守，陈云在59年1月，就对59年钢铁高指标表示了怀疑，这点毛泽东在上海会议上还特别提出了，指他是正确的，上海会议降指标本身就是吸取了陈云等人的意见。
至于你说“会计“勇敢地说出……””，这不是我任何一个帖子里所说的，请你看清楚。
文选是挑出来，咋挑当然就得有讲究，是吧？比如这个时期的文章可以大部分不摘，而这个讲究唯独对毛某人例外，是吧？
你发一大通议论，有意思么？
会计59年1月怀疑？58年11月武昌会议毛某人就在吹冷风鸟！而且会计的这个怀疑（也就是建议不公布高指标），并没有传到毛那里（据说是胡乔木4月2日上海会议前夕才告诉毛的），这种说道该肿么入史？肿么证明？
能够证明的是，上海会议的议题就是降指标，基本建设砍了三分之一，钢指标毛已经说了不管原来的指标，该是多少就是多少！这个态表了，会计如果还有顾虑，是毛某人的问题，还是会计的问题？而且，而且的而且，毛某人对降成1300万吨的钢指标仍然怀疑，对冶金部的人说你们说了不算，会计算过才算。会计还用隐晦反对——那是隐晦反对么？时经事纬弄清爽再说话好么？
“勇敢地说出……”，那是薄一波书中对陈的赞誉，也是吹会计的人儿挂在嘴上的东东。可这会儿的勇敢能说明神马？而且，会计算账的结果，还是维持1300万吨！
还有，上海会议上降了指标，有人还提出公布降了的指标，可惜多数不同意，没通过！这个提议公布降了的指标的人儿，是谁？
嘿嘿嘿嘿，这人儿，肯定不是会计。
其他那些酸溜溜的话没啥含金量，建议少讲，这没有任何意义，真滴，双某不哄你！
文选的文章可以看出作者曾经怎么想的，当然作者在其他时候还能有其他想法，甚至完全相反。
从《陈云文选》的三篇可以看出陈云对小高炉不太以为然，而不是你说的
里头对小高炉是持肯定态度的。
我们当然可以怀疑陈云在其他时候说过与《陈云文选》三篇意思完全相反的话，我需要你做的就是这个，拿出陈云对小高炉是持肯定态度的文字，否则不就是发明历史吗？
当然你说你“有，但得等着公开出版后的核对”，这的确是个聪明的回答，我们看来也只能等待了。
还有所谓“陈云59年1月怀疑”，并不是指胡乔木传话的那件事，而是指这个：
1959年1月18日，新年刚过，毛泽东请陈云和李富春、薄一波、李先念等几位主管财经工作的副总理吃饭饭，彭德怀出席作陪。席间自然要谈经济问题和工业问题。陈云表示武昌会议确定的 1959年钢煤粮棉的生产计划难以完成，并提出：1959年钢指标问题，我倾向降到 1600万吨。
毛泽东听后，停顿了一下，说：那就拉倒。甚至于这个总路线究竟正确不正确，我还得观察。我随时准备修改总路线。
一句话雷霆万钧。把计划指标的问题与党的社会主义建设总路线紧紧联系到一起，具体的经济指标变成了严重的政治问题，形势变得严峻起来。陈云立时感到了巨大的压力。
——陈云传
毛泽东本人也是知道陈云的意见的，他在上海会议上讲
一月上旬我召集的那个会，陈云讲了，他估计完不成（指一九五九年钢产量一千八百万吨的计划指标。——引者注）。这种话应该听。那个时候有人说陈云是右倾机会主义，并非马克思主义，而自己认为是十足的马克思主义。其实陈云的话是很正确的。还有，前天同胡乔木谈话，他冒出这么一个消息：去年十二月武昌会议公报不是乔木搞吗？陈云向乔木建议，是不是粮、棉、钢、煤四大指标暂时不说，看一看。而乔木也不反映，他有这么个想法：全会都通过了，还要变更，恐怕不是真理吧。这种话武昌那个时候我就不知道，去年十二月，今年一月、二月、三月，过了几个月，四月二日乔木同志才告诉我。乔木这个人在这方面是个真实人，他想起来陈云提过，他挡回去了。大会都通过了，你来变更？这里有个观点不正确。
——毛泽东传
可能证明神马耶？挑得好挑得对，挑得很全面很经典？
这种扯皮有意思么？
陈传俺这儿有，毛的那番话是明显地在鼓励主张降温者，跟会计过不去并不是毛，而是当时还在高烧的一票人儿！从郑州——武昌——上海，在毛某人的冷风下，指标是在一路降，从3000万降到1800万，毛仍然认为降得不够，1300万报盘出来，毛仍然怀疑，毛的倾向是神马，还不清楚么？陈还要看风向？
拿证据说话。
我的目的就是这么简单。
这真得很难吗？我实在不能理解，你到底有什么为难之处。
你准备给双某扣神马帽子？
拿证据说话？你会么？你那三条，是臆测还是证据？批彭仅仅是柯李贺这几个人儿能鼓噪起来的？还私仇神马滴？
这本来不难，但双某就是不中激将法，要难一哈你，你说肿么着吧！
我当然也不能把你怎么样，网上聊天不就是这样吗。
点破，然后吵架？也炒不出什么呀，我拒绝。
不过双某可以提示一哈。
一、会计这个你认为是“陷晦否定”小高炉的东东问世以后，冶金部采取了一系列措拖，将小土群改造为小洋群——噢，顺便说一句，土高炉和小高炉，不是一个概念，小高炉，它不是大跃进才有滴！但是，小洋群最后还是只改造成功了少数……
二、在此之前，会计在东北，是玩过一票100立方以下的“小高炉”滴，所以嘛，开初的会计，对这东东，还是产生过很大兴趣滴！
嘿嘿嘿嘿……
有话就说。我也希望看到新的东西。
如果能修正我的旧见，本身就是收获。
小高炉的真正寿终，还是在上个世纪末——还不是彻底。
双某只想说明一点，那年那月，热度上来了，谁都有误判误着，谁也没有先知先觉的本事。跟毛某人忽悠高指标的，全都是内行。相较而言，毛某人真还是最早怀疑的人——至少是其中之一。作为最高领导的毛某人，他的第一责任那是没跑——说到大跃进，非是追溯到反冒进不可，那就是毛某人的第一责任！但别的不少大佬，责任也小不了！毛在政治局里的意见，说不服大家而被否决的，也是有过滴！
再过几年，官家如果有更猛的料爆出来，可千万不要太吃惊。
我希望你能帮我澄清的是毛反左是否只发言不行动（没有大员检讨）
你却扯到会计海瑞也有责任
当然我完全同意你的其他人责任也很大，毛必须第一责任的说法
看看毛在二次庐山会议是如何力排众议的：大家都支持设立国家主席的情况下，毛三下五除二就打掉了这股歪风；
官修版毛泽东传里面，庐山会议上对彭批斗的逐步添柴，火候把握同样炉火纯青，根本就是运筹帷幄挥斥方遒，哪里又是情非得已墙头草的角色。当然啦，官修版如果觉得可以完全推翻就另当别论了
总之如果毛真心想反左，哪至于只停留在毛选里的文章，这不是把主席等同于“地图开疆日记救国”了么，太反动了，打倒
1959年
7月14日，下午，毛先生收到大将军于本日写来的信。
同日，秀才们整的那个《庐山会议诸问题的议定记录草稿》作为会议文件印发。
16日，毛将大将军的信拟了一个《彭德怀同志的意见书》的名字，印发会议。同日，毛致信刘、周，建议改变会议分组，交叉讨论。
当晚，毛召集刘、周等开会，毛讲了四点意见：
一、总的来讲，我们对过去年几年工作的总的估计是得多于失，但是也有一部分是得不偿失，应该承认这一点。
二、总的来讲不能泄气，要鼓干劲。当然有一部分气要泄，一部分基建项目要下马，这就要泄气，这部分气非泄不可！
三、现在有没有右倾机会主义？我说有，就是我，我就是嫌右倾的朋友太少了。有好多同志是糊里糊涂地往前闯，碰了钉子还不知道掉头。
四、现在事实就是反冒进，只是不公开讲。反冒进的司令就是我。
刘在会上讲：成绩要讲够，缺点要讲透。
同日是，将兰州军区的一份报告批转大将军：
17日，与秀才们谈话。称：昨天晚上我讲了现在实际上是反冒进，反冒进的头子就是我。谈话后共进晚餐，又谈至晚十时结束，
18日，将黄克诚13日来信印发会议。
同日，彭真、黄克诚等上山。
19日，批转印发中宣部《否定和怀疑1958年大跃进的若干论点》。
同日，刘少奇与胡乔木等谈话，让起草小组按成绩讲够，缺点讲透的精神，修改《庐山会议诸问题的议定记录草稿》，刘称：不少人对成绩讲得不够有意见，那就多加一点，讲充分一点。但缺点一定要讲透，要讲得深刻一些，更有说服力一些。
20日，听取各组讨论汇报。谈了四点意见：
一、欠债是要还的，不能出了错误一推了之。去年犯了错误，每个人都有责任，首先是我。
二、缺点还没有完全改正，现在腰杆子还不硬，这是事实。不要回避这些事情，要实事求是。
三、有些气就是要泄，浮夸风，瞎指挥，贪多贪大这些气就是要泄。
四、我准备和那些“左派”，就是那些不愿意承认错误，也不愿意听别人讲他错误的人，那些不愿意认真总结去年经验教训的人谈一谈，让他们多听取各方面的意见。
同日，王任重、柯庆施、李井泉等多人与毛谈会议情况，柯称：现在很需要毛主席出来讲话，不然队伍就散了。
21日，批转彭德怀报来的关于军事工业原材料问题的报告：这是一个重要建议，应当予以处理。
同日，洛甫在小组会上作长篇发言。
22日，与刘、周、林谈话。
23日，在会议上讲话。风向转。
根据这个事序时序，问两个问题：
一、大将军那封信，当时激怒了毛先生么？
二、毛先生印发大将军的信，是恶意将大将军推出来当靶子么？