主题：选择被谁洗脑，这是个问题！ -- 王小棉她妈
刚看了视频《较量无声》，发觉我是属于顽固的被gd洗脑洗得彻底的一类人，极端乐观--觉得党的政策什么都好，好到毫无原则的那个地步！
当年看王小波的文觉得挖苦人到那个层次真的痛快淋漓，但是我还是无耻地选择了相信政府，按照王小波行文的方式：我是这么考虑的，既然我生长在这里，毫无用脚投票的希望，那么对于我来讲，最有利的立场是选择相信和盲从--这是我能从政府的政策里获得好处的唯一途径。
前几日钻石雄文几度让我热泪盈眶，和这个视频一样，是好的洗脑产品，我乐意接受。
于是我就想告诉一些人，许多人所要坚持的自由、民主的信念其实也是被美国意识形态洗来洗去的结果。
如果热爱自己的祖国，那真要好好考虑一下选择让谁洗了！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关键是中国人要知道现实世界是怎样运作的。加强群体意识。一盘散沙，再勤劳再聪明也是在底层给人打工。强大中央政府的好处是可以把人组织起来。要防的是利益集团买办化。
以上是顺口扯几句，不完全对你的贴。
网上学了句歇后语，皮裤套棉裤必定有缘故。
中宣部就拍不出来，一个个学者将军说话那么杀气腾腾，赤裸裸。但是国防大学不是宣传部门为啥要拍这个，内部学习也就罢了，还放出来，我感觉是上头打擂台，也敲打一下不配姓赵的自由派。
不过感觉冷战的危险上升了，甚至这场冷战是大家都需要的。
现在美国要全力以赴对付中国已经确定无疑，而中国以前的韬光养晦对美国也已经不可能再有任何欺骗效果，反倒对国内产生了副作用。国内出现一大批美国哈巴狗，这本身应该就是TG韬光养晦的一部分。但是，哈巴狗的存在对美国的战略欺骗作用相当有限，倒是在中国形成了一大批哈巴狗粉丝。既然韬光养晦已经对美无用，那就必然要陷入冷战，TG自然要对外开始亮出牙齿，对内开始收拾哈巴狗。
出台的很多政策还是很脑残，很买办，很。。。
该出台的政策，却望眼欲穿。。。比如公仆及家属不得在外国有账户，不得移民等等。。。这充分证明了我党有很多公仆是为外国人办事的
土鳖是相当记仇滴。闹腾到拉清单的时候才想起警惕，早干啥去了？
比如发明了夫妻关系说的那位宝贝儿，您说他是被人家洗了呢还是没洗。
我认为，心正则邪不能侵，自己身上千疮百孔的，人家得虚而入也是自然的，连话语权都丢的一塌糊涂了，自己的家人性命财富都托付给美国人了，却反过来吓唬小百姓，真把我们当傻子啊！
为了一个目标，多层次多渠道，分工协作，立体作战，有条不紊，这方面很值得我们学习。一直以来，我们这方只有被动应付，一直面临着被分化瓦解，各个击破的危险，虽说是弱势一方，可也太过左支右绌、险象环生了。好在大多数人还团结在中央周围，大风大浪的也趟过来了。借用《论持久战》的说法，这个视频一出来，宣告中方认为中美双方就已经进入“战略相持”阶段。
PS. 美国的这一套做法师从英国，还有所发展，但感觉火候还不太到，没有英国人搞的娴熟老到。美国人搞的东西，还能说出个一二三来，英国人搞出来，就恐怕不是这么容易分出个子丑寅卯来。
中宣部的策略，对内掺沙子和无间道，对外韬光养晦装无辜。
你这么一说，嗯--期盼战略反攻！
自 由民 主人 权啊什么的
在一个集体内或许有用
但是目前世界的情况，--其实一直以来都是如此--明显是：
几个不同集体的对抗
我可能比较狭隘，落入民族主义的窠臼了
但是世界历史给我的感觉就是如此
迦太基人再怎么民 主自 由人 权也避免不了被罗马人灭亡的命运
俄罗斯人再怎么学习西方民主自由人权选举也避免不了被欧美痛打
中国人也一样
利益，是永远的。美国人的面包无论如何我们是吃不到嘴里的。
就算洗脑吧，好歹我们还是一个集体，屁民就算再怎么低贱，也是（必须是）精英们依赖的对象，他们不可能去依赖其他国家的底层去发展经济去保家卫国。反过来，屁民们也不可能指望他国（美、欧）精英阶层带给大家民 主自 由民 权工 作保 障。没办法，天生捆绑在一起的。更何况，精英们也是从屁民当中走出来的。
总体而言，对西方国家的和平演变要警惕是对的，
但是细节方面，特别是（下）当中谈到的转基因的说法太业余，
转基因反转基因，这个在美国都是有争议的，美国人也吃很多转基因食品，并不是说要来毒害中国人（美国人利用农业优势，压制中国，控制全世界这个命题都是成立的，我个人观点认为包括黄金大米，问题都集中在实验伦理方面存在问题，站在我们的立场上我们可以反对，因为他们不用美国儿童试验，却到我们中国山区来，但说黄金大米有毒我是不相信的）
再看视频当中有个细节把贺卫方和茅于轼类比我感觉太不妥当了，贺作为学者充其量算是理想化过多了点，对法治比较推崇而已，这些在官方舆论里也不敢直接就否定他本身，他的很多观点，从政治家角度权衡可以说他是错的。但怎么能和卖国的汪三公子相提并论呢？片中讲到的福特基金会，包括朱苏力等立场比较保守的法学家写作《送法下乡》时都受到其赞助，你可以利用它替TG宣传嘛，怎么能一概而论地否定，拒绝向西方学习借鉴其制度的长处呢？我觉得这个细节处理的太不自信了，或者说有点反应过度了。——美国人可以搞福特基金会，中国也可以搞孔子学院嘛，谁让渣五的ZXB宣传不过人家呢？
转基因那个开头是赋比兴的手法，不用细究。
茅于轼和贺卫方早在天涯就被人点名。贺我知道的不多，摇旗呐喊客观上会动摇被统治阶级的信念，所以，也是有罪的。再说，你觉得法治到贺的头上他会怎么想？作法自毙还是咎由自取？
至于茅，言论网上多得是不列举。我觉得他一点不冤枉。
但在现实世界里，“有钱能买鬼推磨”，所以资本主义可以所向披靡，因为有足够多的鬼给它拉磨。但共产主义靠信仰就难了，很难判断一个人是因为信仰在为党工作，还是为钱工作。